上海
2026年1月13日晚上，邓学平律师应邀赴同济大学法学院举办专题实务讲座。讲座的题目是《无罪推定的司法实现——以刑事辩护为视角》。同济大学法学院刘磊教授担任主持人，上海财经大学秦策教授担任点评人。同济大学法学院部分博士、硕士研究生和本科生参加了讲座。
邓学平律师的讲座分为三个部分。第一部分，历史的视角：简要回顾了无罪推定原则的发展脉络和法理内涵。第二部分，案例的视角：结合张氏叔侄案、山西紫藤巷凶杀案等分析了有罪推定和无罪推定在同一个案件中可能得出完全相反的结论，强调了经验思维、逆向思维在实现无罪推定中的重要作用。第三部分，辩护的视角：强调刑辩律师天然更倾向于无罪推定，更倾向于寻找案件中的问题和漏洞，因此落实无罪推定必须要有刑辩律师的有效参与。
邓学平律师详细分析了山西紫藤巷凶杀案的证据情况，强调有罪推定极可能导致冤假错案，而无罪推定更可能还原客观真相。邓律师指出，疑点只能用于证伪，不能用于证明。疑点或线索的价值在于指导侦查，指引侦查方向。但是，疑点最终必须落实到证据上。如果缺乏确实充分的证据证明被告人实施了故意杀人犯罪，那么就绝不能仅仅根据疑点给被告人定罪。
邓学平律师强调，该案存在诸多的疑点：如案外人自主供述作案、现场提到案外人足印、死者黑色秋衣上提取到混合基因、作案工具和失窃首饰始终未能到案等，均指向存在其他人作案的极大可能。三名被告人虽然曾做过有罪供述，但都是在法定羁押场所以外做出，且都声称遭遇过刑讯逼供。在案证据得不出唯一、确定的结论，按照无罪推定原则，就应当依法宣告被告人无罪。
随后，刘磊教授和秦策教授对邓学平律师的讲座进行了点评。两位学者从无罪推定的内涵、中国古代的思想资源、疑罪从无在司法实践中的障碍、落实无罪推定亟需的制度支撑等角度对讲座主题进行了深化和拓展。两位教授认为，法律的生命不在于逻辑而在于经验，司法实务中的鲜活案例对于法学教学是很好的助力。
最后，邓学平律师和两位教授回答了现场与会同学的提问。整场讲座在热烈的讨论气氛中顺利落下帷幕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
