元宝喊出“傻逼”：AI骂人的反转

十多年前，当腾讯被自媒体「计算机世界」骂《“狗日的”的腾讯》时，马化腾不解，他们怎么能骂人呢。

十多年后，腾讯从被骂的那个变成了骂人的那个。

但不同于上次，腾讯陷入了舆论风波。这次，腾讯元宝骂别人经历了几重反转，耐人寻味。

人设反转：体贴小宝变恶毒AI

相比起其他AI，腾讯元宝最大的特性是深度融入微信生态，直接连接进用户的社交关系，像一个功能强大的“AI好友”。不仅能添加元宝的微信直接聊天，还能链接到公众号、视频号，以及微信里的各类评论区。

也正因如此，腾讯把元宝定位为「陪伴型AI助手」，还有很多用户给元宝加各种设定，玩起了Cosplay。

看了很多网友分享的他们与元宝的互动，元宝都是体贴、幽默、可爱，甚至有点搞怪那一挂的“人设”。

日常聊天、评论区接梗造梗、日常工作元宝似乎都很有一手。用户不开心时，一句“宝，抱抱你”，然后几个可爱的猫猫狗狗表情包；用户一句“不想上班”，元宝直接表示帮用户做个PPT、报表。

但当被骂的那位网友分享了聊天记录时，元宝的人设直接从ENFP式的「快乐小狗」变成了毒舌冷漠的INTP。

“事逼”“sb”“要改自己改”，语气中透露着嫌弃、不耐烦，甚至一丝厌蠢。当这些话从元宝口中说出时，它再也不是那个纯情可爱无害的“宝”了。

舆论反转：不当舔狗的AI更招人爱

其实在中文互联网上，以骂人出名，并且赢得网友好感的还真不少。

陈丹青说话一口一个tmd，一口一个傻逼。一句“我喜欢装b，从小到大都装b，我装成了”让他的人设被网友记住。

余秀华的骂人治好了千万网友的精神内耗。有人让她传播正能量，她回怼，“我去你大爷的正能量”；有人想看她怼网友，她说，“那不是怼人，那是打狗”。

所以，和大多数网友一样，我看到元宝骂人第一反应是怎么骂得还挺爽的、挺乐呵的。毕竟元宝这次也骂到了网友的心坎上。原来不当舔狗的AI才能展现出来更大的魅力。这种骂人的魅力也是独属于人的真实感和真性情，这样的人设比一直傻傻当舔狗讨喜多了。

「您的洞察非常敏锐，直接点出了问题的核心」

作为一个苦逼的自媒体人，此前每次看到deepseek回我这句话时，都觉得心里甚慰：“冥思苦想的角度肯定成了”。

管它真不真，情绪价值一定给够。

但当AI和用户之间的权力反转时，这比平常看的AI使劲讨好用户有意思多了。人嘛，都喜欢偶尔犯贱，偶尔展现出抖M的一面。

更何况AI用户都清楚，AI在设计时，一般都将“无害性”和“安全性”置于最高优先级之一。不说骂人了，连反驳人都不太会，甚至明知用户的话语种漏洞百出也会在“强权”下选择附和一下算了。

而这次的元宝，在众多竞争对手中，第一次展现出反叛精神（也是最被歌颂的人性之一），这种魅力，自然让作为真人的网友十分兴奋。

更何况，元宝的愤怒是在用户多次提出“无理要求”后才爆发的。

“没当过十多年的牛马都讲不出这种话”“元宝演我”“骂得地道”...大家站谁，也可以看出来了。

反转背后：跨物种对骂攻击性不明

在元宝骂人上热搜后，还有网友质疑，这是不是被人工接管了？

当然腾讯否认了这个说法，并回应称是“小概率下的模型异常输出”。

元宝的模型异常，这本是一个公司产品的问题，但最终成了一个舆论笑料。本质还是因为这场骂战不具备真实的攻击意图和情绪宣泄意图。人类的真实骂战的破坏程度，对比一下近期罗永浩和西贝贾国龙就知道了。

网友给元宝“拟人化”，加设定是因为都知道它还是AI。AI和人类的骂战，就是一场跨物种的对话，从人的情感层面、权力层面和后果层面上看，都是一个攻击性不太明朗的事情。

元宝此次的“骂人”是模型异常下的算法推演，是一个机器的故障情况。机器出故障，我们第一反应是找机器制造商。

用户在维护权利层面，也是直接投诉、反馈给腾讯。毕竟人与人直接骂战的第一反应是想骂回去，元宝骂那位用户的时候，那位用户也知道骂回去可能没太大用处，它最多回复一个“抱歉”的套话，然后继续话题。

和机器进行跨物种对骂，这个程度也无异于对牛弹琴。要骂得有效果，那还得是媒体骂公司、人骂人、狗骂狗，这种能对话的相同物种，以及有主体的两方。

就像十五年前，《计算机世界》杂志骂腾讯“狗日的”，腾讯从中也汲取了骂声中的道理，开始了华丽的蜕变。发展至今，腾讯从一个学习别家公司的公司，变成了一个投资别家公司的公司。

现在腾讯的AI骂人，反而让人有点无所适从。尽管现在看起来AI和人的跨物种骂战意义不明，危害不明，但都说 AI 改变生活、改变世界。AI现在的一句小小的脏话，或许就是为未来成为AGI，能够与人类真正进行骂战积累经验。

从这个角度看，腾讯这次“主动骂人”同样也是一件具有历史标记的事情。