返乡观察 | 张博韬：“赛博乖孙”视频正成为长辈的“新宠”

“赛博乖孙”视频正成为长辈的“新宠”

返乡观察

（作者单位：西北农林科技大学黄河流域乡村振兴研究与评估中心）

这个假期回家，笔者观察到了一个颇为有趣的现象，家里的爷爷奶奶开始频繁使用抖音、快手等短视频平台，尤其热衷于观看各类AI生成的视频内容。这些视频不仅成为他们日常消遣的一部分，更意外地成了笔者与老人之间沟通交流的新话题。长辈们在观看时，还特意向笔者提到其中一个印象深刻的视频：一个画质略显诡异、皮肤光滑如瓷器一般的“小孩”，在视频中不停地喊着“奶奶好”。这种明显由人工智能技术生成的视频，通过其高度拟人化的设计和亲切的互动方式，精准地捕捉并满足了中老年群体内心深处对亲情陪伴和情感慰藉的渴望。

1

· 提供了有效的情感寄托 ·

当前最能引发他们情感共鸣的，无疑是前文所提及的“赛博乖孙”类情感抚慰视频。这类视频通常以 AI 生成的虚拟儿童形象为主角，他们面容圆润饱满，极具中国传统审美中的“萌感”，身着红色肚兜或印花棉袄，形象亲切可人。视频中，这些虚拟孩子会用一种近乎甜腻的声线，说出诸如“奶奶，您今天累不累呀”“爷爷，我好想你”等充满依赖与关怀的台词。尽管以当下技术标准——例如字节跳动等公司所推出的更先进的 AI 视频生成工具——来看，这类视频在画面精细度、动作自然性等方面仍显得较为粗糙，但它们却精准击中了许多中老年人的情感需求。尤其对于子女长期在外打工、独自生活在乡村的留守老人，这种随时可见、永不厌烦的“数字亲情”，提供了一种难得的情感陪伴。

许多中老年人在视频评论区直言感动，甚至泪目，这种无条件、即时响应的“情感反馈”，在某种程度上已成为他们心灵上的慰藉与支撑。这类 AI 视频正成为老年人情感生活中的重要补充，特别是对于那些独自居住的老人们而言。他们的子女往往因工作 繁忙而长期在外打拼，孙辈们也因学业原因难得回家团聚，平日里想要见上一面都变得十分困难。因此，这个能够随叫随到、从不顶撞、始终以温暖笑容相待的“ AI 孙子”，恰到好处地弥补了那份因距离而产生的陪伴缺失。“即便心里清楚这些‘娃娃’并非真实存在，但当听到那一声‘奶奶’时，内心的孤独感瞬间被抚平，倍感温暖与宽慰。”这种表面看来“虚假的亲密关系”，在真实的生活场景中，却成为对抗孤寂的一剂有效解药，给予老人心灵上的依靠与慰藉。

2

· 当“真假难辨”成为常态，老年人的认知防线正在坍塌 ·

与此同时，我们必须清醒地认识到，科技迭代的步伐正在以前所未有的速度推进，而这种速度已经远远超出了老年人认知更新与适应的能力范围。对于我们年轻一代而言，互联网几乎是与我们共同成长的伙伴，我们从小浸润在数字环境中，天然养成了对信息保持质疑、主动查证的习惯。面对一段AI生成的视频，我们往往能凭借经验和技术敏感度辨别其真伪。然而，对于我们的长辈来说，他们大多秉持着“眼见为实”的传统观念，对影像内容抱有较高的信任度。而如今的“深度伪造”技术已经高度成熟，声音模仿、面部合成、口型同步几乎达到以假乱真的水平，甚至连年轻人都需要反复比对、多方验证才敢下定论，更不用说那些视力逐渐衰退、对新兴科技既陌生又怀有敬畏之心的老年群体。

这种以极低成本大量生成的伪造内容，正在悄然改变老年人历经岁月建立起来的、对真实世界的信任结构。如果这类视频仅仅作为娱乐消遣，或许尚不构成严重问题，但一旦其中嵌入消费引导、虚假广告甚至诈骗信息，老年人很难及时辨识真伪，极易陷入被精心设计的陷阱之中。

另一方面，作为年轻一代，我们往往轻易地将这些视频判定为虚假内容，并试图通过“直接揭穿”的方式提醒长辈。我们自以为是在保护他们免受欺骗，但在老人看来，这种“科普”可能更像是一种对他们判断力的否定，甚至是对其情感寄托的剥夺。尤其是当子女常年忙于工作、能够给予的真切陪伴少之又少时，几句冷冰冰的提醒根本难以抗衡那个每日准时出现、耐心倾听、从不抱怨的“虚拟陪伴者”。这不是因为老人薄情或顽固，而是他们在情感关怀匮乏时的自然选择，人性中“趋乐避苦”的本能使然——当一方提供的是无条件的认同与愉悦，而另一方却是稀缺甚至带有压力的现实互动，情感的天平便自然倾斜。

结果，这种由AI高效制造的情感代餐，虽然以较低的社会成本提供了高浓度的心理慰藉，却也无情地映照出现实亲情的稀薄与珍贵。子女或许以为“反正有手机陪着他们”，老人则可能渐渐觉得“手机里的亲人比真实的更懂我”，双方在各自的认知与情感轨道上越行越远。技术原本是促进沟通的工具，但在缺乏温度与真实联结的背景下，它反而加速了现实关系中本就脆弱的纽带进一步断裂。

3

· AI该如何存在？陪伴的真意是什么？ ·

首先，人工智能技术应当扮演“桥梁”的角色，而不是成为人与人之间的“替代品”。真正有益的技术应用，应该增强人与人之间的真实互动与情感联系，而不是制造出一个看似完美的虚拟对象，诱导人们沉溺其中，从而逐渐脱离现实生活与真实关系。如果AI生成的这些视频，能够唤起我们的反思，让我们意识到“长辈其实需要真实的关怀和陪伴”，那么这项技术便发挥了积极的作用；反之，如果它反而使我们认为“反正有手机在陪着他们”，那么这样的技术应用就可能带来负面影响，甚至成为一种社会祸害。

其次，我们需要认识到，陪伴的本质在于“在场”和“共同经历”，而并不在于呈现所谓的“完美”。真实的陪伴之所以珍贵，正是因为它包含着生活中的琐碎、矛盾和不完美。子女偶尔的不耐烦、孙辈的小脾气，这些看似不完美的瞬间，恰恰是亲情与关系的真实写照，是彼此共同生活、相互磨合和成长的见证。人工智能固然可以创造一个永远温和、永远顺从的虚拟形象，但它所提供的并不是真正的陪伴，而更像是一种精神上的麻醉，让人暂时逃避现实，却无法替代真实的情感交流与支持。

然而，技术的进步不会停歇，人工智能只会越来越逼真，越来越接近所谓的“完美”。但问题的关键从来不在技术本身，而在于我们如何使用技术，以及我们试图用技术来填补什么、置换什么。如果我们不希望长辈们只能在虚拟世界中寻求慰藉，那么我们就应当更主动地在现实世界中给予他们真实的关怀与陪伴。如果我们不希望AI成为亲情的廉价替代品，那么我们就应该努力让真实的亲情不再变得稀缺。守护长辈的情感需求，实际上也是在守护未来的我们自己。因为在人口加速老龄化的社会背景下，如果今天的我们对这一问题漠不关心，那么明天，当我们自己也步入老年，面对更加逼真、无孔不入的AI虚拟世界时，又有谁能帮助我们分辨真实与虚构的界限？对我们每个人而言，即便无法做到每周一次，至少每月一次主动打个电话、陪他们聊聊天，就能在很大程度上满足他们的精神需求。我们最终所追求的，是不要让那个只在手机里叫“奶奶”的AI小孩，成为她唯一可以对话的陪伴。