北京
NO.700
作者：观察君
校稿：程程 / 编辑：致知
短视频行业版权大战又有一出大戏。近日，广东省高院公布了一批案例，其中腾讯起诉快手短视频侵权案件引发关注。快手平台在未获授权情况下，对原属于腾讯得独家版权内容和二创内容进行发布。双方从一审打到二审，最终，腾讯获赔6000万。该案将成为短视频行业规则标志性案件，今后，短视频平台将侵权责任甩锅给平台创作者的路子走不通了。
根据这起案件一审和二审的判决书，该案是腾讯系和快手系公司围绕综艺节目《德云斗笑社》第一季和第二季的网络传播权展开的诉讼。《德云斗笑社》第一季于2020年9月份开播，是当时比较火的综艺节目。而腾讯早早就买下了《德云斗笑社》的独家版权，包括正片和衍生节目，还有拍摄花絮等版权。
《德云斗笑社》刚开播时，快手平台认证账号“快手综艺”就直接开始发布该节目的创作内容，点赞量超40万。快手还专门添加了话题标签，进行引流。这可是快手官方亲自下场蹭流量了。紧接着，快手平台大量用户开始发布类似内容，以及大量二次创作短视频。根据腾讯方面的统计，快手平台用户上传了2.6万条相关侵权视频。还有用户甚至上传了连版权方腾讯都来不及做的第二季合集视频。
腾讯表示，他们先后向快手及快手平台用户发送了2179封侵权通知，涉及2万多条链接，但是快手的处置效率越来越低，从最开始的94%的下线率直接降到1.7%。快手甚至还创建了一个“德云斗笑社”的话题，播放量超过22亿，还通过平台内的付费推广、星火计划等工具，增加视频曝光，方便用户变现。
一审法院认定快说构成帮助侵权，赔偿腾讯2550万元。快手不服，上诉至广东高院，结果被判赔偿腾讯侵权损失和合理维权成本6000万元。不知道拿到二审判决的快手法务部作何感想？
表面上看，这是一起普通的短视频侵权诉讼案件，但实际上，这将成为短视频行业的标志性案件。
首先第一点，短视频侵权代价将会更大。本案中，快手的赔偿金额之所以从一审的2550万直接升级到了6000万，就是在二审中，法院对该案适用了1倍的惩罚性赔偿。快手在明知《德云斗笑社》是热播综艺作品时，对平台大量侵权视频放任不管，甚至用创作话题和开放投流等方式鼓励侵权，存在主观恶意，分流了腾讯的用户和广告收入，破坏了版权方的商业模式，情节严重。
第二点，短视频平台再也不能甩锅用户了。在此之前，短视频行业的版权大战，很多平台都会将责任推给用户，不承担直接责任，自己最多担个审核不严的责任，问题不是太大，即便是判赔，金额也不会太大。但是，该案明确表明，平台方才是平台内容和生态的第一责任人，负有监管审核责任，用户的侵权行为，平台的担责会越来越大。
2025年，腾讯就曾就快手平台用户对影视作品《长相思》进行搬运、切片和二创，起诉快手。快手被判赔偿腾讯2895.6万余元。
2023年，热播剧《狂飙》也被短视频平台大量搬运，相关作品累计播放达到116亿次。《狂飙》出品方爱奇艺起诉短视频平台，获赔3000万元。
短视频平台用户对版权作品进行搬运、切片或者二创，认定侵权有一定难度。但是短视频平台一味纵容，故意放纵，甚至设置相关话题，给搬运提供变现机会，不仅会承担连带责任，还可能会承担惩罚性赔偿。
观察君在本月初也发表过类似观点的文章。互联网平台大规模扩张的时代已经过去了，各大平台也要从“打天下”向“治天下”转变。监管部门的监管思路也从“一对多”变成了“一对一”，监管部门无法对海量分散的用户，在税收、合规、内容创作等方面进行监管，就必须要求平台来承担这一责任。毕竟平台掌握着用户的详细信息，创作内容，变现方式，是平台生态治理的第一责任人。对平台内用户进行监管约束，对平台生态进行治理，是平台义不容辞的责任和合理经营成本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
