索尼全画幅系统千元以下挂机镜头巡礼，你会Pick哪支镜头？

还记得在春节前，我给大家分享过七工匠40/2.5和深光35/2.2的测试成绩和实拍样片。实际上我还同时准备了另外6支二手价格在千元以下的索尼FE系统轻便挂机镜头一起测试。今天我就来给大家聊聊这八支镜头各有什么特色，有哪些值得考虑的产品。

首先是这些镜头里价格最低，重量最轻的唯卓仕AF 28/4.5。这支镜头并非全功能镜头，没有对焦环无法手动对焦，也没有光圈环固定F4.5光圈。它的画质是真的很不错的，全开中心是能够有接近2800分的高分，面对高像素机身也能够吃住。但边缘分辨率下降的也挺厉害，还不能缩光圈提升边缘分辨率，所以唯卓仕AF 28/4.5更适合作为挂机镜头拍拍人文，记录记录生活。

这支镜头还有一个核心缺点就是抗眩光能力比较弱，可能是唯卓仕所有镜头中表现最差的。无论是侧向强光还是正对的逆光，都表现的不太好。F4.5也不必谈虚化能力了。总的来说它是个很便宜的玩具，优缺点都很明显。

森养AF 35/2.8 FE是一支森养早期的挂机定焦头，在金属外壳和全功能的前提下，做到了不足一百克的重量，属实不易。它的体积也如图所示，是除了唯卓仕AF 28/4.5以外最小最薄的。

不过无论是跑分还是实拍，森养AF 35/2.8的画质是一般般的，上限偏低。它在光学层面是过球差设计，缩小光圈基本不提升中心锐度，同时焦外有比较明显的二线性。

在焦外偏硬的同时，森养的色彩也会明显的偏绿。我们这次测试中只有森养是有比较明显的色彩偏向的，明显与其他镜头不一致。其他对焦和抗眩光方面森养表现的都还不错。作为索尼35/2.8ZA的“平替”，森养AF 35/2.8最大的问题还是已经完全停产，基本没有保修可言，而非这些光学方面的问题。

腾龙35mm F/2.8 Di III OSD M1:2虽然是本次测试中体积最大的镜头，但它也是本次镜头里唯一一支具备微距能力的挂机镜头。在分辨率测试中，腾龙表现出了非常好的画面均匀度，中心到边缘的锐度保持的很好。同时抗眩光、彗差控制、焦外光斑形状，都非常理想，是非常实力派的产品。

但这个画质吧，也没有和其他挂机头拉出一天一地的差距出来，缩到F4光圈也只是3100分的成绩，同光圈下成绩也就勉强持平标准变焦大三元水准。但腾龙这支镜头的缺点却是实打实的很影响使用体验，那就是自动对焦能力。因为使用的是DC直驱马达+超长对焦行程，它对焦速度较慢，对焦动静较大。如果你是真的有微距刚需的，这支镜头确实可以，但如果你更追求对焦速度和能力，那腾龙35mm F/2.8 Di III OSD M1:2有点遗憾。

深光AF 35/2.2我们之前的文章有过介绍。它是目前全画幅便携35定里的错位竞争大师，用别家F2.8的体积做了F2.2的稍大一点光圈。同时超大的场曲又让它的分辨率变得有点抽象，更适合2400/3300万像素机身使用。不过有一说一，深光AF 35/2.2在缩到F2.8光圈时并没有比森养AF 35/2.8差多少，只是重量比森养翻了一倍。

深光AF 35/2.2的优点是它的彗差方向和常规镜头相反，边缘的虚化光斑会被撑的很圆。同时在小光圈下，深光也可以提供这八支镜头中最好看的星芒效果。缺点我们在之前文章里有提过，抗眩光差是伪内对焦镜头的通病。

总的来说深光AF 35/2.2还是很不错的镜头，只需要扬长避短就是个很好的挂机镜头，别在高像素机身上用。较粗的镜身相比于索尼机身更适合尼康机身，后续还会有复古造型的版本上市。

三支40mm定焦也是各有特色，优缺点非常明显。铭匠AF 40/2是这三支镜头里唯一一支全金属镜头，光圈也最大。但它在全开光圈时有着这次测试中最大的暗角，同时分辨率属实略低了点，边缘分辨率仅比场曲巨大的深光35好。

同时在彗差控制和抗眩光方面铭匠也持续性的表现不佳，大逆光下会有一块暖色亮斑。好在色散控制表现的还可以，很符合铭匠一贯的光学表现。简单归纳就是铭匠的40/2就是一支能够自动对焦的“老镜头”，它成像很有“味道”，但锐度就别太指望，同样也更适合像素偏低的机身使用。

七工匠AF 40/2.5的锐度相比于铭匠和深光要体面很多，同时它也是本次测试中第三支重量不足百克的超轻便镜头。光圈缩到F4时画面整体均匀度也有比较好的提升，是一支能够兼顾轻便和画质的挂机镜头。

但轻便的代价也挺重的，首先七工匠AF 40/2.5是用的塑料镜身，虽然功能给足了但手感真的差了一截。对焦动静也不小，仅比腾龙略好。抗眩光也不太好，具体可以看看我们上一篇内容，容易出彩虹炫光。属于优缺点都非常明显的产品，让人又爱又恨。

同样让人又爱又恨的还有唯卓仕AF 40/2.5 Air。它拥有相对不错的分辨率，即使是高像素机身也可以比较好的hold住，在这次测试中和腾龙35不分上下，比其他六支镜头要好一些。抗眩光表现也非常体面，比众多国产包括自家AF 28/4.5都要好一些。但唯卓仕AF 40/2.5 Air提供了本次测试中最夸张的彗差表现效果和相对最硬的焦外二线性。

要做个比喻的话，唯卓仕AF 40/2.5 Air就是给了你现代镜头的分辨率，但又给了你小痰盂/人精那样的焦外虚化。如果没有它大哥发布的话，这个问题还好，但只要再加200块就能买到唯卓仕另一支更好产品的时候，那么这些就都是缺点了。

更好的产品就是唯卓仕AF 50/2 Air，这是一支完全不该出现在这个价位的产品。全开光圈时的画质表现不仅超过了其它七支镜头的最佳光圈，还可以让6100万像素锐到画面最边缘。不仅如此，在这次对比中它的抗眩光、焦外光斑柔和度、圆润度都属于上乘。我只能说拿它对比旗舰标准定焦的话唯卓仕AF 50/2 Air还得练练，但对比千元以内挂机镜头的话唯卓仕AF 50/2 Air没有缺点。

所以唯卓仕AF 40/2.5最大的缺点是有一支只贵200块的唯卓仕AF 50/2 Air存在，而唯卓仕AF 50/2 Air根本就不该在千元以下这个价位出现，就该做个精致的金属镜身，卖到两千元价位去。如果抛开价格不谈的话，唯卓仕AF 50/2 Air的彗差没有像腾龙35那样完美消除，对焦速度也不算最快，这两方面略有遗憾。

如果让我选择的话，我会自己长期使用的几支镜头分别是：唯卓仕AF 28/4.5，因为它够小够轻；深光AF 35/2.2，因为同尺寸镜头里它最小，金属也质感满满；唯卓仕AF 50/2 Air，它够锐够小，是个高像素机身必备镜头之一。同时我还会保留L卡口的铭匠AF 40/2，它配合松下的滤镜系统可以拍出很有腔调的照片。

各位还想看哪些类型镜头的巡礼？可以留言告诉我们～