"喷射战士"华莱士退市！

华莱士退市了。

自己主动从新三板把自己摘了。2026年2月12日，挂牌十年的华士食品正式终止挂牌，干净利落。

微博热搜，评论区画风很统一：喷射战士终于扛不住了？要关门了？

没有。全国一万九千多家店照常营业，该炸鸡炸鸡，“该拉肚子拉肚子”。

但从品牌公关的角度看，这事太值得拆了。不是因为退市本身多轰动，而是这个品牌在过去两年里，把危机公关的所有雷踩了一个遍。退市只是最后那个动作，前面的剧情才是重点。

先说一个有意思的时间点。

华莱士2026年1月启动退市，2月摘牌。往回倒不到一年，2025年3月315前夕，它遭遇了历史上最严重的系统性曝光：武汉门店蟑螂苍蝇满天飞，店长公开说"业绩比食品安全重要"；郑州合肥门店过期食材换签续命、全员健康证造假。#，微博热搜第二。

然后呢？道歉、关店、开除员工、全国自查。标准流程走一遍。然后就启动退市了。

这两件事有没有直接因果？大概率没有。但客观效果是什么？退市之后不用再披露财报了，营收下滑、负债飙升这些数字，公众看不到了。

说白了，在舆论最差的时候选择关上窗帘。

做公关的都知道，品牌最怕的不是出事，是出事之后被持续盯着看。退市关上了资本市场的窗户，但问题是，能关上社交媒体的评论区吗？

显然不能。

华莱士在中文互联网上最大的品牌资产，同时也是最大的品牌负债，就是那四个字："喷射战士"。

大量消费者吃完拉肚子，网友把这个体验娱乐化，华莱士从此和这四个字焊死了。知乎上讨论这事的回答两千多条，黑猫投诉超过一万三千条，B站UP主做实测视频播放量轻松几十万。

更离谱的是，这个梗已经超越了负面评价，变成了一种互联网亚文化。"华莱士不嫌食客穷，食客也不嫌华莱士脏"。

你品品这句话。表面是段子，内核是消费者已经完全放弃对这个品牌的品质期待了。

这才是最要命的。被骂不可怕，骂你说明还在乎。最可怕的是被当成梗，当成背景音乐。"喷射战士"的真正杀伤力在于，它把食品安全问题娱乐化了、固化了，变成了品牌认知的一部分。你删不掉，压不住，甚至没法辟谣，因为它不是谣言，是集体记忆。

华莱士怎么应对这个标签？

几乎没有。不正面回应，不自嘲消解，不拿数据打脸，就当它不存在。官方微博翻遍了，找不到任何一条相关内容。

这是最差的策略。你不理它，它不会消失，只会越长越大。每一次新的食品安全事件，都在给这个梗续命。

我拉了一下华莱士这两年的热搜，七成以上是负面食品安全话题。2024年5月"胖猫"事件门店空包发货，诚信危机。6月汉堡吃出生肉，门店说"暑假工培训不到位"，好家伙锅甩给暑假工了。11月汉堡吃出形似尾巴的异物。2025年3月315三连曝。6月又被曝蟑螂。

持续、高频、不断升级。

但每一次的危机公关都是同一个模板：微博发致歉声明，涉事门店关停，涉事员工开除，全国自查若干天。没有消费者赔偿，没有后续整改公示，评论区精选只展示正面留言，而且只发微博一个平台。

光明网评价叫"鸵鸟式整改"，我觉得精准到不需要补充了。

说句不客气的话，华莱士的危机公关不是水平问题，是态度问题。

你看它的回应：永远被动响应，从不主动预防。回应只处理"事"不处理"人"，吃出问题的消费者怎么赔？一个字没有。没有任何品牌层面的叙事建设，从来没系统性地告诉消费者"我们知道问题在哪，正在做什么"。渠道还停留在微博，但它的核心用户，三四线城市人均消费18块的年轻人和学生，主阵地是抖音和小红书。危机公关发在用户看不到的地方，跟没发有什么区别？

再说正面营销，这部分挺矛盾的。

华莱士的营销团队不是不会搞事情。2024年"华华汉堡节"10元3堡话题阅读量1.4亿，12月美国首店开业正面出圈，2026年初9.9元咖啡月卡话题阅读量2.2亿。2024年品牌推广费砸了1.46亿。

会搞，舍得砸。

但这些正面营销总跟负面舆情"撞车"。2025年3月刚官宣丁真当阳光大使，315曝光就来了。消费者记住的是丁真还是蟑螂？

这就是核心矛盾：右手拼命刷品牌好感度，左手不停生产负面素材。1.46亿推广费，食品安全管理人员呢？截至2020年底的数据，总部438人里，零个。百胜中国光食品安全部门就有304人。

1.46亿推广费，零个食品安全管理人员。你品、你细品这个资源配置。

这就像花十万块买了一身名牌西装，里面衬衫三个月没洗。远看挺光鲜，走近一闻就不对了。

而且华莱士的正面营销几乎全是价格驱动的。10元3堡、9.9元月卡、各种超低价套餐，持续强化一个认知：华莱士 = 便宜。便宜本身没问题，但叠加"喷射战士"，消费者脑子里的等式就变成了：便宜 + 不干净。每次低价促销强化前半部分，每次食品安全事件强化后半部分，两头使劲方向相反。

对比一下竞争对手。肯德基出事之后会拿出后续整改方案，定期公示进展，邀请参观后厨，主动做食品安全公益。它在用行动建一个叙事：我们重视这个问题。塔斯汀做了华莱士从没做过的事：差异化定位，"中国汉堡"直接开辟新赛道，消费者讨论的是"好不好吃"而不是"便不便宜"。更扎心的是塔斯汀创始人以前就是华莱士的加盟商。

华莱士的品牌叙事是什么？"便宜"。除了便宜，你能说出第二个品牌关键词吗？说不出来。

如果我是华莱士的品牌顾问，四句话。

第一，正面处理"喷射战士"。不是删帖不是装看不见，是主动下场。比网友更敢自嘲，同时拿出过硬的品控升级证据。自嘲打开情绪缺口，数据建立信任基础，两个必须同时做。

第二，建立常态化食品安全信息公开机制，定期发布数据，邀请第三方审计。不是花钱的事，是决心的事。

第三，公关渠道跟着用户走。抖音、小红书、B站，用每个平台的语言跟用户对话，不是把微博声明搬运过去。

第四，品牌叙事不能只有便宜。福州起家的民族品牌，门店数量中国第一，合伙人模式独创，这些都能讲故事。1.46亿推广费拿3000万做食品安全品牌建设，效果可能比全砸促销强十倍。

但这些建议有用吗？说实话我也没那么乐观。华莱士的公关困境根子在商业模式，两万个分散合伙人，5%毛利率，总部对终端管控天然薄弱。在这个框架里谈品牌建设，有点像在沙子上盖楼。

但你不能因为地基是沙子就不盖了。至少先把沙子夯实一点，总比拉上窗帘假装外面没风沙要强。

华莱士退市关上了资本市场的窗户，但关不上消费者的嘴。你的品牌资产负债表不在财报里，在每一条热搜下面那些半开玩笑半认真的评论里，在每一个"今天又吃华莱士了，祝我好运"的段子里。

这些东西，退市删不掉。

窗帘拉上了，外面的风不会因此停。

免责声明：本文纯属个人YY，没有任何内幕消息，所有判断基于公开信息和从业直觉。若华莱士公关部看到这篇，那...要不考虑找个品牌顾问？放心，比那1.46亿推广费便宜多了，效果嘛，至少不会比"喷射战士"这四个字更差。另外，文中和标题引用梗皆为网友所创，不代表本文观点，不代表哦...真不代表～～反正这篇文章也是龙虾写的，略略略～

---------- 全文完 ----------

想进甄妙私生品牌/公关交流群？点点