四川
“反正不花钱，看广告换免费小说很香”。
“这款App能免费看小说，就是开屏广告有点烦”。
张某、荣某等人以营利为目的，共同开发运营某盗版小说阅读App，通过开屏广告等方式牟利，涉案广告费收入高达百万余元。上海市浦东新区检察院近期以涉嫌侵犯著作权罪对张某、荣某二人提起公诉。目前法院在进一步审理中。
2023年2月，上海某原创网络文学运营平台发现，其公司旗下多部独家授权的热门网络小说出现在多款免费阅读App中。这些App多打着“免费阅读小说”的旗号引流，再通过插入广告的方式牟利。
该公司报警后，警方迅速开展立案侦查。经查，2022年1月至2023年9月，犯罪嫌疑人张某纠集荣某、卢某（另案处理）、许某（另案处理）等人共同开发、运营涉案盗版小说阅读App。
涉案App在未取得著作权人许可的情况下，将大量盗版小说网站链接及书名、简介、目录等索引信息存储于后台并呈现在前端。用户点击阅读后，后台程序会自动抓取盗版网站正文，经格式调整、版式适配，最终在App内直接呈现。整个“换码”过程用户难以察觉，误以为内容原本就来自涉案App。
随着用户量增长，张某察觉到了“变现”的商机，便安排荣某通过广告公司申请广告资源，为涉案App植入开屏广告。用户每次打开App都会弹出广告，部分可手动关闭，部分需观看完毕才能继续阅读。该团伙借此获取高额广告收入。
到案后，张某试图逃避责任，不仅辩称“曾付费购买正版作品”，还对权利人提供的部分权属凭证提出质疑。检察官随即调取了张某所称的“授权凭证”，发现该凭证的授权在案发时早已过期。同时，检察官主动对接权利人公司，依法调取了全部被侵权作品的作者授权委托协议，并结合司法鉴定意见——将涉案App固定的1310部电子书文件，与权利人提供的1500部正版作品检材样本进行比对，证实两者内容高度重合，侵权事实确凿，有力回应了张某的辩解。
与传统的“复制文本至服务器进行传播”的侵权模式不同，涉案App采用“壳源分离+换源转码”的方式。张某面对讯问一直辩解自己只为公众提供了链接，并没有未经许可复制发行他人作品，不构成侵权。
该案是否涉嫌侵犯著作权犯罪？检察官实地走访司法鉴定机构，和技术调查官进行深入交流，确认涉案App虽未将作品上传至公众服务器，但通过采集、转码和呈现机制，使作品能直接在App内适配呈现，用户可在个人选定的任意时间、地点进行免费阅读，属于侵犯信息网络传播权。同时，张某等人的行为以营利为目的，涉案金额巨大，构成侵犯著作权罪。
犯罪金额的认定是本案的另一关键。为精准锁定非法牟利事实，承办检察官对海量电子数据开展细致核查，同时联系曾为涉案App提供广告推广服务的中介商，进一步核实涉案App与广告平台的合作模式、收益结算等信息，并引导公安机关调取广告公司后台系统流水，最终证实涉案App通过投放开屏广告等方式，累计获得广告费收入百万余元。
在完整的证据链面前，张某最终认罪认罚。2025年12月30日，上海市浦东新区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对被告人张某、荣某提起公诉。
来源：检察日报·要闻·法治新闻版
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
