快讯丨法官裁定：美国卫生部和疾控的改革【无效】！

摘要

• 一名法官裁定反对对儿童免疫接种计划的改革。

• 法官还阻止了罗伯特·肯尼迪任命的13名CDC疫苗咨询委员会成员进入该委员会。

• 此前，特朗普政府辩称，肯尼迪在相关任命方面拥有不受司法审查的权力。

*内容来自Reuters公开新闻，个人翻译便于理解：

2026年3月16日，美国波士顿一名联邦法官裁定，阻止美国卫生部长 Robert F. Kennedy Jr. 推动的多项疫苗政策改革措施，其中包括减少儿童常规推荐疫苗品类以及重组联邦疫苗咨询委员会的计划。

位于波士顿的美国联邦地区法院法官Brian Murphy支持了由美国儿科学会（American Academy of Pediatrics, AAP）等医学团体提起的诉讼。这些组织认为，美国卫生监管机构在执行肯尼迪提出的疫苗政策改革时违反法律，并警告这些变化可能降低疫苗接种率、损害公共健康。

Murphy法官的裁决还迫使美国免疫实施咨询委员会（Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP）推迟原定于周三召开的会议。他认为该委员会的组成并不合法，并阻止了肯尼迪任命的13名成员继续履职。此前，这些成员已经参与投票，推动对疫苗政策进行调整。

这一裁决对肯尼迪倡导的减少儿童疫苗接种计划构成重大打击。肯尼迪长期以疫苗怀疑立场闻名，并在去年被Donald Trump任命为美国卫生与公共服务部（U.S. Department of Health and Human Services, HHS）部长。

特朗普政府预计将对这一裁决提出上诉。

（臭不要脸——作者注）

Murphy法官在判决中表示，美国几十年来一直通过疫苗来减少和消灭传染病，这一体系建立在科学方法和法律程序基础之上。他指出，在肯尼迪的领导下，政府“忽视了这些方法，从而损害了其决策过程的完整性”。

原告律师Richard Hughes表示，这一裁决“不仅是美国疫苗和公共卫生的重大胜利，也是科学的胜利”。

白宫尚未立即回应置评请求。HHS发言人Andrew Nixon则表示，该部门“期待这项裁决被推翻，就像此前其他阻止特朗普政府施政的裁决一样”。

原告方认为，美国疾病预防控制中心（Centers for Disease Control and Prevention, CDC）在2026年1月5日采取的行动违法。当时，CDC将常规推荐的儿童疫苗品类减少至11种，并降低了6种疾病疫苗的推荐等级，其中包括轮状病毒、流感和甲型肝炎疫苗。

联邦地区法院法官Brian Murphy认同这一观点，认为CDC无权在未咨询ACIP的情况下单方面修改免疫接种计划。ACIP负责提出建议，这些建议会直接影响美国的疫苗接种实践以及医疗保险覆盖政策。

Murphy还指出，该委员会本身的组成也不合法，因为Robert F. Kennedy Jr.去年解除了原有的17名独立专家并重新任命成员后，委员会已经不再符合《联邦咨询委员会法》（Federal Advisory Committee Act）关于成员结构应保持平衡的要求。

原告表示，该委员会目前被与肯尼迪反疫苗立场一致的人主导。Murphy指出，在现任15名ACIP成员中，大多数人“明显缺乏资格”。他说，其中只有6人似乎具备与疫苗相关的实质经验，而委员会章程明确要求成员必须具备疫苗使用或疫苗研究方面的专业知识。

Murphy在裁决中写道：

“一个由非专家组成的委员会，不能被认为代表科学界‘公平平衡的观点’。”

由于委员会的组成被认定为违法，Murphy裁定其此前的一些投票也无效，包括：

• 降低新生儿乙肝疫苗接种建议的投票

• 调整新冠疫苗接种建议的投票

Murphy法官因多次阻止政府政策而受到Donald Trump及其盟友的批评，包括此前对特朗普政府强硬移民政策部分措施的阻止。

“让美国再次健康”（MAHA）阵营批评裁决

美国司法部律师表示，虽然HHS欢迎关于疫苗政策的讨论，但Robert F. Kennedy Jr.及其领导下的官员拥有广泛权力来调整政策，以应对新冠疫情后公众对疫苗信任度下降的问题。

与肯尼迪“让美国再次健康”（Make America Healthy Again, MAHA）运动相关的一些团体，如他共同创立的反疫苗组织Children’s Health Defense以及Independent Medical Alliance，将该裁决称为司法越权，并认为咨询委员会提出的政策调整本不应引发争议。

多数ACIP成员未回应置评请求。委员会成员Robert Malone（注：自称是mRNA技术的发明人但其实是自吹自擂，详见：）称法官Brian Murphy是“越权的法官”，并表示政府在上诉中具有充分理由。

与此同时，公共卫生专家和医学协会则对裁决表示欢迎。北卡罗来纳大学疫苗专家Noel Brewer（此前被肯尼迪从ACIP中移除）表示：“ACIP已经严重失去功能，很多人开始忽视它，但它的声明仍具有法律效力。这一裁决让公共卫生重新回到正确轨道。”

疫苗企业和家长的担忧

疫苗制造商对美国疫苗政策的不确定性日益警惕，其中包括mRNA新冠疫苗生产商：

• Pfizer

• BioNTech

• Moderna

其他参与美国儿童免疫规划疫苗生产的公司包括：

• Merck

• Sanofi

• GSK

尽管法官总体支持原告，但他暂时没有阻止肯尼迪在5月发布的另一项命令——即要求CDC停止建议孕妇和健康儿童接种新冠疫苗。

在资本市场方面，判决公布当日：

• Moderna 股价上涨约1.4%

• Pfizer、Merck 和 GSK 在美上市股票均小幅上涨

随着肯尼迪相关政策推进，儿科医生表示，越来越多的家长开始对疫苗和医疗干预持怀疑态度。同时，美国已有近十个州开始考虑修改法律，放宽入学疫苗接种要求。

免责声明：本文为个人兴趣创作，仅为让更多普通人对疫苗有更加清晰的认识，内容观点不代表任何组织、单位、机构，未接受任何形式赞助，所有配图均来自网络公开平台，如果内容有误，大家多做自我批评（不是）。