山西
女子投保重疾险理赔被拒，影响了谁？
大千世界，无奇不有。
今天，老董又看到了一条奇怪的新闻： 女子投保重疾险，理赔被拒。
原来90后的黄女士，在2022年8月，给自己购买了一份重疾险。
黄女士与保险公司约定，这份保险金额为50万元，且可以在确诊重疾后，豁免后续保费。
事情就是这么凑巧，到了2025年1月，黄女士不幸被确诊为肺腺癌。
小小年纪，就罹患 肺腺癌，黄女士的遭遇，实在让人唏嘘。
确诊之后，黄女士庆幸自己在两年半之前，就买了重疾险，于是向保险公司申请理赔。
不料，黄女士的申请，却被该保险公司拒赔。
拒赔的理由是“投保人在投保时，故意隐瞒其母亲和外婆等人的家族遗传病史，投保人明知自身存在重大家族遗传病风险，在投保时却未如实告知，主观上存在故意。”
对于这样的理由，黄女士当然不能认可，于是一怒之下，便将这家保险公司告上公堂。
经过公堂两次审理，认为保险公司拒赔的理由不充分，判决如下：保险公司需向黄女士支付保险金50万元，并豁免黄女士后续保费，而且保险公司还得向黄女士退还保费6454元；保险合同继续有~效。
北京的二审判决，维护了黄女士的合法权益，让人拍手称快。
然而，然而，我之所以说这条新闻十分奇怪，是因为这个事情闹的很大，但我仔仔细细看完了新闻，却没有弄清楚和黄女士扯皮，并不惜对薄公堂的，到底是哪一家保险公司？
发这条新闻的主流媒体，至少有十来家吧，可这十来家媒体，竟然没有一家，提到拒赔黄女士的保险公司，究竟叫什么名字。
小时候我就知道新闻有三要素，现在这新闻，连涉事的到底是谁都说不清，这叫什么新闻？
这家涉案的保险公司，总不会没有名字，在进行非法经营吧？
这种可能性，微乎其微。
既然是合法经营的，堂堂正正的保险公司，为什么新闻里不能明说？
不明说的结果，就是包庇了这家与消费者扯皮的保险公司，让他可以不必反省整改，甚至继续侵害不明真情消费者的权益。
与此同时，其他合法依规的商业保险公司，其他负责任的保险公司工作人员，也会因为“女子投保重疾险理赔被拒”一事，而广泛受到质疑，影响到声誉和业务。
这情形，对于消费者，对于其他的保险公司，无疑造成了伤害。
涉事的保险公司固然可憎，遮遮掩掩的新闻媒体也十分讨厌。
既然要说，要报道，就应该把话说全，就不要把受众当弱傻。
记得前不久，因为胖东来的一个鸡蛋，各大媒体群起而攻之，以正义之名，把唾沫星子一个一个，都安在了于东来先生的脸上。
明明说的不对，但胖东来都坦然受之，当成了对自己的言论监督。
可是现在，已经实锤的严重问题，落在了保险公司的脑袋上，各大媒体为什么不能一视同仁，甚至连名字也不能提了？
奇哉！怪也！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
