蒋介石临终前谈用人失败，三句话道破与毛主席差距：我输在看人

说到毛主席和蒋介石这两个人，你可能以为他们的差距就是打仗厉害不厉害那么简单。其实根子上的问题，在于他们怎么用人、怎么带队伍。一个是把天下穷人当自己人，一个是把身边人当自己的家臣。这差别可不是一星半点，直接决定了谁能笑到最后。今天咱们就来聊聊，这两个人在用人上的三大区别。

001

先说第一个区别，毛主席讲究五湖四海，蒋介石搞的是小圈子山头主义。什么意思呢，就是毛主席用人看本事、看觉悟，不管你是哪里人、认不认识，只要你真心实意为老百姓办事，能力强思想正，那就能在共产党里头得到重用。这可不是说说而已的口号。

你看共产党的队伍里，有工人出身的，有农民出身的，有知识分子，也有旧军队起义过来的。朱德是四川人，周恩来是江苏人，彭德怀是湖南人，林彪也是湖南的但和彭德怀又不是一个地方。这么多人聚在一起，靠的就是一个共同目标，为穷苦老百姓翻身做主打天下。毛主席最反感的就是搞宗派、拉帮结派那一套，每次看到党内有这种苗头，他都要狠狠批评，组织整风运动来纠正。

再看蒋介石这边呢，完全就是另一副嘴脸了。他用人靠的是什么，靠的是关系亲不亲、听不听话。你是我的学生，好，重用。你是我老乡，行，提拔。你是我亲戚朋友，没问题，照顾。最典型的就是黄埔系和浙江帮。黄埔军校出来的学生，前七期的才算他嫡系，还得对他绝对忠诚才行。那些浙江老乡更不用说了，在国民党的军政系统里头到处都是。

陈诚这个人就特别能说明问题。他是浙江青田人，1919年考进保定军校，1922年毕业后加入革命军，1925年在黄埔军校当炮兵科教官。你看看，又是保定出身，又在黄埔任职，还是浙江老乡，妥妥的三重身份。蒋介石能不喜欢吗，后来还把干女儿谭祥嫁给他，真是亲上加亲。陈诚在国民党内有小委员长的称号，可见蒋介石对他有多器重。

但这种用人方式有个致命问题，就是把整个党搞成了一个个小团体。你是黄埔系的，我是保定系的，他是西北军的，大家各自为政，根本拧不成一股绳。打起仗来更是各怀心思，友军有难不动如山这种事情在国民党军队里头太常见了。说白了，这些人效忠的不是什么国家民族，而是他们各自的山头老大。

毛主席看得透彻啊，他知道这种封建思想、资产阶级思想要不得。革命者不光要改变旧社会，还得改变自己脑子里的旧思想。所以共产党一次次搞整风运动，就是要把这些毒瘤挖掉。每次整风下来，党的团结就更紧密一分，力量就更强大一分。可惜总有人抵挡不住诱惑，革命胜利后就想躺在功劳簿上享福去了，慢慢就变质了。

002

第二个区别更关键，毛主席用人不疑放手发挥，蒋介石事无巨细越级指挥。这两种风格一对比，高下立判。毛主席指挥打仗有个特点，他特别重视第一线将领的意见。战役怎么打、敌人什么情况、我方条件如何，这些都要跟前线指挥员反复讨论磋商。等到方案定下来之后，他又给前方充分的自主权，让他们根据实际情况临机处置，不用事事请示。

1948年淮海战役的发起就是个典型例子。济南战役快打完的时候，粟裕给中央军委发电报，建议马上发起淮海战役。毛主席第二天就回电了，说我们认为举行淮海战役很有必要。你看这反应速度，也看得出毛主席对前线将领的信任程度。战役打响之后，具体怎么打、怎么调整，都由粟裕他们自己决定。这种指挥方式灵活机动，能充分发挥每个指挥员的主观能动性。

蒋介石就完全不一样了。他虽然是军校毕业的，但指挥打仗的水平真不怎么样。从对红军的围剿到解放战争的三大战役，他始终改不了越级指挥的毛病。该团长营长操心的事情，他都要管。部队行军怎么露营、怎么防空、哨兵怎么布置，他都要发电报下指示。前方指挥官本来有更好的作战方案，但蒋介石不听，非得按他说的办。

结果呢，仗打输了，蒋介石从来不认为是自己的问题。不是说天气不好，就是说部下无能，反正错都在别人。国民党那些将领在回忆录里头都批评过他这个毛病，但他就是改不了。为什么会这样，说到底还是不信任部下。他知道那些地方军阀虽然名义上归顺了国民政府，实际上都有自己的小算盘，不越级指挥根本指挥不动。

有人可能会说，蒋介石不也打过胜仗吗，他怎么能在军阀混战中打败冯玉祥这些人呢。这话没错，但你得看他是怎么打败的。对付冯玉祥的西北军，他用的是银元攻势，拿钱收买。对付阎锡山的晋绥军，用政治手段拉拢。对付李宗仁的桂军才动了武力，对付张学良的东北军又是外交谈判。说白了，他能坐稳国民政府的位置，靠的主要是金钱开路而不是军事才能。

打日本人和打共产党就不一样了。日本人你收买不了，共产党你也收买不了，这时候就只能靠真刀真枪硬碰硬了。蒋介石的那套越级指挥、不信任部下的做法马上就露馅了。前线指挥官被束缚住手脚，该进攻的时候犹豫不决，该撤退的时候又死守不退，最后只能一败涂地。

003

第三个区别可能最能看出两个人的格局差异，毛主席公正无私执行纪律，蒋介石看人下菜碟无视法规。1937年延安发生了一件震动全党的事情，红军将领黄克功因为逼婚不成枪杀了陕北公学的女学生刘茜。这个黄克功可不是一般人，他从井冈山时期就跟着毛主席闹革命，算得上是老资格的红军将领了。

事情经过是这样的，1937年10月5日，黄克功和十五六岁的女学生刘茜原本是恋人关系，后来刘茜觉得两人不合适想分手。黄克功不同意，带着枪去逼她改变主意。刘茜不答应，黄克功就丧心病狂地朝她肋下和头部连开两枪。一个投身革命的年轻姑娘就这么没了，凶手还是她曾经的恋人和革命同志。

黄克功被抓之后还心存侥幸，觉得自己资历老功劳大，应该不至于判死刑。确实有不少人出来为他求情，说让他戴罪立功吧，杀了太可惜了。但更多的人坚持要严惩，因为他违反了边区和红军的铁律。毛主席的态度很明确，必须依法严惩。他说如果不严惩黄克功，就没法教育全党、没法教育红军、没法教育所有革命者。最后黄克功被判处死刑执行了。

再看国民党那边，1935年张灵甫杀妻案也轰动全国。蒋介石当时也很生气，把张灵甫抓到南京说要严办。张灵甫被判了死刑，后来又改成坐牢十年。但没过多久，1937年七七事变爆发，蒋介石就把张灵甫放出来了，让他戴罪立功。因为杀妻事件太出名，张灵甫还把原来的名字张钟麟改成了张灵甫。抗战胜利后他升到了整编74师师长，最后在孟良崮战役里被解放军消灭。

你看看这差别，同样是杀人，在共产党这边不管你功劳多大都得受到法律惩罚，在国民党那边只要你对蒋介石忠心就能逃过一劫。蒋介石的做法是为了笼络人心，只要部下对他绝对忠诚，法律算什么。这种做法短期内可能有效果，但长远来看必然失去民心。老百姓不傻，他们看得见谁在真正维护公平正义，谁在拿法律当儿戏。

毛主席和蒋介石在用人方式上的这三大区别，表面上看是个人性格、修养、学识的差异，实际上反映的是两种截然不同的阶级立场和政治路线。毛主席代表的是广大劳动人民的利益，他要建立的是人人平等的新社会。蒋介石代表的是大地主大资产阶级的利益，他维护的是少数人压迫多数人的旧制度。

这种根本性的差异决定了两个人的命运走向。毛主席越战越强，因为他身后站着千千万万真心拥护他的老百姓。蒋介石越打越弱，因为他靠金钱和权术维系的统治终究不得人心。历史已经给出了答案，人民选择了共产党，选择了毛主席。那些封建帝王思想和资产阶级那一套，早就该被时代的浪潮冲走了。

孙中山当年说过一句话，天下大势浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。他用这话批判那些维护清朝统治的保皇派，这话用在蒋介石和国民党身上也完全合适。革命的潮流不可阻挡，谁顺应历史就能走向胜利，谁逆历史而行就只能被淘汰。

从用人这个角度去理解毛主席和蒋介石的差距，你会发现很多以前想不明白的问题突然就通了。为什么共产党能从无到有发展壮大，为什么国民党坐拥那么多资源最后还是输了。答案就藏在这些看似不起眼的细节里头。一个领导者怎么对待身边的人、怎么处理内部矛盾、怎么制定用人标准，这些都能看出他的格局和眼界。

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致那样从容不迫。革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈行动。在这场你死我活的斗争中，谁能团结更多的人，谁能激发出更大的力量，谁就能笑到最后。毛主席深刻理解这个道理并且身体力行，蒋介石始终没能跳出旧思想的桎梏。这就是两个人最大的区别所在。