AI互动内容，正在吃掉短视频和游戏？

撰文｜咸闲

编辑｜咸闲

审核｜烨 Lydia

声明｜图片来源网络。日晞研究所原创文章，如需转载请留言申请开白。

有没有想过，有一天“刷视频”和“玩游戏”会变成同一件事？

2026年的春天，AI互动内容赛道悄悄炸了场。

3月12日，一家做AI视频生成的公司爱诗科技，宣布完成3亿美元C轮融资，超过20家机构挤着投，全球用户规模破亿，月活冲到1600万以上。

就在几天前，另一家叫“幕间”的AI互动娱乐平台，也拿下了千万美元融资，锦秋基金和云九资本领投。

放眼全球，AI陪伴这条赛道，正在从2025年的377.3亿美元，一路向着2034年的4359亿美元狂奔，年复合增长率31.24%，看着像停不下来。

但如果只把它理解成“一个可以刷的抖音”或者“一个更会聊天的机器人”，可能就错过了点什么。

而这场仗，会是谁的？

媒介在进化

媒介史上，每一次的技术跃迁都重新定义了人与信息的关系：

• 文字时代，人们是阅读信息。

• 图片、视频时代，人观看信息。

• 短视频时代，人被算法投喂信息。

在AI互动内容时代，人就直接变成了参与信息。

“参与”这个词的分量，远比看上去更重。它意味着内容不再是“被消费的对象”，而是“可进入、可改写、可再生的交互场域”。

这时，用户不再只是观看者，而是和AI共同创造角色、世界与故事的人。AI也不再是执行命令的模型，而是能持续成长、不断进化的‘内容人格’。

图片来源：硅星人

截至2025年6月，造梦次元App累计用户超1000万，日均活跃互动时间超过100分钟。

这个数字远超短视频平台的平均用户时长。而更惊人的是，其每日平均模型调用量高达6000多万次，一天消耗的token达千亿级别。

要理解这种新媒介，可以关注一个非AI领域的参照物——《蛋仔派对》。

这款游戏在峰值时的DAU达到3000万，但真正有趣的现象发生在用户行为层面，大量的用户在游戏里扮演各自的虚拟角色，进行着“过家家”式的扮演，漫无目的地在建筑里走来走去，讨论着天马行空的话题。

这不是传统意义上的“玩游戏”，而是一种更偏内容消费和社交消费的底层逻辑。当AI加入这个生态，内容供给的瓶颈被打破。

用户不再受限于单一的美术风格、单一的世界观，而是可以创造任何想象得到的角色和场景。

爱诗科技提出的“下一代互动娱乐范式”更激进，未来观众看到的电影可能是“开放世界”，结局因人而异；未来玩家接触的游戏NPC可以跟随玩家的指令实时生成，不再是统一设定。

这是影视和游戏的合二为一，成为了“即看即创”的新物种。

生产关系重构

在传统模式下，内容生产是一座金字塔：

一边是少数创作者生产内容，流向多数消费者，而在另一边是极少数应用开发者搭建应用，供给多数用户使用。两条路各走各的，一个负责“可看”，一个负责“可用”，井水不犯河水。

但当AI互动内容开始把“玩”和“刷”揉在一起时，这两条线正在悄悄拧成一股绳。

创作者可以是应用的一部分，应用本身也在变成一种可消费的内容。

而这种混搭出来的新东西，又该叫它什么？

最开始，创作与消费是分离的，但在AI互动内容平台，这条界限正在崩塌。

玩一个互动作品的同时，用户能够点一下Remix就变成了创作者，拥有自己的创造力产品。在分享链接的过程，本身就成为了内容传播的节点。

创作者、消费者、传播者的身份边界就开始彻底模糊了！

截至2025年中，其月活已突破2000万，用户每日平均使用时长达75分钟。但更关键的是用户行为数据，每月平台用户创造的角色数超过900万，而真正以“陪伴关系”为核心的使用行为占比不到20%。

大多数用户在做什么？角色扮演。有人设定吸血鬼与狼人之间的同人小说，有人上演马斯克与贝索斯的脱口秀互喷，还有人重现二次元恋爱剧情。

这不是“消费内容”，而是“生活在内容里”。

或许对我们来说，真正的竞品不是Grok，也不是ChatGPT，而是像《星露谷物语》这样的游戏，才能打入人心，也不得而知。

在过去，短视频的商业模式建立在“注意力变现”之上，用户看得越久，广告价值越高。

但AI互动内容开启了一个新的维度：参与时间。

看一个视频，被动消费，时长有限。玩一个互动作品，就完全不一样，那是主动参与，可能反复把玩、修改、分享，强调了用户的主动驱使。

这样一来，单位时间内的用户卷入度更高，交互层级更深。

那意味着什么？

第一，用户粘性的来源变了。

从算法推荐的“上瘾机制”，转向创作与互动的“沉没成本”。造梦次元日均超100分钟的互动时长，已经超过了绝大多数短视频平台。

第二，变现方式可能完全不同。

除了广告，内购、创作工具付费、数字资产交易都可能成为主流。

造梦次元的商业模式已经验证了这一点。创作者产出互动内容与角色后，用户可以通过打赏角色、订阅角色更新、购买角色专属头像框和皮肤等方式消费，平台与创作者分账。

第三，护城河的构建方式不同。

第四，短视频的护城河是算法和数据，而这类平台的护城河可能是创作者生态、互动模板的积累，以及Remix文化的形成。

为什么重注押在“下一代分发入口”？

• 在PC时代，浏览器是入口。

• 在移动互联网发展的早期，应用商店是入口。

• 在移动互联网的成熟期，算法推荐的内容平台（抖音、TikTok）成为了超级入口。

如果AI互动内容平台成型，那么它就很有可能成为下一代分发入口，这不仅是内容的入口，也是应用、服务、甚至数字资产的入口。

资本也不傻，他们之所以在早期就重注，不是因为现有产品有多成熟，而是因为谁先跑通“创作-分发-互动”的闭环，谁就有可能占据下一个十年的分发入口。

2025年上半年，AI陪伴类App下载量已达6000万次，预计全年收入将突破1.2亿美元，同比增长64%。而仅10%的应用贡献了近89%的收入，已有33款产品的总营收超过100万美元。

这种“卡位”制造差异点的价值，远超当前产品本身的商业数据。爱诗科技从A轮到C轮融资接近30亿元，背后站着鼎晖、中国儒意、三七互娱等超20家机构。

这不是在赌一个App的成败，而是在押注整个媒介形态的下一站。

图片来源：【HatchWorks AI】 2026年人工智能全景报告 (State of AI 2026)

然而，这场比赛顺着AI的红火，也才刚刚开始。

在背后，这类模式面临的深层挑战，远比表面看起来复杂。

当创作门槛极低时，大量低质、雷同的内容会迅速充斥平台。

2025年初至今，国内头部AI社交产品的用户增长明显停滞：星野月下载量从1月的486万下滑至5月的93万；猫箱从264万下滑至61万。三日新增留存跌至20%以下，“与用户建立长期陪伴关系”似乎成为一个伪命题。

短视频时代有算法筛选，但互动内容的“可玩性”更难量化评估。如果平台无法有效筛选和推荐优质互动内容，用户会很快疲劳。

Remix是这类平台的核心机制，但也可能带来版权和原创激励问题。最近，AI音乐平台Hook Music指控Suno的“Create Hook”功能侵犯其商标和品牌标识，称其“复制了Hook的核心体验”。

如果一个创作者精心打磨的作品被大量Remix后，原始创作者的收益和认可如何保障？如果平台处理不好，可能抑制高质量原创。

好消息是，行业正在探索解决方案，在2025年11月，Udio与环球音乐集团达成和解，推出付费AI音乐生成平台，让艺术家在模型训练和每次生成中都能获得补偿。这可能成为互动内容版权机制的重要参照。

目前的AI生成互动内容，质量波动很大。用户对“视频”的质量容忍度较高（可以划走），但对“互动作品”的容忍度更低，一个不好玩的游戏，用户试一次就不会再回来。

“AI社交里面，99%的UGC角色都没什么价值。”

由于模型能力的限制，大量UGC内容显得无聊、同质化。这类平台需要跨过一个“内容质量及格线”，才能形成稳定的用户留存，而这个及格线远高于短视频。

AI互动内容正在模糊的边界上生长，它可能失败。

同质化、版权争议、质量不稳，任何一个问题都可能让这个赛道止步于“昙花一现”。

但如果不失败呢？

如果这种“可进入、可改写、可再生的内容宇宙”真的成为下一代媒介形态，那么今天我们所看到的一切，从资本的押注到创作者的涌入，从用户的百分钟时长到平台的千亿token调用......都将被证明是一次值得的冒险。

Z世代是AI原住民，他们本就习惯与非人对话。

我们要做的是构建一个安全、可信、又足够吸引人的空间。

这个空间，可能就是我们下一代人的数字故乡。

参考资料：

1. 【HatchWorks AI】 2026年人工智能全景报告 (State of AI 2026)

2. 造梦次元：每天30万人在这里，不求AI陪伴，只做上帝愉悦自己--硅星人

一点想法（北京）旗下矩阵公众号

点击图片即可阅读 《中美网友“账本大公开”：原来我们都想错了？》 《“TikTok难民”涌入小红书，中美网民开启民间外交》

《“病来如山倒”，造车开始大退潮》