影石，狂奔至戴维斯双杀的边缘

（图源：让子弹飞）

影石面临的麻烦还在升级。

3 月 23 日，大疆在国内正式提起诉讼，指控影石涉及 6 项专利权属纠纷，涉案专利包括无人机中的飞行控制、结构设计等核心技术。但重要的是，相关发明人正是此前离职、但在一年内闪电入职影石，并火速产出这些关键专利的前大疆研发人员。

消息一出， 市场一片震惊，影石股价随之暴跌。无人机是影石的第二条增长曲线，所以倘若专利纠纷败诉，后果不堪设想。

事情发酵后影石 CEO 刘靖康在微博写起了小作文。首先刘老板坚称涉事专利均是在该员工在影石期间的发明，然后话锋一转成大疆全景相机与影石产品高度相似，并表示“完全能理解巨头被抢市场的心态”。最后刘靖康还不忘说到“不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场”。

在如何 PUA 舆论上，美国著名心理学家 Jennifer Freyd 提出过一个 DARVO 理论，即“否认”、“攻击”、“颠倒受害者与加害者”（Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender）。

影石的操作可以说简直是“照本宣科”。

至此，在影石的叙事中，自己成为了弱小但正义的一方，是专利权武器化的受害者；而大疆的起诉则被解构成巨头被抢份额后的狗急跳墙。

但市场并不认同“谁若谁有理”。3 月 26 日大疆 Avata 360 旗舰全景无人机发售 24 小时内中国区出货量达到两万台，全球订单量破 10 万大关，而影石影翎 A1 一个月出货量也只有三万台。甚至连此前最牢固的基本盘——全景相机，影石也不能像往常那样高枕无忧。

一瞬间，戴维斯双杀就在眼前。

也正如尼采所言，“弱小不是原罪，但把弱小当成武器，才是真正的堕落。”

专利权诉讼，不能靠嘴硬

影石和大疆的那些事早已不是新闻了。

去年 7 月 28 日，影石宣布正式宣布推出全球首款全景无人机“影翎 Antigravity”，以“填补市场空白”。随后的 31 日，大疆推出首款全景相机 Osmo 360，定价低于影石旗舰款 X5 近 800 元，正式攻入影石的业务腹地。

至此，二者战火彻底爆发。

切入无人机市场、正面与大疆开撕，是影石早已计划好的。在去年 11 月初的第三季度电话会上，影石 CEO 刘靖康表示“影石进入无人机市场是五年前的决策”。

微妙的是，这两家公司专利权纠纷时间也发生在影石无人机问世前。

天眼查信息显示，影石创新专利名称中包含“无人机”字样的专利共计 50 余项，多集中于 2020 至 2022 年。如大疆在此次诉讼中指出的专利号为 CN117784818A、名称为“无人机控制方法、装置、计算机设备和存储介质”的专利申请日期就在 2022 年 9 月 28 日。

（图源：网络）

该专利同时申请了国内和国际（PCT）版本。然而有意思的是，该专利在中国申请时第一发明人为“请求不公布姓名”，但国际 PCT 中则列明了真实姓名，即前大疆核心研发人员李某某。

据悉，涉案的 6 项专利几乎全部集中在飞行控制、结构设计、影像处理等无人机关键领域。在这些领域的技术积累，也是大疆坐稳行业头把交椅的底气所在。

大疆指出，影石的这部分专利的申请日与前大疆研发人员离职时间高度重合。

根据中国《专利法》及相关实施细则规定，员工离职后一年内完成的、与其在原单位承担的本职工作或分配任务相关的发明创造，通常认定为“职务发明”，其申请权和专利权归原单位所有。

专利法此举是为了保护前雇主的商业秘密和研发投入。员工流动属于个人自由，但如果不能对企业在投入海量资源、承但巨大风险形成的核心技术与知识产权进行有效保护，又有何人愿意创新，何人敢于创新？

于是，在歌尔诉敏芯、吉利诉威马等案中，公权力在保护知识产权上展现出了鲜明的态度和坚定立场。

也正因如此，当大疆正式起诉时，市场担心影石的无人机计划会不会就此止步。一时间资本市场纷纷看空，影石股价大跌，23 日收盘价仅 181.15 元/股，相较于去年高点 377.77 已接近腰斩。

（图源：刘靖康微博）

事情发酵后，影石 CEO 刘靖康在微博上发文。

面对最核心的指责，即“一年以内专利所有权”的问题，刘靖康坚决否认涉事专利与大疆的关系，并表示因时间过长所以“很多专利没有使用”。

然后，刘反手指责大疆全景相机和拇指相机的很多功能和配件“惊人地相似”，并称大疆也会落入影石的专利保护范围，但影石比起打官司更需要优先做研发、优先服务消费者所以没有主动起诉。

最后刘称影石是“不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场，赢得一席之地”，当然临结束前也不忘亮一下獠牙，表示“非必要不用武器”。

否认大疆在专利诉求的合理性，反咬大疆全景相机“抄袭”，然后打造自己“小公司”和持续创新的“人设”，最后在进行威胁阻吓，可以说刘这个回应深得 DARVO 策略的精髓。

但“谁弱谁有理”的畸形观念正在被社会大众抛弃，在商业竞争中真正得到尊重的强者往往靠的是深厚的技术积累和数十年如一日对最细微需求的精准把控。

大疆在手持影像领域做了几件多数厂商不愿做的“笨事”，比如把方形CMOS引入全景相机。这么做的核心目的是，是让用户拍摄后能自由裁剪成横屏发B站、竖屏发抖音或方图发朋友圈，而无需担心画质损失。

但这一对用户来说看似微小的需求，意味着大疆不仅仅是改变传感器形状，更意味着更高的成本、更复杂的开模工艺和供应链重构。

同情弱者是人类与生俱来的朴素感情，但这次，强者却不是“恶龙”。

当市场给出答案，谁该焦虑？

影石的无人机做的怎么样，用真金白银投票的市场，往往会给出最真实的结果。

影石全景无人机影翎 A1 去年 12 月 4 日开售，主机 + Vision飞行眼镜 + Grip体感遥控器标准版三件套售价 7999 元，长续航三电版售价 9999 元。

至于销量如何，影石官方宣布发售后 48 小时销售额突破 3000 万人民币，上市一个月出货量突破三万台。

据公开信息，影视无人机上市前 3 天，京东、淘宝、抖音三大平台累计销量约 1400 至 1500台左右，对应营收额约为 1000 万元。

但随后闲鱼等二手平台出现多折价转手，标准版原盒未拆封仅 4000 元左右，全新长续航三电版甚至有半价出货的情况。

反观大疆的全景无人机 Avata 360 3 月 26 日正式对外发布后，在 24 小时内全渠道终端销量突破 10000 台，销售额近 6000 万元。

出货量上，中国区出货量超 20000 台，一天完成了影石近一个月的数据。

需要注意的是，出货量也体现了渠道商们对产品的信心。

有意思的是，影石无人机上市前刘靖康曾表示“因为我们影石的原因导致 DJI 大幅降价”。

（图源：刘靖康微博）

但大疆真的拿出产品与影石正面作战时，需要靠降价博销量却是影石。在 Avata 360 发售第二天，3 月 27 日，影石宣布无人机降价 1300 元。

影石需要担忧的不只有无人机，在曾经绝对的基本盘全景相机上，影石也在承受着大疆的冲击。

根据 Frost&Sullivan 数据显示，2023 年影石全景相机全球市场占有率为 67.2%，排名第一；2024 年这个数字甚至达到了近 80%。

然而就在去年 10 月底，久谦中台的一份报告显示，影石在全球全景相机市场虽然仍处于领先状态，但大疆的份额快速崛起，已经达到与影石相近的水平。

（图源：久谦中台）

报告称，在 2025 年第三季度，影石在全球全景相机市场的份额为 49%，大疆则一跃占据 43% 的市场份额，要知道大疆的首款相关产品发布日为 2025 年 7 月 31 日。

而在大疆没有下场的 2025 年第二季度，报告显示，影石占据了全球市场 92% 的份额。

也就是说，大疆的首款产品用一个季度就拿走了一半本属于影石的市场。

在刚刚过去的春节，在全景类运动相机线上统计中，影石被大疆反超。

根据洛图科技发布的《中国运动相机线上零售市场周度追踪》，2026 年第 7 至 8 周，中国全景类运动相机线上市场 TOP 品牌中，Insta360 影石的全景类运动相机合计获得 45.1% 的销量占比位列第二；大疆 Osmo 360 以52.9% 的销量反超影石成为第一。

决定企业未来的无人机业务深陷诉讼泥潭，为企业兜底的运动相机又被大疆后来居上。估值和营收都难以看到转机，影石陷入戴维斯双杀恐成定局。

与大疆开战前，影石创始人刘靖康在朋友圈写下：“消费电子唯一能做到垄断的王者，前无古人，后无来者。”

刘老板写这句话时的心情无从得知，或许是忌惮、或许是羡慕、或许是“彼可取而代之”的跃跃欲试。

如今，这句话却成了最大的讽刺。