醉酒骑车被树枝“拦路”绊倒，法院这样释法析理

第277期

点击图片查看栏目更多内容

小区里修剪树枝本是日常养护，可剪下来的树枝随意堆在路边，竟让业主骑车路过时摔伤致残，此类责任应由谁来承担？

近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）“物业纠纷联合巡回审判站” 审结了该起涉物业民事纠纷案件，在认定物业公司与业主均存在过错的基础上释法析理，最终通过调解圆满结案。

点击查看案件相关报道

图片由AI生成

去年四月的一个夜晚，孙某与朋友聚餐后，骑着电动自行车返回自家小区。夜色昏暗，行至小区内某路段时，孙某突然被堆放在路面的树枝绊倒，连人带车重重摔倒在地，当即身受重伤。

经专业鉴定，孙某因开颅后遗症等被评定构成伤残，后续生活受到严重影响。

孙某认为，自己摔伤的直接原因是物业公司修剪树木后，未及时清理剪下的树枝，也未在昏暗的道路上设置任何警示标志或采取安全防护措施，物业的疏忽是事故发生的重要原因。同时，孙某也承认自己当晚处于醉酒状态，自身存在一定过错，遂诉至法院，要求物业公司承担 50% 的赔偿责任，支付医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。

面对索赔，物业公司却有不同看法。

物业方辩称，修剪树枝是物业服务的正常履职行为，工人按下班时间结束作业，剪下的树枝也被整齐摆放在路边，并未妨碍行人和车辆通行，主观上不存在任何过错。同时，物业指出孙某存在多项违法行为：驾驶的电动自行车不符合安全标准、骑行时未佩戴安全头盔、醉酒驾驶且超速行驶，认为事故的全部责任都应归责于孙某自身。

一审法院：双方均有过错，物业公司承担50%的赔偿责任

一审经审理查明案件事实后认为，物业公司作为小区的管理方，将绿化修剪后的树枝堆放在小区通行道路边，既未及时清理，也未设置任何防护、警示标志，该行为存在明显过失，与孙某摔倒受伤的损害后果之间存在直接因果关系，应当承担相应的赔偿责任。

而孙某作为完全民事行为能力人，醉酒后超速驾驶不符合安全技术标准的电动自行车，且未按规定佩戴安全头盔，自身的多项违法行为是事故发生的重要诱因，对自身损害后果的发生也存在重大过错，亦应承担相应责任。

综合双方的过错程度及事故的因果关系，一审法院判决物业公司对孙某的损失承担 50% 的赔偿责任，赔偿金额合计四十余万元。

物业公司不服一审判决，向上海一中院提起上诉。

二审法院：调解结案

上海一中院审理后认为，本案属于堆放物致人损害的情形，依法应采用过错推定原则。物业公司在小区公共通行道路堆放树枝，未及时清理也未设置警示标识，无法证明自己尽到了安全保障义务，其堆放行为与孙某摔倒受伤存在明确因果关系，具有一定过错，应当承担相应的侵权责任。

二审庭审中，承办法官结合案件事实向双方充分释法析理，明晰了各自的责任与法律依据。最终，双方当事人就赔偿金额达成一致意见，自愿签署调解协议，案件以调解方式顺利审结。

（文中所涉人名均为化名）

本案二审法官丁慧表示，小区内部道路属于业主共同使用的公共区域，物业公司作为小区的物业服务提供者和管理者，负有合理限度内的安全保障义务，这是法律明确规定的法定义务，而非“可履行可不履行”的 “软义务”。

物业的安全保障义务，不仅包括小区设施设备的日常维修、养护，更涵盖了公共区域的风险排查、隐患消除，以及对公共区域障碍物的及时清理。尤其是在进行绿化修剪、设施维修等施工作业后，物业应当及时清理作业产生的杂物、废料，对可能影响通行安全的区域，无论是否处于作业时间，都应根据实际情况设置明显的警示标志、采取必要的防护措施，主动防范安全事故的发生。本案中，物业公司将树枝堆放在通行道路边，既未清理也未警示，忽视了公共道路的通行安全，未尽到合理的安全保障义务，理应承担相应的侵权责任。

同时，每一位公民都是自身安全的第一责任人。小区公共区域的安全，既需要物业的主动管理和保障，也离不开业主的自觉遵守和自我防护。作为小区公共交通的参与者，业主在使用小区道路骑行、行走时，应当严格遵守交通安全规则，摒弃醉酒驾驶、超速行驶、驾驶不合规车辆、不佩戴安全头盔等危险行为，提升自身的安全防范意识，做好自我防护措施。如果因自身违法、违规行为导致损害发生，也应当为自己的行为承担相应的责任。

小区是居民共同的生活家园，安全有序的居住环境需要物业和业主的共同守护。对于物业公司而言，要树立主动防范的安全理念，将安全保障义务落到实处，及时排查、消除公共区域的各类安全隐患，切实守住小区安全的第一道防线；对于业主而言，要增强规则意识和安全意识，自觉遵守小区管理规定和交通安全规则，做好自身安全防护。唯有物业认真履职、业主依规行事，双方各尽其责、相互配合，才能从源头上减少小区内安全事故的发生，共同构建安全、和谐、有序的居住环境。

文：于诗仪

值班编辑：郭葭