中国金融的出路

宁高宁当上华润的掌门人之后，华润发展很好，2004年领导找他谈话，想调他去北京执掌中粮，宁高宁有一些不愿意，毕竟他80年代MBA毕业之后就一直在香港华润工作，人在一个地方工作久了就会产生依恋，要不佛陀怎么说不三宿桑下呢。

考察的领导对他说：“香港这么小的地方，你能在这里干嘛，北京看全国的空间多大啊。”

那是2004年，那时候的内地很多高考状元放弃清华北大去港大，那时候的很多人看日韩都是仰视，觉得新加坡特牛逼，那个公知横行的年代，哪怕是新西兰，挪威都自带高贵的光环。但是领导觉得香港是个小地方，什么国际金融中心，说来说去也就是巴掌大的地方，后来宁高宁去了北京之后也觉得香港待久了格局是会变小。

不同的人，站在不同的高度，看事物的想法就不同，有的人看现在，有的人看10年后，有的人看100年之后，这种差别会直接体现在个人的行为上。

比如2018年以后国内生产力迅猛提升，加剧了内卷，很多人觉得工作压力大，于是跑到欧美去，像甜甜圈那样的人走线润去美国，变成现在这个鬼样子，根源是他的眼界太窄，智商太低，阅历太浅，人又固执不会转变。

十年前美国对我们步步紧逼的时候，有了“百年未有之大变局”这句话，还提到了文化自信，制度自信。当年很多人都不信，觉得是画大饼，打鸡血，现在应该都相信了吧。这就好比在革命低谷期林帅困惑“红旗还能扛多久”，而教员说“星星之火可以燎原”。

几年前在俄罗斯的一次大会上，有人问普京有没有什么建议可以给到我们，普京思考了一会说中国人很厉害，他们把什么都想到了，不需要我们的建议，如果中国人问我们建议，大概是他们谦虚的表现，或者故意装作他们还不清楚。

原话记不得了，大概意思就是这样的。其实普京看中国也片面了，他接触到的都是中国大格局的人，这些人是战略家，如果让普京接触一下中国金融领域的人，评价可能就会反过来。

中国制度不同于西方，文化高于西方，历史更有厚度，军事实力更强大，工业体系断崖领先世界，全民精英教育，神州14亿尧舜，西方饮食在我们看来就是垃圾食品，西方书籍信息密度低，西方人头脑简单大局观不强，西方大部分东西在我们看来都是低级的，低维度的。

但是，我们在全面学习西方金融。整个金融体系全部跟着西方叙事走，美国人炒什么概念，国内就炒什么概念，这是不行的，这种路径依赖没有出路。

西方奉行的是小政府大市场，中国几千年的历史经验表明，一旦政府权力弱了，财富就会往少数人集中，巨大的贫富分化引发社会危机，导致农民起义，改朝换代。所以中国必须要改革生产资料的所有制，要让国有资本占据一定的比例，最好能让创新和稳定达到一定的平衡。

马克思的《资本论》和亚当斯密的《国富论》是两套不同的逻辑，马克思是站在人类几千年历史发展的角度思考经济，而亚当斯密是站在个人的角度思考经济，这就好像站在香港看世界和站在北京看世界，是两个完全不同的世界。

站在香港看世界，就是西方领导世界，资本主义，金融至上，岛民的局限；

站在北京看世界，就是人类命运共同体，共同富裕，人民有追求美好生活的权力，大国格局。

现在伊朗换了最高领袖之后，整个伊朗的精神面貌都变了，以往的软弱一下变得强硬，我在2月28号的文章《》中说只要伊朗不妥协，把美国一直拖住，美国的金融危机就会爆发，最后伊朗成了地区霸主。

现在看来这个可能性越来越大，伊朗越打越猛，把战线已经延伸到了伊拉克，黎巴嫩，也门，整个中东都会乱起来，最终把以色列打掉。随后就是北约解体，美国退守北美，日韩完蛋，欧洲所有精力都用于对抗俄罗斯。

中东的天变了，石油美元崩盘了，全球货币体系就会跟着崩盘，从这个角度来说 ，全球的经济危机躲不过去，而且是比1929年还猛的经济危机。

站在资本主义金融的角度看，就好比灾难片《2012》，会感到恐惧，想要躲起来。但是站在社会主义金融的角度来看，这难道不是百年未有的大机会吗？

中国金融的出路在哪里？

这首先要取决于我们站在什么地方，以什么立场看待这个问题。如果站在资本的角度，那就希望减少限制，彻底放开，大鱼吃小鱼，自由市场。

如果站在人民的角度，就需要加强监管，避免大起大落，限制大资本无限发展。

如果站在历史的角度，就需要扩大国有资产比例，引导中国资本出海抄底海外廉价资产，中国金融脱离西方叙事，真正走向社会主义特色金融。

中国金融最需要改革的是什么？

我感觉是立场，是信仰，当信仰变了，站的立场换了，很多具体的措施执行起来就非常迅速，这是主动求变，而不是挤牙膏是的碰到一个改一个。

要把格局提起来。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。