《瑞典国家档案馆藏斯文·赫定档案史料：西北科学考查团（1）》节选——营救王恒升

西北科学考查团时期，斯文·赫定与地质调查所的合作大概只有营救地质调查所技师王恒升这一件事情。丁文江与斯文·赫定的通信中关于这一事件的秘闻，进一步揭示了在后西北科学考查团时代（1935年绥新公路查勘队考察结束后，以成果整理、学术传播等为主线的一个长时期历史进程），斯文·赫定与地质调查所成员之间深厚的友谊，以及能密切合作十余年的更深层次的原因。

1930年，地质调查所技师王恒升与北票煤矿公司练习生董蔚翘奉地质调查所之令前往黑龙江调查地质矿产资源。二人于11月8日抵达满洲里，与当地县署接洽后，在警员的陪同下至西南一带调查，17日因误越国境，一行6人被苏联边防军逮捕。二人携带测绘设备、军用地图等，被苏联当局疑为间谍，先后羁押于巴克图、大乌里和赤塔等地。中东路事件爆发后，中苏关系紧张，而二人被捕的消息传出后，更是引起了社会各界的极大关注，《大公报》《申报》《世界日报》《时事新报》等媒体均进行了报道并持续关注。据《申报》报道，满洲里及黑龙江省府官员在得知王、董二人被捕的信息后，数次至苏联驻满洲里领事馆、赤塔的特种远东军指挥部并请中国驻苏联代表进行交涉，但无果，遂致函农矿部希望通过外交交涉寻求释放。地质调查所所长翁文灏得知王恒升被捕的消息后，立即电报联络苏联学士院及地质保矿部设法营救。至于营救的过程，由于目前各种已刊档案、文章、报刊均缺乏记载，以至于交涉细节无从得知，而丁文江与斯文·赫定的通信则显示，斯文·赫定在营救王恒升的交涉过程中发挥了重要作用。

11月28、29日，翁文灏向与中国地质调查所有交流合作的苏联地质委员会主席穆什克托夫（D. I. Mushketov）发送了电报和致函，详细解释了王恒升、董蔚翘二人的情况，希望他能代为陈情。书信内容如下：

1930年11月29日

伊万·穆什克托夫

地质委员会主席（Directeur de la comite géologique）

V. O. Sredni Pr., 72b

列宁格勒，苏联

尊敬的穆什克托夫博士：

昨日已向您发送如下电报内容：

“中国地质调查所的两位成员王恒升和董蔚翘，在满洲里地区工作时误入苏联国境，于11月17日遭苏联军方扣押。本人代表科学界向贵方担保其善意，恳请协助解困。已启动官方交涉程序。”

现补充详细情况：王恒升先生系地质学家，尤其对岩石学感兴趣，过去两年始终在“北满”（中国东北北部）工作。今年秋季，我特派其重返该区域继续研究，主要承担大兴安岭地质图绘制及满洲里附近报告的石油矿床考察任务。他于11月1日离开北平，此后我仅收到一封其简要来信，称将于本月10日自黑龙江省会启程前往满洲里。昨日，突接黑龙江省当局通报，方知11月17日王先生与地质调查所的一位刚从大学毕业的年轻学生董蔚翘，因误越国境进入苏联境内，遭苏联军事指挥官扣押。因二人携有俄文军事地图、摄影器材及测绘仪器，被疑为间谍。黑龙江省会齐齐哈尔当局在事发数日后方获悉此事，虽已向满洲里的苏联领事提出交涉，但进展甚微——尽管领事官员似已察觉二人清白。我本人昨日才获知完整案情。

王、董二位都是青年学者，对满洲里边境地形本不熟稔，极可能未能辨识准确的界标。黑龙江当局确曾派遣龙（Lung）姓向导随行，但因他途中患病，只得让两位学者自行前行，终致此不幸事件。王先生专注学术不问世事，恐怕全然未能意识到没有护照越境的严重后果。

目前国民政府及驻莫斯科首席代表莫德惠先生均已通过电报获知案情，料将向贵国政府递交正式说明。此次冒昧致函，实因您作为苏联兄弟科研机构负责人，当比他人更能理解此案的真相。

必须承认，王先生和董先生没有护照越境确属过失——但此行并非受任何机构指使。追究其根本，实为经验匮乏所致。对其间谍嫌疑虽可理解，但实属误解。我已解释二人可能误入苏联国境的原因，他们所携测绘仪器与摄影设备本就是地质科考的常规装备，所携俄文军事地图实为沙俄时期编制的1∶80000比例尺的“北满洲”地图。自俄国革命后，有多套该地图流散哈尔滨，地质调查所多年前曾购置过一套。随信附上王先生关于“满洲”的两篇论文，足证其地质学家的专业身份，以及他的真实任务。另需指出：若二人真为间谍，对边境情况有所了解，断不会如王先生这般公然携专业设备越境进入苏联领土。此点望能佐证二位青年之清白。

烦扰之处深表歉意，但为维护地质科学发展，恳请您以苏联地质学界代表的身份，向有关部门阐明实情。深信贵国政府素来重视科研事业，在确认两位年轻人实为热忱过度的地质工作者而非间谍后，必能宽容其无心之失。

谨此先行致谢。

您的忠实的

翁文灏

地质调查所所长

随后，丁文江也致函与苏联外交部及驻华使馆官员交好的斯文·赫定，恳请他联络苏联驻华使馆高级官员，以个人名誉做担保，游说释放王恒升等人。

地质调查所

兵马司胡同9号，西城区，北平，中国

1930年12月1日

斯文·赫定博士

北河沿

尊敬的赫定博士：

随函附上以翁（文灏）博士名义致穆什克托夫信函的副本，内容不言自明。我写信的目的是：苏联当局素来重视科学事业，常为国际著名科学家提供诸多支持。王恒升先生和其他人能否获释，取决于我们能否让苏联政府相信王先生的诚信。能否恳请您致电苏联当局某位负责官员（如李维诺夫或加拉罕），证明王恒升是您所熟知的名副其实的地质学家？无论您提供何种帮助，我们都将无比感激，并承诺全额承担所有相关费用。

胡适先生与家人及藏书已于昨日晨间抵达此处。

致以诚挚的问候

您的忠实的

丁文江

丁文江致斯文·赫定函

斯文·赫定收到信函后知事情紧急，立即草拟好致加拉罕的电报，以自己的名义全权担保王恒升和董蔚翘的清白。这封电报交由丁文江审阅后发出。

1930年12月2日

加拉罕

苏联外交部

莫斯科

我谨对中国地质学家王恒升和董蔚翘的清白与正直提供全责担保。二人因无知和失误于满洲里附近误入贵国领土，遭怀疑而被拘捕。我与王恒升熟识。若您能立即下令释放二人，我将视为对我个人的特别关照。

最诚挚的问候

斯文·赫定

斯文·赫定致加拉罕电报

与此同时，代理地质调查所所长职务的周赞衡也赶赴哈尔滨拜会苏联总领事梅尔尼科夫（Boris Melnikov）。丁文江又请斯文·赫定给梅尔尼科夫发送了与致加拉罕电报内容相同的电文，并在电文中表明已致电莫斯科。经过12月初的多方密集斡旋，事情很快有了转机。丁文江在12月4日致函斯文·赫定，称苏联政府已经承诺释放王、董两位地质学者，并“代表全体同事对您的善意与帮助致以诚挚谢意”。

丁文江致斯文·赫定函

经此一事，原本通过翁文灏、丁文江的私谊交流、合作的斯文·赫定，与地质调查所的关系愈加密切，每一任所长都和他有通信往来，且双方之间的通信一直延续至1950年底。地质调查所成为斯文·赫定合作时间最长、最为深入的中国学术机构。

点击小程序，购买本书

《瑞典国家档案馆藏斯文·赫定档案史料：西北科学考查团（1）》

ISBN 978-7-03-083870-4

王新春 曾庆盈 〔瑞典〕魏浩康（Håkan Wahlquist） 编著

定价：198元

本文由王蕾、王国洪，摘自《瑞典国家档案馆藏斯文·赫定档案史料：西北科学考查团（1）》。

审核：张亚娜

微信号 | spkaogu

小红书 | @赛博古