毛主席从不批评刘伯承和徐向前，一个是不忍批评，另一个无需批评

毛主席的战略眼光和军事功底实在太强了，因此，仔细观察军史，我们会发现，毛主席对于底下执行战略军事任务的将领，在某些特殊时刻，会有所批评。

这种批评并非是针对个人，而是实事求是从军事角度进行指导，让将领能从全局的角度提升军事感知。

比如彭总，1929年初，彭总率红五军 800 余人坚守井冈山，采取分兵把口、死守隘口、阵地防御的打法。毛主席就明确指出，“死守硬拼、不懂得灵活机动，违背了红军游击战的基本原则”，强调红军不能和强敌拼消耗、守阵地，要打运动战。自此，彭总接受批评，之后逐步转变战术。

又比如林总，长征期间，林总写信要求更换军事指挥，被毛主席严厉批评：“你是个娃娃，你懂什么！”在攻打锦州的时候，毛主席更是罕见地发火了，在电报里直接命令：“你们应……集中主力，迅速打下锦州，对此计划不应再改。”“你们完全不应该动摇既定方针。”

还有对于陈毅，1946年6月全面内战爆发，陈毅在泗县战役、两淮保卫战等作战中接连失利，毛主席直接指出：“你们作战方法根本错误，老是分兵，不敢集中兵力打一个敌人，结果处处被动、处处打败仗”。

等等诸如此类的事例非常多，但我们翻遍军史，压根就找不到毛主席批评刘伯承元帅和徐向前元帅的例子，这是为什么？

一、对于刘伯承元帅，毛主席是不忍批评

细观解放战争开始后，毛主席军事方面的电报，多是发给华中粟裕、山东陈毅、东北林罗刘以及中原李先念，给刘伯承指示极少，即使偶有之，也是简略指示一下一个时期的重大任务，鲜少提到具体战役行动，更不用说批评。

1946年8月，刘帅打定陶战役，毛主席一共就发了两份电报：

第一封在8月29日，毛主席批准打整三师，全文如下，注意，是全文42个字，不是段落：

俟敌三师两旅进至适当位置后，集中全力歼其一旅，尔后再歼其一旅！该师系中央军，如能歼灭影响必大。

第二封发在9月2日，在战场态势变化后，非常简略，全文如下：

望你们按原计划，诱敌深入，准备在定陶、曹县地区歼灭整三师。

这一次全文只有25个字，相比主席发给东野的几百份电报，一份电报有几千字，真的就是只言片语了！

毛主席之所以这么做，一方面是对刘帅高超军事指挥造诣的高度信赖，另外一方面，刘伯承元帅之前在大别山无后方作战，最强的晋冀鲁豫野战军也几乎打光了，为了大局，刘帅默默无私地牺牲了太多了，毛主席根本不忍批评！

二、对于徐向前元帅，毛主席无需批评

仔细观察，我们会发现，我军名将虽然多，但从源头来说，我军打仗只有两种打法。

一种是毛主席打法，就是绝大部分将帅自红军开始就一直在中央红军，到抗日战争、解放战争，都是跟在党中央身边，直接听从毛主席的战略部署行事。彭总、林总、粟裕等等都是这样，他们都有一个共同点，就是所有的军事指挥背后都有毛主席的影子存在，他们只要听从毛主席的指挥去打仗，贯彻执行毛主席的思想，一准没错，

而徐帅指挥的战争，都是自己独立指挥，甚至士兵都是自己组织以及训练起来的。

红军时期，徐帅的双桥镇战役、苏家埠大捷、反六路围攻战役，这些都是徐帅独当一面，毛主席没有在背后指挥。

抗日战争期间，徐帅去河北南部、山东整军，毛主席也是没具体指示，徐帅照样干得很好，抗日根据地的实力都有长远的发展。

解放战争时期，徐向前在山西战役的时候，相比狂发电报给四野的林总，毛主席几乎从来不发电报给徐帅，要发也是讲一些非明确指导性的电报，比如让徐帅打太原也不需要太早，怕惊动傅作义西逃。到后面，徐帅发起晋南、晋中战役的时候，毛主席干脆一份电报也不发了，最后，徐帅消灭阎锡山30万大军。

可以说，徐向前完全是自成体系的将领，既然连毛主席亲自指挥都非常少，对于批评，更加谈不上了，因为徐向前已经做得很好，又何须批评呢？

因此，从以上角度看，刘帅和徐帅确实在诸多将帅中，是非常特殊的存在。