为什么：腾讯禁止AI创作，而B站却很鼓励？？

继2024年《》而消失在互联网热点的两年后，2026年4月程前又一次以上热点的方式站到了互联网的台前。也就是：程前紧跟“AI一人公司”热点，采访了一对用AI创业，很短时间就做到了年入200万的夫妻。

但这次上台，依旧是以一种不体面的方式“下场”。 上热点的，并不是这期采访，而是这期采访之后，腾讯很快就对这对夫妻名下的公司账号及小程序进行了封禁。

并即刻更新了微信公众号的规则，表明“非真人自动化创作行为”不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作，发布流程。并特别注明：利用人工智能等方式生成、改写、拼接或者搬运内容的行为，就是这次严查的对象。

基于这次腾讯反应之迅速，使得群友有个疑惑：腾讯至于反应这么大吗？用AI创作创作不是现在很多平台的常态吗？像B站这种，已经被扒出来多少用AI生成内容的UP主了。不少直接用AI去知乎搬运内容，短短时间就做到了几十万粉。甚至于“巫师财经”这种体量的UP主，都被爆出来把知乎帖子改一下就发B站的情况。而B站不是什么反应都没有，对于网友的集体打假行为，最多就是给个删帖处理，二次上传都不带限制的。

所以为什么：腾讯会有这么大的反应？

其原因也不复杂，首先是因为公众号属于文字平台，虽然也能发图片与视频，但是用户大多奔着去看文章的，特别是去看长文的。在现在这个时代，能有耐心看长文的，绝对属于少数群体。而少数群体，通常都有一个共同的特点，也就是：挑剔。

这个挑剔，并不是说挑刺的意思，而是说公众号的用户，大多具有上个互联网时代残留下来的主动选择的习惯，以及公众号内容设计上，采取的是点击退出机制，而非上下滑动的阅读模式，都使得用户对于内容，是有一定要求的。

说的直接点，就是公众号不像短视频，或者说不像视频媒体，即便说如今的公众号已经改成了推荐算法机制，非常的往短视频平台靠拢了。但是作为公众号的用户来说，点击阅读滑动阅读的模式，都使得用户看什么，虽然受算法影响，但终究是自己选择的。

因此公众号的用户，是很清楚的知道自己想看什么，这就使得阅读具有明显的主动选择特点，促使其阅读带有了“审视”特点。而不像视频媒体的观众，本质上对于内容无所谓，算法推过来就看，不喜欢划走就行。（当然，这也导致了，目前全网各平台中，公众号上的标题党问题最严重。）

因此公众号的用户对于内容，非常类似于食客，是很注重文章的质量的。加上说公众号与微信贯通，。而转发什么内容，本就天然就具有一定的背书成分在。以及说文字比视频，本就具有更多的信息量的特点。

都使得说，这种挑剔，让公众号在如今视频媒体大规模侵占市场的情况下，依旧可以保留持续缩小，但相对稳定的一定份额。以及就单位广告位价格来说，比之主流媒体并不逊色的市场价值。

所以程前的这个采访，就相当于掀了腾讯的桌子。因为文章是人写的，有人的思想劳动结晶，还是AI直接搬运修改的内容，对于这些用户的区别很大。

要知道，目前大多数AI大模型提供的都是文字内容的对话，用户如果想要看AI内容，完全可以自己与AI对话就可以，不需要公众号来做这个搬运与中介。公众号上的内容，特别是长文内容，是基于AI来创作，或者说直接就是AI创作的。那么对于这些用户来说，有点类似于前段时间的《》，无异于是预制菜卖出了现烧现炒的价格，属于收了钱还侮辱人的智商的行为。

因此腾讯会有这么大的反应，在我看来实属正常。因为这相当于从产品层面对微信公众号产生了冲击，动摇了最核心与最稳固的用户群体。这些用户群体是否还使用微信公众号，代表着微信公众号真正的价值几何。

毕竟，如果不在乎内容，文章在视频面前，完全没有竞争力。视频的图音结合，以及自动播放的特点，完美适配于不在乎信息，只是消磨时间的“用户群体”。信息量，是文字内容存活的核心，也是文字平台存活的基础。

当然，除了这部分原因。

更主要的原因是基于“宏观考量”。

如今AI用于审核有多方便这件事，我相信从《》、》一类的事情中，大家已经有了概念。AI应用于网络内容的审核与追溯，相信已经不需要多做论述。

所以网络内容中，以AI造假造谣，AI侵犯知识产权的认定成本已经下来了很多。换句话说，就是知识产权的保护与追溯制度应该在建立过程之中了。

对于这些平台，以前可以有很多的理由来规避掉这点。比如说要求了用户注明AI创作，或者说对用户侵权行为，平台已经做了告知义务，又或者审核成本过高，无法做到实时管理等原因。以“避风港免责”原则，将侵权责任归属为用户，而非平台。

但是从知识产权保护的逻辑，以及律师采证的逻辑来说，平台在这个过程中负有不可推卸的管理责任。即便目前没有做好这方面的法律法规，后续也必然会对这个模棱两可的区域打上补丁。

因此平台率先对这类内容进行限制与管控，在我看来属于实现做出应对。对于此类AI创作与侵权内容给予下架与封号，在保护自己的商业生态的同时，也避免后续知识产权大战开始的时候，平台要分出很大一部分的资源，应对此类的举证、采证、责任分摊问题。

当然最主要的是，自从AI进入大众市场之后，用AI造谣的问题就多了非常多。AI造谣+平台流量=广泛的影响，加上互联网的即时性，等被造谣的一方走完“采证备案”，起诉流程之后。造谣造成的伤害与影响，已经不可估量了。而所谓的赔偿，比之造成的损失来说，实在是不值一提。

因此不管是为了营商环境的保护，还是网暴层面的管控，AI使用问题不会放着不管。所以平台率先一步完成这类的自纠自查，属于是企业在战略层面应对宏观环境变化前的必有操作。

所以腾讯为什么这么急呢？

因为谁都不想成为那个“案例典型”，成为说在后续AI造谣与侵权案例中，第一个被摆上台前，被广为传播打下印记的“网络平台”。网络时代，印记一旦打下，品牌价值也就彻底丧失了。

说到这，今天的文章就结束了。我想能看到这的朋友，大概会问：只说了腾讯为什么禁止AI创作，没说B站为什么很鼓励啊？

为什么不说呢？

老群友应该知道说不出来的原因，因为这事联系到了教育改革，关联了三份文件，连带的逻辑点有点特别，所以就只能说到这了，祝大家顺利。

关联文章：