浙江
近日，浙商企业、宿州龙大房地产开发有限公司(以下简称“龙大公司”)反映，该公司在安徽省宿州市泗县遭遇的一起伪造印章案中，公安机关明确认定的主犯梁锐松在审查起诉环节未被追诉;时隔数年后，梁锐松又涉嫌伪造1200万元借条提起虚假诉讼。龙大公司呼吁安徽省有关部门依法核查，维护司法公正与营商环境。
伪造印章案：主犯证据确凿，审查起诉环节却被“放过”
据龙大公司反映，2020年6月，该公司发现其开发的泗县龙大尚品公馆17号、18号楼项目，在根本没有完工、没有验收的情况下，居然已完成竣工验收并用于施工方资质升级。公司调查后认为，相关公章及竣工证书系伪造，随即向泗县公安局报案。
警方立案侦查后认定：在项目未完工情况下，梁锐松本人牵头并指使职工刘俊、梁林伪造相关国家机关、企业事业单位文件及印章。经核查，泗县公安局在侦查阶段共鉴定确认六枚伪造印章，分别涉及：泗县公安消防大队、湖北核工业勘察设计院、安徽国华建设工程项目管理有限公司、龙大公司、泗县城乡规划局行政审批专用章、浙江佳汇建筑设计股份有限公司。
梁锐松亲自安排两人填写虚假工程竣工验收报告、加盖伪造印章，最终成功将佐峰公司建筑资质从三级升至二级。警方出具的《起诉意见书》明确认定，梁锐松在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，并将梁锐松、刘俊、梁林三人一并移送审查起诉。龙大公司指出，本案证据链完整：梁锐松案发时持有佐峰公司50%股份，具备明确犯罪动机;其本人讯问中承认安排造假;同案人员刘俊十余次笔录稳定指证;司法鉴定确认印章均系伪造。
然而，2021年12月2日，泗县人民检察院仅对刘俊、梁林提起公诉，未将主犯梁锐松列入被告人名单。龙大公司认为，梁锐松主犯地位事实清楚、证据充分，不符合法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉的任何情形，质疑检察机关存在遗漏主犯或包庇行为。该公司表示将持续向纪委监委及上一级检察机关反映情况。
变本加厉：再伪造1200万元借条，虚假诉讼败露后撤诉
龙大公司反映，梁锐松未被追诉后，滋生了“法律奈何不了我”的侥幸心理，胆子越来越大。时隔5年，到2025年，梁锐松与安徽佐峰公司伪造一张1200万元借条及840万元利息，合计2040万元，在梁锐松户籍所在地肥东县人民法院起诉龙大公司，企图借助法院敛财。
案件开庭后，龙大公司当庭申请对借条进行司法鉴定。在法院摇号已确定鉴定机构、伪造事实即将败露之际，梁锐松与佐峰公司匆忙撤诉，妄图掩盖犯罪事实、逃避法律制裁。后经泗县公安机关委托鉴定，案涉借条系 “先朱后墨”(先盖章后打印文字) ，形成时间与标称时间相差2年零3个月，属典型利用空白盖章纸事后伪造证据。龙大公司表示，虚假诉讼犯罪事实铁证如山。
目前，龙大公司已向合肥市肥东县公安局报案，相信该案一定会水落石出、查明事实。
企业疾呼：严惩不法行为，维护司法公正与营商环境
龙大公司在反映材料中表示，近年来安徽省大力推动法治建设和民营经济保护，重商、安商、亲商、暖商、护商不再是口号。但在这样的大环境下，仍有像梁锐松这样的胆大妄为者，敢于藐视法律法规，伪造大额借条、证据进行虚假诉讼。“我们无法知道他背后有哪些势力甘做他的保护伞，我们也不清楚，是谁在支持和保护他，导致他有恃无恐、胆大妄为。”
该公司指出，梁锐松曾涉及私刻印章案件及虚假诉讼案件，恶意浪费司法资源、破坏营商环境，社会危害性极大。其个人为了谋取非法利益，给安徽外来投资者造成巨大伤害，也给当地经济发展造成巨大影响。此类不法行为若不严厉打击，将严重挫伤企业投资经营信心，损害安徽省法治形象和营商环境。
“法若徇私，则乱象生;民不信法，则公道亡。”龙大公司表示，相信绝大多数司法工作人员正直、有责任心，会给老百姓以及企业主持公道，也相信梁锐松最终逃脱不了法律制裁。
龙大公司呼吁相关部门对上述案件予以高度关注。 媒体表示将持续关注此事进展。(车鸿)
本文转载自潮新闻客户端
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
