折扣牛硬刚媒体，这回能赢吗？

做公关这么多年，我见过各种各样的品牌危机。但马昕彤这兄弟有点特殊，他隔一段时间就要跟一个人干一架。2023年硬刚刘润，2024年打亮亮丽君，2025年怼黄金时代高炎。到了2026年4月，他和地方融媒体陕西民生热线干上了～

先说利益相关。马昕彤是我认识很多年的朋友，以前也一起做过事情。这篇文章不是纯帮他说话的公关稿，我只是从公关从业者的角度来拆这件事。他有没有错？不知全貌，我不下定论。但这件事在公关操作层面上呈现出来的东西，值得每个做品牌的人认真看看。

事情不复杂，我快速过一遍。

2026年3月，折扣牛西安紫郡长安店的加盟合伙人"小齐"发现了三个商品问题：一款膨化豆制品疑似无生产日期，一款龙口粉丝生产日期标注模糊，一款自有品牌面粉有疑似被老鼠啃咬的痕迹。小齐向公司运营反馈了前两个问题，公司下达了返仓指令。但小齐没有返仓，而是把商品留在了门店封存。他给出的理由是咨询了工商部门，认为返仓可能涉嫌销毁证据。

4月5日，陕西民生热线发布视频，标题大意是"超市老板自曝自家超市商品无生产日期"。小齐出镜，展示问题商品。视频在互联网上迅速发酵。

4月7日，折扣牛总部开始全面自查，整理票据链路和供应商资质，同时接受河南、陕西两地市场监管部门的突击检查。公开资料显示，现场检查均未发现系统性问题。

4月8日，折扣牛对小齐进行了2000元的表彰奖励。几乎同时，陕西民生热线发布后续报道。记者致电折扣牛总部，接电话的人自称"市场部李先生"。视频播出后，大批网友通过声音辨认出，"李先生"就是马昕彤本人。舆论炸了。

后续几天里，陕西民生热线连续追踪报道，核心指控包括：折扣牛"半夜修监控"，表彰小齐后把他踢出工作群，关闭了订货权限导致门店无法正常经营。马昕彤被骂了整整十天。

到了4月14日前后，马昕彤开始反击。先发了一条长视频，逐一公布三款涉事商品的调查结果、供应商资质、大仓抽检视频、物流防鼠记录，承认管理有瑕疵但否认存在系统性食安问题。紧接着预告将发布十期以上视频，逐条回应陕西民生热线的每一项指控，并公布全部聊天记录、通信记录和语音记录。

他甚至干了一件更绝的事。买了陕西民生热线电商橱窗里的一堆商品，以消费者身份反向举报这家媒体涉嫌虚假宣传。

这件事截至发稿还在进行当中，双方都还没有出最终结果。我不判断谁对谁错，我只聊公关。

先说一个我观察到的趋势。

2026年可能是中国品牌公关史上的一个拐点年份。你有没有发现，从年初到现在，越来越多的品牌开始选择"不跪"了？315期间黄天鹅面对争议选择了硬扛，拿出检测报告逐条反驳。现在马昕彤面对地方融媒体的报道，直接选择了正面对冲。

这在以前是不可想象的。

中国过去二十年的品牌公关有一条没写在任何教材里但所有人都心照不宣的铁律：被媒体报了，就等于被定性了。不管报道是否准确，不管是否存在一面之词，品牌的标准动作只有一个，道歉。你可以真心道歉，也可以策略性道歉，但你必须道歉。因为舆论场上的力量是不对称的。媒体有话筒、有公信力背书、有二次传播的杠杆效应。品牌自己说什么，大众觉得你是在洗白。你声音再大，也大不过"监督"两个字。

但这个生态好像正在松动。

为什么？我个人判断，一个很重要的原因是短视频彻底重构了信息不对称的格局。以前品牌想自证清白，只能发声明。声明是文字的，是冰冷的，是隔着一层公关滤镜的，公众天然不信。但短视频时代，品牌创始人可以直接开口说话，可以拿着监控录像、聊天截图、订单记录一帧一帧地播给你看。信息的颗粒度和真实感完全不是一个量级。

马昕彤这次做的事情，拆开来看有几个在公关上值得琢磨的地方。

第一个，他的证据链准备工作，从时间线上看是在舆论爆发之前就已经开始了。

你回看整个时间线就会发现，从4月5日陕西民生热线发第一条视频，到4月14日马昕彤开始系统性反击，中间隔了将近十天。这十天里他在干什么？被骂。但同时他在做一件事：全链路地收集证据。他在视频里自己说了，"技术团队20多个人全网全链路爬取，该保存的证据全部保存"。包括他派人去跟门店合伙人沟通，全程录音录像。包括他整理每一天的订单配送记录、物流单据、系统后台截图。

这说明什么？说明他不是在情绪驱动下随机开火的。他是在有意识地等。等什么？等对方把子弹打完。等所有指控都摆在桌面上了，再一次性拿出全套证据来反击。从公关节奏的角度来讲，这比第一天就跳出来喊冤要有效得多。因为你越早回应，对方越有空间追加新的指控，你就永远处于被动接球的位置。他选择先挨一轮打，等攻击面固定了以后再一次性翻盘。

这一手，有点东西。

第二个更有意思的地方在于，他用了一种"你打你的，我打我的"的战术。

对方的攻击点是食安问题、管理混乱、身份造假。按照传统公关的逻辑，你应该在这几个议题上逐一自证。马昕彤确实做了这件事，发了调查报告，晒了票据链路。但他同时还开辟了第二战场。

他去买了陕西民生热线电商橱窗里的商品。

现在的融媒体生态，很多地方媒体都在做电商变现、广告合作、MCN化运营，这些副业本身在合规层面上就存在一些可以讨论的空间。马昕彤直接以消费者身份去买东西，然后对商品提出质疑，反向举报媒体涉嫌虚假宣传。这一招的巧妙之处在于，他把战场从"品牌被监督"一下子扳成了"谁都可能被消费者监督"。你可以监督我的食安，我也可以监督你的电商。信息时代，没有谁天然站在道德高地上。

说句不客气的话，这一招在以前的品牌公关操作里，我没见过。

第三个值得说的，是他对"李先生"事件的处理。

"李先生"这个事客观来说是他的硬伤。你是创始人，接记者电话不说自己是谁，自称市场部李先生，被网友扒了声音。这在公众眼里就是不坦诚。不管你有多少理由，这个观感是实实在在的减分项。

但他在回应视频里的处理方式很直接："折扣牛市场部的李先生就是我马昕彤本人，这个没有什么好逃避的。"一句话带过，不解释为什么要用化名，不为这个操作辩护，直接承认然后把话题拉回主线。从公关话术上来说，这比花三百字解释"我当时为什么没报真名"要高效得多。因为越解释越深，不如认了翻篇。

不过，把这三个操作加在一起看，我对马昕彤的公关判断是：战术上确实有亮点，但能不能赢，取决于他手里的证据链是否每一环都经得住检验。

这是所有品牌反杀媒体操作的命门。

你晒了订单记录说每天都在配送，那如果对方拿出门店实际收货签收单证明没收到呢？你说大仓抽检没发现无日期商品，那如果监管部门最终的调查结论跟你的自查结果有出入呢？在事情还没有最终结论的当下，所有已公布的证据，严格来讲都只是单方面呈现。这也是我没有在这篇文章里替任何一方做判断的原因。事情还在路上。

但不管最终结果如何，折扣牛这个案例已经给所有中国品牌上了一课。

马昕彤不是第一个这么做的人，但他可能是目前为止做得最系统的那一个。

最后多说两句。

我这篇文章不是在鼓励所有品牌都去跟媒体死磕。恰恰相反，如果你自己确实有问题，最好的公关策略永远是认错、整改、赔偿，然后闭嘴干活。硬刚只有一种情况适用：你手里真的有充分的证据证明报道失实或严重偏颇。没有这个前提，硬刚就是自杀。

同样，我对媒体也没有恶意。好的调查报道是这个社会不可或缺的公共品。但我希望所有做监督报道的媒体同行能意识到一件事：你手里的话筒是有重量的。一条未经充分核实的报道，对一家经营了七年、五六百家门店的企业来说，可能就是灭顶之灾。报道之前多打几个电话、多查几份文件、多听另一方说几句，不会让你的报道变弱，只会让你的公信力更扎实。

2026年的舆论场已经不是十年前了。品牌学会了不跪，但这不意味着品牌可以胡来。媒体依然有话筒，但话筒不再是特权。

这件事还在进行时，最终走向取决于双方后续的证据披露和监管部门的调查结论。我会持续关注，如果有重大进展，再聊。

免责声明：

以上纯属个人分析，基于公开信息和当事方已公布的材料，不构成对任何一方的定性判断。另外马昕彤是我朋友，利益相关我再声明一次，不过和他约了好久的饭，等风波过去是要约一次了～

---------- 全文完 ----------

想进甄妙私生品牌/公关交流群？点点丝滑入坑