北京
分享至
接昨天的博文。
昨天博文中谈及一个案件，受托人（信托公司）以信托财产投资某企业（融资企业）的股权收益权（融资企业有回购义务），后来融资企业依约履行回购义务。但因融资企业破产，回购行为被法院评价为“个别清偿”而被撤销。
在该案中，信托公司主张企业回购的财产进入信托已经成为信托财产，信托财产有独立性，不应被强制执行。
法院没有理睬这一理由。广大网友也纷纷评价，受托人的主张太荒唐。
这次博文续写一下这个故事。
——假如，信托公司取得回购款之后，还没有向受益人进行分配，此时回购款按法院判令返还破产管理人。受益人主张权利受到侵害，如何处理？
——再假设，信托公司已经完成了向受益人的分配。此时，若破产管理人请求撤销回购被法院支持，如何处理？
大家有兴趣可以回答一下这个问题。刚想起，我的小书《中国信托法》中有类似案例。
大家会发现：真实的法理，只有在具体案件中才能得到展现。
小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。购买链接
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
