彻底吵疯了！福建女子遭保安狠扇耳光，互殴还是防卫引发全网热议

4月22日，一段男女打架的视频，在网上疯传。

男人穿着军绿色保安制服，普通中年大叔。

女人扎着丸子头，穿黑色紧身短袖，年轻清秀。

两人因停车问题，发生了口角。

情绪激动的女人，走到男人跟前，抬起左腿，朝男人踢了一脚。

不过可以看出，她的动作很轻。

男人没想到，大庭广众之下，女人竟然会来这一手。

估计是脸上挂不住，他便抡圆了胳膊，使尽全身力气，对着女人的后脑勺和左耳部位，猛扇了一巴掌。

女人当场被打至趔趄晃身，头部剧烈晃动。

隔着屏幕，都能感受到剧痛。

不少人直言，这一巴掌下去，女人的耳膜，大概率会受损吧。

这件事，4月22日上午，发生在福建三明永安市小学的门口。

当时女人送孩子上学，因为违规停车，被周边路段负责疏导交通的保安说了几句。

女人站在车门前，跟保安理论。

结果，两人越吵越凶，发生了开头那一幕。

事后，双方都站在原地僵持，对峙。

幸好有路人及时上前劝架，隔开两人，才避免矛盾进一步升级。

后来，警方接到报警，很快赶到了现场介入处理。

打架的视频，也迅速在网上刷屏。

吃瓜网友摇头感叹之余，一如既往当起了判官。

一边是女子先踢保安挑衅，一边是保安反击力度完全超标。

这到底是互殴，还是保安合法正当防卫？

对此，网友各执一词，评论区吵翻了天。

一方认为，就算女子有错在先，保安作为一个男人，也不该下如此重的手。

他这一巴掌，看似是还手，实则在泄愤。

因为女人只是轻轻踢了一脚，从身高和力量上，双方都非常悬殊。

这一脚，根本无法对保安造成人身安全威胁。

女子并没有伤人的意图，顶多是素质欠缺。

但保安下手太重，而且还重拳打脸，打头。

属于过度报复，故意伤害。

这种暴力还击，根本不合理。

因为侵害不分谁先谁后，只看起心动念，力度和伤情后果。

说白了，打输了的住院，打赢了的坐牢。

可另一方，却不这么看。

他们认为，不管力度大小，先动手就是错。

只要女子主动发起肢体冲突，保安就有权自我防护。

女子挑衅在前，挨打根本不冤。

甚至还有人认为，如果保安不还这一巴掌，女子可能还有进一步侵害动作。

在这一点上，其实法律只看当下行为，不看并没有发生的行为。

而且两人力量悬殊，即便女子有进一步侵害的动作，她赤手空拳，也对保安构不成人身威胁。

事情发生后，有人对这个冲突的定性和走向，进行了提前预测。

围绕的点，当然就是女子的验伤结果。

如果女子耳膜穿孔，且在六周内能愈合，就算轻微伤。

走行政拘留，罚款，外加民事赔偿。

如果六周内没愈合，那就直接按故意伤害罪，进行刑事定案。

听起来，保安要吃大亏。

真是没想到，一个简单的口角纠纷，本可以正常沟通，或报警处理。

最后，双方都选择了用暴力解决。

一个率先挑衅，一个反击失控。

我想说，没有任何一方，是完全无辜的，大家都有责任。

对基层保安来说，他们处理违规停车，是正常履职范围。

但因为长期积攒负面情绪，很容易在一件小事上集中爆发。

而对这名女子来说，可能在心理上觉得自己比保安有优越感，所以无法接受被对方怒斥。

到目前为止，事件的最新后续，是警方到达现场后，对女子和保安分别做了笔录。

同时，调取了停车场完整的监控录像，固定了全部证据。

女子被保安重力反击之后，脸部，耳部和后脑，均出现了不适反应，正在医院检查和验伤。

而保安，无明显外伤。

目前，事件还在进一步调查和判定中，暂未公布最终处理结果。

到底是定性互殴，还是防卫过当，相信后续警方会发布通报。

在本次事件中，保安和女子的真实样貌，在监控中清晰可见，被彻底曝光。

现场关于冲突的更多细节，也被陆续扒出。

话题持续在网络发酵，争议还在不断扩大。

这件事，并没有真正的赢家。

一件小事，最终闹得这么大，让所有人唏嘘不已。

第一，这桩冲突的核心，从来不是性别偏见，而是先发难和反击尺度的边界问题。

在很多人都习惯认定一点，那就是谁先动手，谁就是全责。

却忽略了，反击本身是有界限的。

而这个界限的核心，就是看反击的主观意图，行为必要性和暴力对等性，而不是看谁先动手。

第二，这件事之所以引爆全网，本质是公众对正当防卫的认知偏差。

作为普通人，我们很难分清防卫，互殴和报复性伤人的区别。

总觉得对方先动手，自己就可以无底线反击。

更何况，女人先动手，彻底颠覆了大众的刻板印象。

女人作为冲突里的弱势方，遇到争执，大多是忍让，哭泣，怒骂，而不会率先动手。

这种根深蒂固的印象，早已刻在大众的骨子里。

违规停车的女子，先动手，即便是轻轻踢一脚。

但这个行为，也足以引发大众对性别双标，男女对立，弱势滤镜的集体争论。

所以面对冲突评判，我们大可以放下对性别固有印象和刻板印象的绑架。

这个世界，不是非黑即白，也不是非对即错。

希望我们用理性的方式去看待，不要被情绪带了节奏。