万物一体：特朗普的taco既是缺点，也是优点

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

伊朗战争让特朗普的“外强中干”再次暴露，很多人都嘲笑特朗普的“taco”，所谓taco，全称是“Trump Always Chickens Out”。

美国人经常用chicken比喻一些胆子小的人，chicken out是嘲笑特朗普在面对困难时经常退缩，通俗讲就是“怂了”。

特朗普上任以来，确实频频taco。

对普京，他taco了，转而施压乌克兰，在泽连斯基处也碰壁后，只能撒手不管，让事情烂尾。

解放日关税，再引起股市和民意反弹后，特朗普立即taco，取消了大部分关税。

伊朗战争，在发现革命卫队的强硬超出预期后，他也迅速taco，改变主要目标，谋求谈判。

特朗普只要遇到强大的敌人或暂时无法克服的困难，都会立即taco，他只有三秒钟硬度，是不折不扣的面条帝国主义者，有贼心无贼胆。（借用王陶陶的话）。

但万物一体，taco既是缺点也是优点。

对强敌taco，特朗普确实会被政敌和全世界耻笑，会让美国丢尽颜面，损害美国长期声誉和威望。但taco也能避免最坏的结局，知难而退总比一条路走到黑要强。

伊朗战争就展现了特朗普的灵活性。特朗普起初确实误判了伊朗形势，做出了错误的决策。

开战前，特朗普的极限施压其实已经产生了效果，伊朗同意暂停铀浓缩五年，稀释高浓度浓缩铀，并允许联合国核查，媒体普遍认为，伊朗的妥协程度已经超过了《2015年伊朗核协议》，如果特朗普此时达成协议，那将是一场无与伦比的大胜。

但特朗普最终信了内塔尼亚胡的忽悠，认为他可以轻易摧毁伊朗政权，成了以色列实现战略目标的工具。

不过，在认识到形势发展不如预期后，特朗普迅速taco，调整了方案，不再谋求更迭伊朗政权，将目标缩小为废除伊朗核能力，他还提出用“解除制裁、共管海峡”来换取伊朗交出浓缩铀。

特朗普的taco奏效了，伊朗政府和温和派开始愿意和美国谈判，伊朗总统、外长甚至自作主张，许诺停止支持抵抗之弧、解除海峡封锁，最后因为革命卫队的反对，谈判才付诸东流。

在看到革命卫队的强硬后，特朗普再次调整了策略，他没有发动地面战争，扩大风险，而是转而打击伊朗的影子船队，封锁伊朗港口，与革命卫队打起了消耗战。

特朗普的反复taco让资本市场对战争脱敏，美股十连阳，油价也保持平稳，这让特朗普有了和伊朗打持久战的底气。

综合多家媒体报道，美军在世界各地已经拦截、扣押了20多艘伊朗油轮，严重影响了伊朗石油出口，由于伊朗海军已全军覆没，对特朗普的拦截一筹莫展。

石油卖不出去还会损害伊朗长期的石油生产能力，《华尔街日报》提到伊朗陆上储油设施的容量为1.2亿桶，目前已超过半满，如果石油继续挤压，存储空间将在三周内用尽，之后伊朗将被迫关闭正在生产的油井。

油井关停对石油生产损伤很大，停止加压采油会破坏地下系统，导致水涌入井筒，重质沉积物堵塞岩石孔隙，一些被迫关停的油井即使重启，也只能恢复先前产量的一小部分。

特朗普封锁伊朗港口和石油出口，确实是美国能采取的最佳方案。

可以说，如今的局势，虽然特朗普没有获胜，但至少没失败，没吃亏，美国丢的是面子，伊朗损失的却是国力、财源和工业基础。伊朗的实际损失远不是美国、以色列能比。

而之所以能出现这样一个不算坏的局面，恰恰是因为特朗普taco了，如果是小布什或者其他建制派总统犯了同样的错误，局面将不可挽回，美国短期将赢得面子，但长期将损失国力，最终霸权基础动摇。

我们想一下小布什面对今天的局面会怎样做，他一定会派出地面部队推翻伊朗政权，之后他还会竭尽全力，动用美国国力扶持新政府，直到新政府建立起稳定的秩序。

最终美国将重蹈伊拉克战争的覆辙，陷入另一场毫无希望的治安战，损失掉几万亿美元、数千士兵的生命和五年以上的时间。

小布什当年在伊拉克一个月就推翻了萨达姆政权，9个月就逮捕了萨达姆侯赛因，但直到2011年，美国才撤出伊拉克。这都是因为美国在乎面子，在乎威望，非要给战争来一个体面的结局。

很多时候，鱼和熊掌是不可兼得的，你在乎面子，就会失了里子，你得了软实力就会损失硬实力。

我和达利欧的观点相反，决定帝国兴亡的不是威望、维护秩序、文化影响力等软实力，它们只是帝国强大的表现和结果而非原因，真正决定帝国成败的还是军事实力、工业基础、科技水平等硬实力。

大英帝国衰败不是因为1956年丢掉了苏伊士运河，那只是衰败的结果，大英帝国失败深层次原因是工业实力被德国、美国超过，直接原因是两次世界大战。

两次世界大战彻底摧毁了英国的军队和工业，让英国没有实力维持旧有势力范围。

张伯伦、丘吉尔对这一点都很清楚，张伯伦说“再来一次战争将摧毁我们的文明”，丘吉尔说“这是大英帝国的末日”，英国大臣莫里斯·汉基爵士则说：“如果我们再次卷入全面战争，帝国将会崩溃。”

他们的预判是正确的，英国赢得二战获得了全世界的称赞，但最终的结果却是美苏做大，大英帝国沦为二流国家。

两次世界大战，英国都是按照达利欧的逻辑坚定维护国际秩序，坚定团结盟友，冲在抵御强敌的第一线，如果你知晓英国史，一定会艳羡大英帝国的声誉。

不仅大部分欧洲国家、美国支持英国，英国的白人殖民地、印度也支持。要不二次世界大战，英联邦国家也不会积极参与这场与它们无关的战争。

但对软实力的维护并没能挽回大英帝国的霸权。

人们不会因为你曾经实力强大、曾经乐善好施、曾经做事公正，就忽视你现在的弱小，人们嘴上说着道义，内心里还是相信实力。

罗马帝国、西班牙帝国、拿破仑帝国，它们霸业的终结无一例外都是遭遇了硬实力的崩溃（大多是军队被摧毁），苏联虽然国力没有被摧毁，但也是因为在冷战中处于下风，才导致内部矛盾激化。

特朗普确实糟糕，确实是投机分子，是面条帝国主义者，但他并没有损害美国的硬实力，即使从外交层面，他犯的错误也远不如卡特和小布什大。如果普京也懂得taco，俄乌战争早就结束了。

卡特拒绝支持巴列维让中东多了一个强大的反美政权，威胁美国40多年，小布什两场战争消耗美国国力，他间接导致的次贷危机更是摧毁了美国的经济、工业和社会共识。

从拜登到特朗普，他们任内美国的硬实力一直在增长，高科技自不必说，就是衰败的制造业，也有了复兴迹象。

几乎没有人注意，美国的制造业正在缓慢复苏，虽然就业人数下降，但工厂产出迅速增长，这得益于AI的应用，弥补了熟练工人短缺的问题。

2026年前四个月，美国制造业指数大幅飙升，新订单指数连续三个月扩张，工厂活动更是达到了4年来的最高水平，其中以航空航天和交通运输产业、计算机和电子产品最为突出。

我评价政治家的标准和他人不同，我认为一个政治家什么都可以做，唯独不能做损害硬实力和社会元气的事（除非是国家生存遭到威胁，被迫这么做），以这个标准，拜登和特朗普都不算太差的政治家，至少比小布什要强得多。

当局者迷，旁观者清，我相信10年后，历史会验证我的判断。

注：公众号设立粉丝vip付费群，群里主要发宏观形势解读、知识、投资分享，有意愿者可付费入群（199元），添加我助理：wyf18305532127。