湖北
问一百个家长会不会给孩子买65块钱的鞋，可能有一百个答案。
有人觉得65块钱买不到好鞋，胶水粘的穿不久还容易崴脚。
也有人觉得家庭条件如此，有鞋穿总比光脚强。
但如果只能买65块钱的鞋，该怎么跟孩子开口。是坦诚说尽力了，还是像接下来这位妈妈一样把买鞋变成对孩子的审判。
最近有个妈妈发的七分多钟视频火了，但不是因为感人，两万多条评论几乎都在骂她。
视频里，一个穿校服的初中男孩坐在床上，妈妈情绪激动地扔给他一双65块钱的纯黑色杂牌鞋，逼孩子穿上还让孩子感谢她的不容易。
孩子没发火没摔东西，只是解释不是嫌便宜，是不喜欢黑色，想要篮球鞋。
这要求不过分，初中男孩想买篮球鞋很正常。
可妈妈怎么回应的？说孩子嫌贫爱富、看不上便宜货、虚荣攀比。
她根本没听孩子说话，孩子说颜色不喜欢，她理解成嫌便宜。
说要篮球鞋，她当成虚荣。
其实这鞋能退，吊牌还在，退了重买一双同价位孩子喜欢的就行。
但她偏不，非要剪掉吊牌，逼孩子穿，还找姐姐和爸爸证明自己是对的。
这就不是买鞋的事了，成了我不管你想法，你必须听我的。
这事核心不是65块钱，而是尊重。
很多家长错以为家庭条件差，孩子就得无条件接受安排，连表达不喜欢的权利都没有。
其实穷和尊重孩子不冲突，买不起耐克阿迪，也可以蹲下来和孩子一起挑预算内喜欢的鞋。
孩子要的不是最贵的鞋，而是被当人看待。
视频里男孩没说鞋便宜、怕同学笑话，只是表达喜好，这叫有主见、会沟通。
反倒是妈妈把“家里条件不好”当控制孩子的理由，把65块钱的付出当道德绑架的筹码。
她以为在教孩子节俭，实则让孩子觉得自己感受不重要、妈妈不讲道理。等孩子不笑、不解释、只敷衍回应时，才是真正的悲剧，因为他放弃和妈妈沟通了。
65块钱的鞋不贵，但用它证明“我说了算”代价太大。
穷不可怕，可怕的是用穷羞辱孩子审美、绑架孩子感恩、掩盖自己控制欲。
鞋坏了能再买，可被踩碎的自尊心多少钱都补不回来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
