北核和SCI哪个更容易发表？

北核和SCI哪个更容易发表？很多作者想投北核，但听说北核不比SCI容易，而有的人又说北核质量高于SCI四区。

到底哪个含金量高？哪个发表难度更高呢？今天淘淘学术来讲解这个问题。

一、北核和SCI有什么不同

北核，全称北大核心期刊，是国内认可度极高的核心期刊体系之一。而SCI属于国际核心期刊，二者隶属于不同的期刊体系，等级也不一样。详细说来有以下区别：

1 投稿难度

北核

北核的期刊数量在1900左右，远低于SCI的数量。投稿量巨大，大量期刊根本不愁稿源。所以更倾向于优质稿、关系稿、基金稿。真实录用率很多在5%~15%区间。

SCI

SCI的数量已经达到了上万本，相比北核高出不止一个等级。特别是三区和四区的期刊数量巨大。

在这样庞大的体量下，很多期刊长期缺稿，对文章的包容性也就更强。特别是OA期刊，录用率会更高一些，在20%~40%区间。

2 作者要求

北核

极其看重作者的学历、资历、职称、单位以及基金等硬性门槛。如果作者属于在读学生、硕士、独作、无基金等情况，那么大概率在初审时就被拒稿。

SCI

绝大多数SCI实行双盲同行评审，审稿人和作者都无从得知对方的具体情况。即使是编辑，审稿时也不看学历、职称、单位、基金这些东西。

SCI录用文章更多注重文章本身的学术价值，这对很多年轻的学术人而言是非常可贵的。

3 审稿标准

北核

北核审稿的主观性很强，只要观点和主编或审稿人不一致，或者不符合他们的口味，就很容易遭到拒绝。有时即使因为选题比较冷门都有可能被拒稿。

不过对于创新性要求倒是不高，更看重文章的理论深度和逻辑结构。

SCI

SCI的审稿标准相对客观，相比北核更加注重文章的科学性、可重复性和数据的完整性。

但对创新有明确的要求，比如要发一区二区期刊，就必须有明显的创新点。三区和四区要求没那么高，特别是四区期刊，只要数据完整就可以。

4 发表周期

北核

北核的审稿周期很长，初审阶段就可能达到1~3个月，整体审核周期4~6个月，甚至更久。见刊周期，普遍在18个月左右，甚至20个月以上。

在漫长的过程中，能够及时被拒稿有时候还算好的，最要命的是没有反馈，让作者干等。

SCI

SCI的审稿效率远高于北核，初审阶段一般在1~4周。整体周期因期刊分区、学科等因素而有较大差异。

四区期刊、OA期刊、部分学科4~6个月都有可能。如果是部分一区期刊或者顶刊，要做好一年以上准备。但整体时间成本还是要低于北核。

二、北核和SCI的发表难度对比

北核的录用率普遍偏低，约在5%左右。SCI因为期刊数量庞大，又有明确的分区，所以录用率要分开统计。

比如一区和二区的期刊，录用率在5%~10%区间。如果是顶刊，那么还要低于5%。如果是三区和四区的期刊，整体录用率在20%~40%区间。

如果是OA期刊，那么可能会更高一些。

所以以录用率来对比的话，可以得出以下结论：

1.SCI顶刊和部分一区期刊发表难度远高于所有北核期刊。能在上面发表论文，就属于国内顶尖成果了。

2.SCI一区大部分期刊和二区期刊明显高于绝大多数北核期刊。而且对于作者身份、资历、单位等也不做限制。

3.SCI三区期刊发表难度和部分中等偏上级别的北核期刊相等，不过这要分学科看待。

4.SCI四区期刊整体发表难度是低于绝大多数北核期刊的。但要排除预警期刊，以及个别冷门小众学科的期刊。

所以低端SCI期刊的发表难度是要低于北核的。中高端SCI期刊的发表难度要高于北核。越是一区期刊的发表难度越大，北核是完全无法与之相提并论的。

但以上仅仅是从录用率角度来看待，在现实情况中，很多作者宁可选择SCI也不会选择北核。

因为北核的投稿门槛太高，审稿流程又不透明。作者连投稿资格都没有，在第一轮初审就会被淘汰，那就根本没有投稿的必要了。

而且SCI期刊在国内的认可度很高，发表一篇四区的SCI论文，完全可以代替北核。所以从性价比的角度来看，投SCI可能会是更好的选择。

不过对于英文水平不行的作者就会有所限制。想要在核心期刊上发表论文，那么就只有两个选择：请人润色或者投国内的核心期刊。

三、不同作者的发表策略

正因为北核对作者的硬性条件有诸多要求，所以投稿时的选择也就有了更多限制。针对作者的不同情况，到底要怎么选择才能让自己的论文投到更合适的期刊上呢？

1 高校青年教师/ 医生

这类群体往往是比较尴尬的存在，单位普通、没有基金、非升即走，成果对他们来说就是刚需。但想要在北核上发论文，可谓难度极大。

比如一名有博士学历的高职教师，无课题、无基金、单位非本科，即使学历和职称过关，也很容易在北核的初审被淘汰。

那么这种情况下就不如选择SCI期刊。不论是三区还是四区期刊，至少不会因为硬件条件而被拒稿。而且发表难度可能还要低于北核。

2 副教授以上

对于有了高级职称的作者来说又不一样，当然还是要看基金和单位。如果有基金并隶属于重点单位，那么发北核会相对容易一些。

但如果在付出同样精力的情况下，还是可以发表SCI三区或者四区的期刊。如果对时间有要求，或者想要发表国际核心期刊的话，那么可以选择SCI期刊发表。

如果可以付出更多时间和精力，那么完全可以冲一下SCI二区甚至一区的期刊。

3 对发表周期有要求

不少作者都有发表核心期刊的需求。但很多新作者对发表周期没有概念，不知道该从何时起准备，结果导致需要用的时候拿不出来，这就显得非常被动了。

所以确定要发表期刊的时候就要计算自己有多少时间可以支配，然后根据个人情况选择合适的期刊。

如果着急出成果，并且对期刊的等级没有特别高的需求，那么SCI四区期刊会比较合适。而且优先选择OA期刊会比较好。

4 对期刊质量有要求

如果是对期刊质量和等级有要求的作者，或者是希望论文发表到含金量更高的期刊上。那么SCI是比北核更合适的选择。

但要注意，对于分区和影响因子，或者是口碑要重点关注。因为要发表到更好的期刊，所以一般要选择三区以上的期刊。

在多数单位，三区期刊约等于北核，二区期刊的加分要大于北核。

所以如果不看身份、基金、单位，只注重文章质量，那么肯定是选择SCI。

如果学术成果水平一般，只是想满足发表核心期刊需求的话，SCI也是优选。或者是想发表到更好的期刊上，SCI的期刊无论从含金量还是影响力都要超过北核。

但如果作者具备基金、单位等方面的优势，英文水平普通，或者是对时间周期没有紧迫需求，那么可以选择北核。而且国内有些单位或者学科也比较认可北核。

四、如何提高北核和SCI的成功发表率

不论是北核还是SCI，在投稿时都有一些共性。作者只要能将下述原则好好把握，不论是投哪一种，都会相应提高成功发表的概率。

1 精准选刊

根据个人情况以及发表论文的目的来进行选刊。重点留意期刊近两年内发表的同主题文章。查看方法、工作量、图表风格等是否和自己的一致。

如果相符度比较高，那么代表这本期刊对这类方向和风格的文章接受度比较高，命中的机会会更高一些。

北核优先选择收稿量大、审稿周期稳定的期刊，同时要确定自身硬件是否符合期刊的标准。

SCI优先选三区和四区期刊，但要避开预警期刊。如果对时间有要求，那么优先选择OA期刊。

2 格式规范

无论是北核还是SCI，都要严格遵守期刊所要求的格式。格式不符，无论是什么期刊都可能在初审阶段就被拒稿。投SCI时更是要找到《作者指南》仔细阅读，然后严格自查。

北核投稿对格式要求极其严格，是初审审核时的重要标准，因为格式不对而被“一票否决”极为常见。

核心要求为：结构完整、字体统一、三线表规范、参考文献 GB/T 7714-2015、查重≤10%。

SCI投稿对格式的要求比北核更加国际化，细节要求也更加严格。

核心要求为：双倍行距、Times New Roman、IMRaD 结构、图表单独文件、参考文献严格按期刊风格（如 Vancouver/APA）、必须加行号。

3 修改到位

不论北核还是SCI，能够和审稿人及编辑形成良性沟通都是非常必要的。看懂审稿人的意见，并逐条回复，在规定期限内返回就能大幅提升论文的录用概率。

北核的审稿人意见必须每条都要回复。态度要好，不反驳不辩解。不要试图和专家“讲道理”，这只会让自己的稿件被拒。修改说明要具体，不能只说“已修改”。

SCI审稿人意见回复和北核基本类似。但是会比北核更讲究逻辑，也更注重证据。格式也要求更为清晰。

不管是投稿到北核还是SCI，态度非常重要。文章有问题很正常，但如果不认真修改、不逐条回应，哪怕只是小修依然有可能被拒绝。所以只要看懂意见、认真回应。大概率会被接受。

关于北核和SCI哪个更容易发表，今天我们先跟大家讲到这里。