港影：从刘德华天幕公司亏损四千万说起，再论港星片酬真相

「在文字中证道。——唐泪」

片酬一事，真真假假。

它本身算商业机密的一种，作为影迷来讲，大多是根据媒体的报道、演员本人的现场访谈或其他一些资讯来反推验证。

笔者无意中刷到一个刘德华先生的现场访谈，恰好言及了天幕公司的亏损和片酬情况。

不如再来探讨一下港星片酬的“真相”。

仅供娱乐。

众所周知。

1970年，从美国回到香港的李小龙，一开始想要与邵氏影业合作。

他提出了单片一万美元片酬的条件，但在邵逸夫眼里，这简直离谱，秉着“漫天要价，落地还钱”的原则，他只愿意支付2500美元的单片片酬，而且要李小龙和他签长约。

这就给了彼时尚还弱小的嘉禾电影机会。

邹文怀不但给出两部电影一万五千美元片酬的条件，还给李小龙分红，更于彼时就创下了“独立制片”制度。

李小龙随后自创协和电影，与嘉禾电影五五分账。

这种模式被沿用到了后来的许冠文、洪金宝和成龙等人身上，无往不利。

据闻，后来邵氏影业给李小龙开出200万港币的单片片酬，试图将他“挖角”回去，但正是因为“独立制片”的自主性和更高的收益可能，被李小龙拒绝。

而站在1972年的时间点上，片酬两百万以上的李小龙，价值属实恐怖。

简直可谓“传奇暴君”级巨星。

然后就到了成龙。

他曾经在一个访谈现场说，嘉禾电影的何冠昌老先生，给了他一张百万港币的支票，让他从罗维导演那里，跳槽去嘉禾电影。

彼时差不多是他拍了《蛇形刁手》和《醉拳》之后，已经是准动作巨星了。

1988年，香港媒体报道，成龙片酬为一千万港币。

到了1992年，郑裕玲现场问成龙片酬数字，并抛出一个两千万港币的传言，成龙一边闪烁其词，一边指该数字“低了”。

很多人猜测他当时的片酬应该已经破了三千万港币。

在上世纪九十年代，以成龙动辄全球票房数千万美元的水准来考量，两三千万港币的单片片酬，其实并不奇怪。

其职业生涯最高处，进了好莱坞“两千万美元片酬俱乐部”。

全球顶尖级存在。

双龙之下，又该谁人？

自然就该说到“功夫皇帝”李连杰了。

他在1982年以《少林寺》出道，当年该片内地票房达到了惊人的1.61亿人民币。

起点高到可怕，但直到差不多十年后，他才靠一部徐克的武侠片《黄飞鸿》，在香港影坛正式崛起。

彼时，双周一成已经称霸。

而在整个上世纪九十年代，香港影坛能破单片千万片酬的演员，大概也就只有成龙、周星驰和李连杰三人了。

成龙全球票房惊人，周星驰本土票房无敌，李连杰则风行整个东南亚。

后来去了好莱坞。

他从配角开始，一路逆袭，最高片酬据闻达1500万美元。

这个数字略逊成龙，但走势相当凌厉，尤其自2002年张艺谋的《英雄》之后，他在华语影坛的声望如日中天，甚至隐隐有反超成龙态势。

其华语最高片酬纪录，或为《投名状》的一亿人民币“友情价”。

双周其实可以略过。

二人一个从好莱坞归来之后，片酬大致稳定在四千万港币，也有分红之说，但不太确定，另一个很早就转型做导演，片酬数字对他来说，已没有实质意义。

话题转入刘德华、梁朝伟、郭富城、甄子丹等人身上。

为什么提他们几个？

他们肯定比不了双周一成和功夫皇帝几人，但因续航能力的强大和同期活跃因素，片酬数字就颇值得推敲。

正好说回开篇，刘德华、天幕、亏损和片酬的话题。

颇多可推敲之处。

香港媒体惯爱报道演员片酬。

比如笔者经常见到一张截图，上面陈列了1992年香港某杂志编纂的演员片酬表。

成龙千万片酬+20%分红，周星驰1000万至1500万，张国荣和刘德华皆为800万，周润发400万至800万，许冠杰400万，梁家辉200万至300万，谭咏麟100万至300万，林子祥150万，郭富城100万至150万，梁朝伟50万至150万，黎明和张学友50万至100万。

该怎么看？

千万级的成龙没什么问题，但彼时周星驰尚是永盛电影签约演员，他这个片酬应该是对外报价，自己拿到手的肯定不多。

周润发或因合约问题，相对票房实绩，片酬略偏低，也符合实际，许冠杰一直产量颇低，早年也是香港票房年冠三连冠的主，歌影双栖的大明星，叫价400万，不算太离谱，150万及以下片酬的诸位演员，应该也都大致合理。

但张国荣、刘德华和梁家辉三人的片酬数据，就或并不合理。

片酬这事有个简单的逻辑。

要拿高片酬，要么有头部商业票房表现，或者票房均值持续高位，再或者乐坛人气爆棚加持，不一而足。

像双周一成和李连杰，他们的商业票房长期稳定在高位，要么是香港票房年冠、年亚，要么除了极少数例外，几乎部部电影的香港票房，都在两、三千万港币的水准，东南亚那边，也几乎都是前三的存在。

所以他们拿几百万到上千万港币的片酬，很合情理。

其他人就未必了。

比如我们先来看张国荣和梁家辉。

截止1992年，张国荣有《英雄本色》和《家有喜事》拿过香港票房年冠，也有《英雄本色2》、《倩女幽魂Ⅱ：人间道》和《纵横四海》入榜香港票房榜前十。

但两部年冠肯定不好居功。

梁家辉就更不消说，不要说香港票房年冠，就连香港十大票房排行榜都没他名字，即便有一部《英雄本色3：夕阳之歌》入榜，他也是绝对的配角。

所以纵然二人一个刚拿了金像奖影帝，另一个有《情人》这样的国际巨制，然而所谓八百万和三百万片酬，都明显荒谬。

以为然否？

然后来说刘德华的八百万片酬。

自1982年出道开始，截止1992年，主配角都算上，刘德华总计有七次入榜香港十大票房排行榜，最高票房是1991年的《五亿探长雷洛传》，破了三千万港币。

而在1988年，刘德华的片酬尚在六十万至八十万区间。

短短两三年后，就能乘以十？

况且仅在1992年，他就拍了十部电影，若按此片酬计算，他单靠电影片酬，就有八千万港币的收入。

但如果看一看当年的艺人收入龙虎榜，就知道这有多荒谬了。

收入最高的是1.5亿港币的成龙，其次是0.62亿的周星驰，第三名是0.36亿的许冠杰，刘德华年度收入0.26亿，排名第五。

此其一。

而刘德华的天幕公司是怎么回事？

自创业作《九一神雕侠侣》之后，天幕公司就拍一部亏一部。

用刘德华的话来说，天幕公司运作五年，总共亏损了四千多万，其中有两千万是自己的片酬，后来自己签了一个合约，计划用五年时间来偿还另外的两千多万债务。

这两千万片酬来自《九一神雕侠侣》、《92神雕侠侣之痴心情长剑》、《龙神太子》、《战神传说》、《天长地久》和《天与地》六部电影。

简单算一算，单片三百万左右。

这还是他自己公司开出的片酬，如果外接电影，是不是一定能收到这个数？

再倒转过来说，如果刘德华的片酬当真能到单片八百万港币，区区两千来万债务，随便接两三部电影就搞定了，完全不需要用“五年计划”来还债。

这值得思考。

再来看看郭富城。

1996年，正在拍《古惑仔3之只手遮天》的导演刘伟强，在接受记者访谈时说，郑伊健片酬虽然不足百万港币，但其实有点贵，郭富城片酬要两百万，自己认为值这个价，因为他有台湾市场，而郑伊健暂时还没有外埠市场。

1989年拍第一部电影，次年乐坛出道，红遍亚洲，两年后返港封四大天王，以如此声势，郭富城硬是用了七八年时间，片酬才涨到两百万港币。

也在1996年，嘉禾电影看中他的潜力，以1760万港币和他签下四部电影的片约，单片片酬达到了440万港币。

为什么会这么高？

“郭富城有胆识，也有魄力，具备成为一个动作巨星的良好根基。”

这是先后签下李小龙和成龙的嘉禾电影元老何冠昌老先生，对郭富城下的断语，但看看成龙的搏命和危险，再看看李连杰的一身伤病，也就意味着，这个钱绝不好挣。

尤其对当时还是偶像歌手的郭富城来说，更是如此。

不过，这无疑是一场弯道超车。

兜兜转转。

许多年过后，以《花样年华》晋级戛纳影帝，又经《无间道》历练之后的梁朝伟，声势步步走强，至《赤壁》时，片酬已达2400万人民币。

其后更喊出“半亿”片酬，然也自彼时开始，接片量锐减。

后发的甄子丹，经《叶问》、《十月围城》而至《西游记之大闹天宫》，片酬跃升至2600万人民币，至《叶问4：完结篇》时，片酬达一亿港币。

刘德华和郭富城，片酬则长期在两千五百万左右。

但需要讲清楚一件事，高片酬通常都伴随大投资，常规投资规模的商业片和小众剧情电影，则无法适用同等概念。

而总体来说，以大片论，梁、甄、刘、郭四人，片酬差距不会很大，或皆在两千万至三千万层级，古天乐则因接片的频率太高，加上资历和头部票房影响力不足，片酬应该会偏低。

一己之见，未必与事实相符。

三句话总结。

上世纪九十年代，除了双周一成和李连杰四人，五百万片酬，应该就是其他演员的上限。

进入一零年代之后，甄子丹、刘德华、郭富城和梁朝伟四人，接拍商业大片的片酬逐步跃升、稳固在三千万左右层级。

所谓“半亿”及之上片酬，大多仅为特例和叫价。

语毕。