浙江
打开任意一个AI生图社区，关于人像的吐槽帖永远是最热门的。用户们用"蜡像馆""硅胶娃娃""Instagram滤镜成精"来形容那些一眼假的AI人脸——皮肤光滑得像抛光大理石，毛孔纹理集体消失，甚至连法令纹都被AI一键磨平了。
作为一名被各种“一眼假”人像折磨已久的设计师，这段时间我试用了多个主流大模型，发现在皮肤质感这条赛道上，通用模型和垂直领域专属模型的差距，简直是“美颜相机”和“原图直出”的区别。
精致假人的四大槽点
槽点一：皮肤“塑料感”严重。AI模型倾向于生成符合“大众审美”的完美面孔，导致皮肤被过度平滑处理，毛孔、细纹、雀斑、痘印等真实细节被当作“噪声”抹去。不管正常比例看还是放大看，全脸都是光滑的“塑料膜”质感。
槽点二：光影和肤质违背常识。AI生成的肖像常采用一种过于理想化的“影棚光”，光线太平，不符合光影的投射逻辑。皮肤材质上更是失真，比如没有真实的油脂反光，皮肤纹理重复、不合理导致的“贴图感”等问题，更是加剧了AI人像的不真实感。
槽点三：五官结构诡异造成的恐怖谷效应。眼球、眼白结构混乱，眼神空洞无神，左右眼不协调，眼部诡异的大色块，一只眼大一只眼小，等等，等等。你想得到、想不到的诡异画面，AI会用抽盲盒的方式给你“惊喜”。
槽点四：头发也是鉴别真假的一面“照妖镜”。AI生成的发型会在特定区域出现不合理的“镂空”或“缺角”，仿佛头发被凭空挖去一块。生成的发丝缺乏粗细变化、分叉和交错，导致整体纹理过于平滑，发丝像“奶油”。还有就是，发丝与背景交界处经常出现“圣光”。
五款主流模型直出图对比
前3组图给大模型的提示词一致。
提示词：生成同一个欧洲白皮女人的四张图，穿白色连衣裙、金棕色短发，四张脸要保持一致性。
Nano Banana 2
最突出的问题，右下方一张图出现2个人物（废了）。人物五官基本保持一致，面部皮肤层次有轻微色阶变化，光影跟皮肤的耦合更自然，法令纹、笑纹有保留。
放大看，额头过亮，毛孔缺失、皮肤的颗粒感更像均匀噪声，分辨率不足导致皮肤细节没有继续展开，有轻微糊化。还有，大家发现牙齿的问题没？
千问
千问的发丝结构自然蓬松、光影关系合理，模特面部有基础皮肤纹理（但不充分）。
它的问题也显而易见：
1.没有按照提示词的要求保持人物一致性，每张脸的骨骼结构都不同。
2.五官比例存在漂移，眼距略有变化，有的左眼瞳孔比例失常。
3.边缘融合略有AI痕迹（发际线、人物与背景交界处）。
4.分辨率与细节不匹配——皮肤乍看有细节，但是放大看轻微糊化，没有真实肌理纹路，只是幻觉细节。
发际线细节缺失、瞳孔过大，双眼皮、眼角问题
ChatGPT
乍看挺好，细看有植皮失败既视感（4张图的鼻梁位置都有明显皮肤问题）。请看放大图：
GPT虽然保留了斑点、笑纹等瑕疵，但是未能呈现自然的油脂光泽和皮肤细节。
看了3组雷同的图，大家也该视觉疲劳了。接下来的2个模型，我们升级一下玩法。给大模型一张参考图，让它提升肤质效果、生成更接近真人皮肤的人物照。
从左往右依次是，豆包、PSAI、参考图
豆包生成的有明显大小眼，皮肤光泽过于平均；PSAI生成的皮肤更接近真人，T区呈现自然的油脂，斑点、细纹、黑眼圈、法令纹等皮肤细节都有保留。更绝的是，PSAI有肤质高清功能，这效果秒杀其他大模型。
PSAI放大图
PSAI放大后有皮肤细节展现，鼻翼两侧的毛孔、眼下和嘴角的暗沉、皮肤的自然光泽，几颗小黑痣和淡斑。还有唇纹！！
豆包放大图
豆包的放大看，效果跟Nano Banana 2、千问相似，轻微糊化、没有皮肤细节，只是单纯的纹理复制营造“幻觉细节”。另外，还有明显的左右脸结构失衡。
为了验证PSAI是偶发性的优质效果，还是出图都能达到这样的水平。我又多试了几次，这次将豆包生成图输入PSAI进行套娃式优
左图豆包，右图PSAI
左图豆包，右图PSAI
左图豆包（过于完美），右图PSAI（细绒毛和肌肤纹理亮了）
左图豆包（蜡像感），右图PSAI（面部分区都有细节）
总体测下来，差距还是挺直观的。
有的模型已经能把人“画对”，但一放大还是假；有的开始往真实皮肤靠，但稳定性又不够。
现在AI做人像，说难也不难，说真还差点意思。
至少在皮肤这件事上，人眼还是挺不好骗的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
