风筝线又伤人！西安外卖骑手夜晚送餐，脖子被割12厘米伤口

“这几天，脖子一碰枕头就疼，想想就后怕。”自上周六骑电动车送外卖被风筝线划烂脖子以来，邵师傅一直惊魂未定。

感到头盔上有东西急刹车

车停时脖子已被划伤

4月18日晚9时40分许，邵师傅骑着电动车在环城北路上自东向西骑行。“在西闸口西侧30米左右，尽管有路灯，可该段道路还是很暗。我先是觉得头盔上落了根线，立刻踩刹车，随即觉得有东西顺着头盔面罩滑到了脖子上。”邵师傅称，当时自己车速约为30码，从踩刹车到完全停住，仅用时一两秒，但那根线已缠在脖子上越来越紧。“等车完全停稳时，脖子上火辣辣的。”　　

邵师傅十分感谢当时行驶在他前面的摩托车骑手。“对方应该也察觉到了这根线，但还没来得及说，我就被划伤了。”邵师傅说，“我俩几乎同时停车，把车靠在路边，对方还帮我看伤口，并拍了张照片。”

当晚还有其他摩托车因风筝线倒地

邵师傅立即拨打110报警，案件随后转交至交警新城大队处理。

“我当时车上有一单整箱啤酒的配送单，担心酒摔碎了要赔，正检查时，突然听到路上传来一阵响声。”邵师傅说，“转头一看，在我受伤的西侧前方10米处，又一辆电动摩托侧翻倒地。”但这辆车的骑手检查身体无碍后，称家里有急事先离开了。

“我心里着急3单外卖还没按时送达。当时灯光昏黄，拍出的照片也不清楚，我只看到脖子上有一道勒痕，想着先把剩下的3单外卖送到再处理伤口。”邵师傅说，“再次骑车送餐时，风吹着伤口钻心地疼。”

刚送完第一单，邵师傅就接到了新城大队程警官的电话。“他问我在哪儿，我说我还送外卖呢，他让我赶紧去处理伤口，叮嘱我周一去新城大队处理相关流程。”邵师傅说，“晚上10点半左右，送完3单后，我才到唐城医院处理伤口。”

一条勒痕长约12厘米，另一条长约6厘米

在医院明亮的灯光下，邵师傅发现自己脸上也有割伤，伤口以及周围的皮肤泛红，疼痛感更明显了。

“脸上和脖子上的伤口中间有一段距离，应该是头盔的系带挡了一下。”邵师傅提供的诊断报告显示，他左脸有6厘米勒伤，脖子左侧勒伤长达12厘米，勒伤宽约2毫米。

周一在新城大队进行相关事故认定时，邵师傅还遇到了另一位当晚较早前在同一地点遭遇风筝线险情的车主。　　

“那是位私家车主，事故发生在我遇险东侧的道路上。他讲述，事故发生时他的车和对向行驶的另一辆车同时被风筝线挂住，他的车后视镜被割出一道口子，要走保险理赔，好在人没有受伤。”邵师傅说。

4月23日上午，记者和邵师傅在事故发生地看到，该处距离陇海铁路闸口“西闸口”南口直线距离不超过50米，还是车流、人流都密集的环城北路主干道。

记者随机问了事发地点北侧的几家商铺，都称平时几乎没人在此放风筝。沿路的行道树上，已看不到风筝和风筝线的痕迹。

无责还得自担损失，当事人感觉挺不公平

邵师傅的“道路交通事故认定书”上，明确写着“被风筝勒伤”“当事人无事故责任”。

邵师傅说：“从事发至今已经5天了，我啥也干不了，在手机上刷了多条关于‘风筝线伤人’的新闻，越看越怕，还做噩梦，甚至觉得伤口更疼了。”

采访中，戴着口罩的邵师傅遮住了脸上的割伤，脖子上的伤口露在外面，因结痂看起来更红了。“不敢碰，也不敢动，怕水又怕出汗，只能在家躺平，只能自认倒霉吗?”邵师傅无奈地说。

邵师傅的爱人张女士也越想越觉得不公平，“事发至今，除外卖平台保险赔付的200多元外，因无法找到风筝线的主人，医疗费、误工费等都得自己担着，可我们明明是受害者。”

>>律师说法

属人为过错侵权 放飞者全责

陕西硕瀚律师事务所主任冯涛律师认为，该起市民骑行被风筝线割伤颈部、脸颊事件，从法律上讲，是典型的人为过错侵权责任事件。　　

“城市主干道及周边辅道是专门供车辆和行人正常通行的公共交通区域，不适合放风筝。任何人在这里放飞风筝，都有义务提前做好安全管控、看好风筝、管好风筝线的义务，一旦出现断线、线体横跨路面等情况，放飞者须第一时间消除隐患，不能放任危险线缆悬空，给过往路人、车辆造成致命威胁。”冯涛认为，“根据《民法典》相关过错侵权规定，谁违规放风筝、谁遗留危险风筝线造成他人受伤、车辆受损，谁就要依法承担全部法律赔偿责任。”　　

冯涛还认为，结合事发地点位置来看，该区域大概率属于西安市明确划定的风筝禁放区域。即便放飞者不知情，也不影响其主观过错的认定，仍需承担相应法律责任。

找不到放飞人，管理部门也要担责

针对该当事人可能面临找不到风筝放飞者、损失无人承担的困境，冯涛认为，即便无法直接锁定责任人，伤者也并非维权无门。

按照当事人说法，事发前，同一路段已出现类似事故，道路隐患已出现，但相关道路安全管理部门没有及时排查清理、消除隐患，存在疏漏。按照法律规定，需承担相应的补充赔偿责任。

“本次事故中，受害者正常骑行出行，交警出具的事故认定书已明确其无任何事故责任，属于完全无过错的受害方，相关损失理应由责任方全额承担，包括医疗费、检查诊疗费、误工费、后续康复护理费等合理合法的相关损失，均应由过错责任方全额赔付。”冯涛律师说。　　

“对受伤市民来说，现要做的就是把事故认定书、医院病历诊断、缴费票据、报警记录、伤情照片还有自己的收入误工证明全部保存好，然后申请交警和派出所调取事发路段监控，尽力锁定放飞风筝的责任人，协商赔偿谈不拢，直接走法律诉讼起诉维权。”冯涛说。

可同时主张工伤赔偿与侵权追责

上海精诚磐明（西安）律师事务所吴萧律师建议：“受害者应第一时间报警，申请公安机关介入，查询事发当时监控信息，查找携带风筝者以及排查现场人员锁定具体侵权人，如发现多人放风筝无法锁定具体造成侵权的行为人，则所有放风筝的人承担连带责任。”

吴萧说：“如果找不到具体放风筝的人，则追究场所管理者责任，重点通过监控等查明其是否明确指示牌周边场所禁止放风筝和设置障碍物，是否及时劝阻周围类似人群在相关场地作出类似行为，是否明知类似风险却放任，若存在则管理方可能承担补充责任。”

吴萧认为，总体来说，追责路线为报警锁定具体侵权的放风筝的人，如出现多人放风筝无法锁定则同时追责多人。如找不到任何放风筝的人则通过监控查看场地管理者是否存在过错行为，让其承担对应补充责任。

“鉴于受害者属于在工作期间受伤，如其与平台属于劳动关系，且骑手属于正在送餐过程中受伤，那么受害骑手可以认定为履行工作任务受伤，可同时主张工伤赔偿。需要准备接单记录、配送轨迹、时间记录、相关医疗记录。”吴萧说，“如果从骑手与平台签的合同来说不能被认定为劳动关系无法申请工伤，也可以准备好资料起诉平台，也存在较大可能被认定为劳动关系的。比如，骑手出勤通过App报备，并按公司排班表上下线，按App系统下达的订单完成配送任务，工作期间受公司的劳动纪律及奖惩办法约束，双方之间存在较强的人格、经济和组织从属性。”

>>>多知道点

一根风筝线的杀伤力有多大？

2025年4月23日，《北京晚报》刊发报道《一根风筝线“杀伤力”多大？实验揭秘》，记者联合通州区消防救援支队实验显示，看似纤细柔软的尼龙线、凯夫拉风筝线，杀伤力惊人。

实验中，绷紧的风筝线可轻易切断大白菜根部、黄瓜、萝卜，在风干猪肉上划出深可见底的伤痕。消防员驾车以25公里/小时速度，用车顶悬挂的鸡胸肉模拟人体划过风筝线，肉块被直接切下一大块；仅轻轻滑动一次，鸡胸肉便出现0.5厘米深割痕，反复摩擦后割痕深达2-3厘米。

此外，该报道还提到，因风筝线多为多股编织、表面粗糙，一旦割伤人体，创面不规整，愈合难度更大，极具安全隐患。

华商报大风新闻记者 付启梦 文/图 B48