湖北
近日，山西省汾阳市人民法院公布的一起刑事判决引发社会广泛关注。
公安局工作人员王某，为牟取不法利益，与朋友董某合谋，多次以办案为由利用公安民警的数字证书查询银行卡信息，不到两个月查询银行卡状态等信息141条，非法获利141000元。法院最终以侵犯公民个人信息罪，分别判处王某、董某有期徒刑二年六个月和并处罚金十二万元。
这一判决不仅是对违法行为的严厉惩戒，更深刻揭示了个人信息保护的重要性，同时为公职人员的内部监管敲响了警钟。
案情回顾：昔日执法者，今日阶下囚
据判决书披露，2025年10月，董某通过网络联系到一名“上线”，该上线承诺以每条1000元的价格，委托董某查询银行卡状态等信息。董某随即找到在汾阳市公安局工作的王某，两人约定获利部分按二八分成——王某占八成，董某占二成。操作模式明确：董某从“上线”处获取需要查询的银行卡账户信息，提供给王某；王某则以办案为由，利用公安民警的数字证书登录公安内部系统进行查询，并将查询结果以电话、图片及视频等方式发送给董某，最后再由董某转交“上线”。不到两个月的时间，两人共计给“上线”查询银行卡状态等信息141条，收取好处费141000元。
个人信息安全是公民基本权益的重要组成部分。我国《刑法》第二百五十三条之一明确规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。更为重要的是，该条第三款特别规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。王某作为公安工作人员，本应是公民个人信息的守护者，却在利益的驱使下监守自盗，其行为的性质尤为恶劣，其社会危害性也更为深远。
从量刑标准来看，两高发布的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》为本案的定罪量刑提供了精确的法律标尺。该解释第五条明确规定，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息满五十条以上的，即应认定为“情节严重”。
在本案中，王某与董某非法查询并提供的是银行卡主体信息及账户状态，这属于典型的财产信息，141条的数量已远远超过五十条的入罪标准。此外，司法解释还将违法所得五千元以上作为认定“情节严重”的重要标准，而本案违法所得高达十四万一千元，远超该标准。值得注意的是，该解释第八项特别规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人的，数量或者数额达到“情节严重”标准一半以上的，即构成犯罪。
最高人民法院研究室主任在相关新闻发布会上明确指出，出售或者提供公民个人信息达到规定标准十倍以上的，即属于“情节特别严重”。虽然汾阳法院最终对王某判处有期徒刑二年六个月，属于“情节严重”档次的量刑区间，但这一判决准确反映了王某到案后主动退交全部违法所得等从轻情节，体现了刑罚的公正和宽严相济。
王某案之所以引发广泛的社会关注，根源在于其涉案主体的“特殊身份”——公职人员“监守自盗”。王某利用自身的执法权和数字证书查询公安内部系统，将本应受到最严格保护的银行卡信息当作商品出售，这种行为带来的法律后果和社会危害是普通公民犯罪难以企及的：它直接动摇了公众对公权力机关的信任——当执法者本身成为信息泄露的源头，公民的安全感将从何而来？它摧毁了社会最基本的信任基础。
这一案件的宣判向社会传递了明确的信息：任何侵犯公民个人信息的行为都将受到法律的严厉惩处，屡禁不止的信息泄露“内鬼”终将受到严惩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
