广东
当前，人工智能等未来产业百花齐放，技术快速迭代之下，司法如何回应变革、预防纠纷，直接关系到创新生态构建。2025年，广东法院共审结各类知识产权案件11.53万件，同比增长30.3%，努力做到让“真创新”受到“真保护”、“高质量”受到“严保护”。
去年5月，深圳市中级人民法院审理了全国首例涉及AI研发的软件开发合同纠纷。壹某公司花60万元委托中某公司开发虚拟数字人软件，要求交付源代码，岂料对方交付的竟是“半成品”。
“差距特别大，完全没有AI化，口型不对，声音断断续续的，形象也存在断节。”代理律师廖庭婷说道。
而中某公司所谓的“自主开发”，实则是调用外部公司API接口，关键代码加密，无法进行二次开发。
据深圳知识产权法庭法官兰诗文介绍，像这种调用他方API来实现主要功能的情况，除非其第三方是一个开源软件，或者是双方在合同中已经进行了明确的约定，否则构成合同的根本违约。
最终，深圳中院判决中某公司退款并赔偿壹某公司损失。
随着AI浪潮不断将冷冰冰的代码转化为能交互、有温度的虚拟存在，行业面临的规范缺失、履约边界模糊，也对产业的高质量发展带来了瓶颈。
深圳市人工智能产业协会执行会长范从明说道：“如何使用开放的、专业的、公共的技术平台也非常重要，因为深圳有大量的这种二次开发技术调优调参者，这些公司如果没选对平台，会导致大量下游用户的交付出现违反相关规则和合约的问题。”
无独有偶，今年4月21日，广州知识产权法院对一起侵害“虚拟数字人”技术秘密纠纷案作出一审判决。该案中，原告某科技公司自主研发的“虚拟数字人”技术已实现规模化商业应用，被告付某等五人曾是科技公司核心员工，后集体离职并迅速入职被告德某公司。同年11月，科技公司发现德某公司上线了与己方“虚拟数字人”互动平台高度相似的网站，以及“AI交互数字人”等同类产品。
据广州知识产权法院技术调查室副主任戴芳芳介绍，将案涉双方的代码进行比对，其中包括数字人的代码以及相关的数据表，结果发现两者的相似度达到98%，原告的一些logo也出现在了被告的代码之中。
调查中，法官还发现，德某公司曾使用内网穿透软件和电子侵入等不正当手段获取、披露和使用了科技公司的技术秘密。
广州知识产权法院商标及不正当竞争审判庭庭长韦晓云说道：“被告的主观故意是明显的，且情节严重，因此法院认定构成侵权，并依照法律规定，以165万元为基数适用了三倍的惩罚性赔偿，总共判赔495万元。”
据统计，广东法院2025年共审结各类知识产权案件11.53万件，同比上升超3成，持续完善覆盖技术研发、成果转化、场景应用、市场竞争全链条的司法保护体系。广东省高级人民法院民三庭副庭长欧丽华表示，全省法院坚持严格保护和比例协调原则，在83个知识产权案件中依法适用惩罚性赔偿，判赔总额约4.87亿元，让侵权者“得不偿失”，让创新者“安心投入”。
来源 | 广东省高级人民法院
编辑 | 文亚欣
校对 | 罗冠明
审核 | 冼文光
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
