他领导过3位上将，拟授大将军衔，为何毛主席把他从名单中划掉？

57位开国上将中，有一人作风十分低调，军民知名度或许不算太高。但论战争年代的履历和职务级别，莫说评上将了，他甚至一度非常接近大将军衔。1955年1月，毛主席审核拟授衔名单时，斟酌之后还是将他从大将名单中划掉了，这才改授上将。不是他评大将资格不够，而是另有原因。

此人就是宋任穷将军。

有人听到将军的名字，或许感到有些奇怪：一些战功非常显赫的将领，如邓华、杨得志、韩先楚、许世友，建国后都无缘大将军衔，为什么说宋任穷却有机会呢？

若仔细查阅下史料，就知道原因了。宋任穷是1927年秋收起义出身，跟着伟人一起参加革命。三湾改编意义重大，毛主席提出党组织的支部要建在连队上，知识和觉悟出众的宋任穷，正是首批连队党代表之一。他坚定支持毛主席，在井冈山和中央苏区时，职务就已经很高了，先后出任中央红军的主力团政委、师政委，显然宋任穷比多数后来的开国上将，起步经历都要强。

长征时宋任穷担任过中央红军干部团政委，跟他平级搭档的团长是陈赓，后来陈赓在开国大将里面排名第四。长征胜利到达陕北，宋任穷又继陕北红军领导人刘志丹之后，出任红28军军长。此前他已经是该军政委，成为红军的军一级干部。所以不论红军时发挥的实际作用、还是职级高度，宋任穷都达到了评大将的标准。

抗战初期，宋任穷被任命为八路军主力129师政训处副主任，职务仍然很高，并且开发冀南根据地有功。到了1944年，他甚至直接领导了3位建国后的著名上将：杨勇、王宏坤和苏振华。这一年5月，宋任穷领导的冀南军区与冀鲁豫军区合并，宋任穷担任司令员，杨勇和王宏坤都是他麾下的副司令、苏振华则是军区副政委，他们都受到宋任穷直接领导。这三位下属，含金量非常高，均是后来的正兵团级上将。

解放战争中，宋任穷更是成为战区级重要领导之一，先后担任过晋冀鲁豫军区政治部副主任、华东野战军第三副政委。军政双全的宋任穷，在这一时期抓组织和后勤工作为主，他充分发挥多年工作经验，为大军作战提供坚实的人力物力保障，更为全国解放做出了显著贡献。

宋任穷一直为人低调、做工作扎扎实实，看起来不是特别惹眼，但纵观战争年代的履历，会发现他几乎没有短板，各时期都能达到大将的评衔标准。而1955年评衔过程中，彭总和罗帅提交给军委的十五大将版本名单中，确确实实有宋任穷的名字，中央首长对此进行了评议。

也正是在这个过程中，毛主席亲手拿掉了宋任穷的名额，军委决定将大将人数锁定在十人，最终宋任穷授上将军衔。

要知道，宋任穷可是伟人领导的秋收起义优秀将领代表，怎么越是具备这样资历的干部，军委反而决定低授军衔呢？

一方面，宋任穷虽然军事主官、政治主官都当过，但总体任职经历还是偏“后方”。大将军衔非比寻常，中央考虑多评一些军事型干部。事实上最终评出的十位开国大将，只有谭政和罗瑞卿属于传统的政工干部，黄克诚的特点则跟宋任穷比较相似、在部分时期属于军政一把抓。因此绝大部分大将当选者，还是典型的带兵打仗的军事主官。

另一方面，正因为宋任穷出身秋收起义，到了建国后评军衔时，反而不能算他的“加分项”。评衔是系统性的工程，人民军队各时期存在不同的体系脉络；而秋收起义涌现出的高级将领，严格来说只属于中央红军的其中一支，这场起义虽意义非凡、还是主席亲自领导的，但在10个大将名额中，毛主席认为，秋收起义系统最多只能占一个，这样才更有利于团结。

谭政是公认的政工大将，资历稍胜于宋任穷，应该说他是秋收起义的最好代表。既然中央已经选定了谭政，就不适合再把宋任穷等秋收起义将领，排进大将名单里了。55年初主席提笔划掉宋任穷的名字，既是全局性的考虑，其实也体现出了伟人的无私胸怀，要充分团结并突出各体系的优秀将领，用心良苦。

作为宋任穷本人而言，一向朴实豁达，并不介意评大将还是上将军衔。事实上，军衔高低也没有影响到他的后期发展，宋任穷像战争年代一样受到组织重用，是真正的能者多劳：既担任过机械工业部长，还在大军区中当过政委，又出任过政治局委员、中央书记处书记。宋任穷的党政军职务都很突出、兼职也多，纵观建国前后的履历，生涯可谓十分圆满。尤其难能可贵的是，开国上将宋任穷活到了96岁高龄，非常长寿。

本栏目由军事历史作家运营，专注于军史、战史研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎点赞、收藏、分享、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。