北京市康达律师事务所高级合伙人 裴银州

简介：裴银州，国内著名知识产权律师、知识产权领域创新人物，北京市康达律师事务所高级合伙人。从业二十余载，他以先行者之姿锚定知识产权专业化道路，以“专业化+行业化”的前瞻理念，重塑法律服务边界，致力于为企业提供定制化知识产权保护方案。因其深厚的专业造诣与行业影响力，他先后受聘为《法治日报》律师专家库成员、北京知识产权研究会理事，持续为知识产权法治建设贡献智慧。作为实战派领军者，他带领团队代理大量知识产权诉讼案件，以一系列具有里程碑意义的标杆案件，不断突破司法实践边界，推动行业规则重塑与法治进步。因其卓越贡献，裴银州荣膺2023年IPR Daily首届“中国50位50岁以下知识产权精英律师”，国际法律评级机构LEGALBAND 2025年度客户首选知识产权律师15强、2025年度《商法》“The A List法律精英”奖项中获选为“The Growth drivers 律界精锐”、荣膺律新社2025年度风云榜：知识产权（著作权）律师20佳等荣誉，其经办案件入选《商法》年度杰出交易，带领团队多次登顶ALB中国知识产权排名及知产宝专利民事榜前列。他不仅以专业之盾，守护创新成果；更以法律之炬，点亮公平正义之光——他是中国知识产权法治当之无愧的守望者，2026年，其事迹文章被《非凡之路》图书（中国出版集团现代出版社出版）收录。

初心坚守，铸就知识产权之盾

以法为炬，点亮公平正义之光

——北京市康达律师事务所高级合伙人 裴银州

这是一个知识产权空前觉醒的时代，也是一个知识产权争议空前复杂的时代。当创新成为国家发展的核心驱动力，知识产权保护已然从法律专业问题，升维为关乎产业安全与企业命脉的核心议题。然而，与知识产权重要性日益凸显相伴而生的，是层出不穷的法律困境：权利归属之困、品牌博弈之争、技术保护之难，以及人工智能等新技术带来的认知迷雾。传统的“万金油”式法律服务，早已无法回应产业变革带来的深层挑战——律师若不懂行业，便无法触及客户真正的商业痛点；法律若滞后于技术，便难以守护创新者的核心权益。

站在这样的时代关口，裴银州以破局者的姿态，走入了中国知识产权法治的舞台中央。他没有选择随波逐流的“全能”路径，而是在2009年行业行业发展初期，便以惊人远见锚定知识产权这一细分赛道。当多数人还在满足于案件数量积累时，他已将目光投向更深处：真正的知识产权保护，从来不是法条的机械适用，而是对产业逻辑的深刻洞察、对技术演进的前瞻预判、对公平正义的执着坚守。

从业二十余载，他以诉讼案件为磨刀石，以“专业化+行业化”为利剑，以标杆性案例为阶梯，不断突破司法实践的天花板，在守护创新成果的同时，更推动行业规则的演进与重塑。

抉择：锚定专业之路

在创新的时代，守护创新者，便是守护时代的未来。

在裴银州看来，知识产权从来不是冰冷的法条堆砌，而是一项“功在当代，利在千秋”的正义事业——守护它，便是在守护人类智慧的星火，更是在营造尊重创新、尊重法律的社会氛围。

这份认知，源于他二十余载法律生涯的沉淀，亦始于一场关于职业尊严的深刻自省。

2004年，裴银州从西北政法学院毕业，怀揣着对公平正义的朴素信仰踏入法律行业。2007年取得律师资格后，他跟随恩师广泛涉猎各类案件，从人身损害赔偿到公司非诉业务，皆有触及。这段“万金油”式的历练，让他迅速成长为一名合格的律师，却也让他陷入沉思：一个什么案件都做的律师，真的能做好每一个案件吗？当事人的世界往往系于某一个案件之上，如一次交通事故、一份伤残鉴定……当事人会穷尽一切研究法条、判例，投入全部心力。而如果律师因专业不精，所知竟不如当事人，又何谈职业尊严？何谈被信任、被托付？

“一个人的精力有限，不同专业方向自有其壁垒，没有人能精通所有。”这个朴素的认知，成为他职业生涯的分水岭。彼时中国律师行业正加速分化，市场需求呼唤真正的专家型律师。而知识产权，这个被他视为“永远的朝阳产业”的领域，恰在此时走入视野。只要人类的智力活动不停止，科技进步不落幕，对知识产权的需求便永无止境。这不只是职业选择，更是一种与时代同频的使命。

于是，2009年，他毅然锚定知识产权这一细分赛道。从一个人开始，从一间办公室起步，他以商标、专利、著作权、不正当竞争及知识产权刑民交叉案件为阵地，一头扎进这片当时尚显冷僻的专业深海。他坚信，专业不是壁垒，而是桥梁——一头连接法律，一头连接创新；一头守护权利人的心血，一头托起行业的未来。而他要做的，便是以法律为剑，匡扶正义，持法扶弱，做新时代守望正义的点灯人。

这一抉择，看似偶然于一次职业困惑，实则必然于一份对法律价值的深层信仰。正是这份信仰，让他在往后十余年间，无论面对何种诱惑与挑战，始终未曾偏离那条名为“专业”的航道。

而这份信仰的种子，早在入行之初便已埋下。

彼时，一个看似无解的案子摆在他面前。韩国老人在广州以翻译朴哲的名义注册个体工商户，自己出资经营，却反被朴哲起诉“鸠占鹊巢”。更致命的是，另一场诉讼接踵而至。朴哲手持公章和和所谓“借条”，向个体工商户及老人追讨五百万元借款。两案交织成死局：若争企业，便得还债；若拒还债，便失企业。工商登记在对方手中，公章在对方手中，甚至连签名纸也在对方手中。

从任何角度看，这都是必败之局。几乎所有律师都摇头。但裴银州和他的老师没有放弃。他们走进工厂所在的村子，挨家挨户收集证人证言；他们翻箱倒柜，从堆积的资料中翻出朴哲此前的刑事判决书。虽都是间接证据，不足以直接推翻工商登记的公示效力，但当它们被串联起来，却织成了一张真相之网。

庭审中，他们并未试图直接否定工商登记的形式效力，而是将重点放在还原事实本原上：证人证言证明老人是实际出资人和经营者，刑事判决书揭示朴哲有前科劣迹，空白签名纸的来源与用途亦经反复质证露出破绽。他们让法官看到，朴哲手中所谓的“合法文件”，不过是一场精心策划的骗局道具。

判决下达那天，两个案子，全赢了。法官在证据多为间接、却足以形成内心确信的情形下，以自由心证做出了一份指向正义的判决。那一刻，年轻的裴银州第一次真切感受到：法律不只是条文，更是法官心中那杆秤；公平正义不只是理想，而是可以在现实中被实现的可能。

正是从那时起，他笃信：只要竭尽全力，邪不压正；只要初心不改，公平终将抵达。

深耕：铸就行业标杆

专业化是基石，行业化是灵魂，二者缺一，便不足以称之为真正的知识产权律师。这是裴银州从业二十余年最深切的体悟，也是他一手打造的核心竞争力所在。

他深知，知识产权从来不是悬浮于真空的法律游戏，而是深深扎根于产业的土壤之中。一个不懂出版行业的律师，如何理解背后的出版逻辑？一个不谙游戏产业的律师，又如何为那些虚拟世界的创作者守护心血？如果只懂法律条文，却对客户的商业模式、行业痛点、竞争格局一无所知，所谓的法律服务，终究是隔靴搔痒。

正是基于这样的认知，裴银州提出了“专业化+行业化”的核心理念：不仅要成为知识产权法律的专家，更要成为客户所在行业的“半个内行”。从出版行业到食品领域，从机械制造到药品产业，从文化产业到游戏赛道，他带领团队一头扎进不同行业的深水区，用行业语言与客户对话，用行业逻辑反哺法律服务。这种跨界融合的能力，让他的团队在服务客户时，总能多一分理解、深一层洞察、准一步落子。

然而，理念之外，还有一个更深的问题困扰着他：专业化，究竟要专到什么程度？

2019年，带着这个疑问，裴银州与一众朋友远赴美国，考察发达国家律师行业的专业化路径。考察归来，裴银州的思路豁然开朗。他确立了团队建设的双目标：一是专业化程度要“适度超前”，在知识产权领域内部进一步细分商标、专利、版权、商业秘密及不正当竞争等专业小组，让每位律师都能在自己的方向上钻得深、立得住；二是团队合作机制要“高效协同”，让不同专业方向的律师能够无缝衔接，形成“1+1>2”的战斗力。

始于2009年的专业化之路，经过十余年沉淀，如今已结出累累硕果。从一个人到一支队伍，从一腔热血到一套方法论，裴银州用时间证明了当初选择的正确，也用实力铸就了知识产权领域的行业标杆。

而真正让这套方法论经受住考验的，是那些足以载入行业史册的标杆性案件。

当李子柒与微念公司的品牌归属之争将网红经济暗礁推至台前，裴银州接下了这起行业困局的缩影之作。面对MCN机构与创作者合作模式的法律空白，他没有局限于法条对错，而是深入挖掘短视频行业的商业模式本质，最终以和解促成双赢。这一案件成为网红经济领域首例因品牌归属引发的诉讼样本，推动从业者重新审视合同规范，为新兴行业划定了第一道法律红线。

而“海天”商标案，则是一场对传统司法规则的正面纠偏。当一审法院以反不正当竞争法为依据，判令合法注册商标持有人败诉时，整个行业为之震动。裴银州据理力争，坚持商标权人依法规范使用的行为不应受反不正当竞争法规制。二审改判、再审维持，他不仅为当事人赢回权益，更捍卫了商标法的根基，厘清了两部法律的适用边界。此案从此成为商标法领域的标志性判例，被反复援引。

从填补空白，到纠偏规则，再到刷新纪录……每一个案件，都是一次对专业能力的极限挑战，也是一次对行业规则的深度重塑。裴银州用事实证明：真正的行业标杆，不是靠荣誉堆砌，而是靠一个个足以载入史册的案件，一砖一瓦地垒筑。

如今，裴银州的团队几乎百分之百专注于知识产权案件，人才梯队日益成熟，专业分工愈发精细，服务领域覆盖出版、文化、机械、食品、药品、游戏等众多行业。而筑就标杆的，远不止那几桩轰动业界的标志性大案。从“中华”铅笔到“广州酒家”月饼，从“周黑鸭”到“张小泉”剪刀，从“奥特曼”到“高铁检测机器人”……二十余年间，他先后代理知识产权诉讼案件两千余件，办理商标及专利申请、异议、争议等非诉案件数百件。他的客户名单上，是中粮集团、中国财政经济出版社、中航工业、清华大学出版社等一批行业巨头。

这些数字与名单的背后，是无数个日夜的精研细究，是无数次法庭上的据理力争，更是他对“专业化+行业化”理念的极致践行。也正因如此，他经办的案件多次入选最高人民法院及地方法院典型案例，他带领的团队屡登ALB中国知识产权排名、知产宝专利民事榜前列，他本人亦荣膺IPR Daily“中国50位50岁以下知识产权精英律师”。

那些被写入判决书的辩词、被刻进行业史的案件、被守护在身后的客户，共同汇聚成一座无声的丰碑，它铭刻着一个律师对专业极致的追求，也见证着一个时代对创新价值的尊崇。

远见：点亮未来之光

真正的远见，不是看见未来的模样，而是在未知中为时代点灯。

当多数人还在为眼前的案件忙碌时，裴银州的目光已投向更远处。他深知，知识产权律师的价值，不仅在于解决今天的纠纷，更在于为明天的挑战铺路。正因如此，他在精进专业的同时，始终将另一件事放在心上——汇聚志同道合者，共同走得更远。

一个人的力量终归有限，一群人才能穿越周期。裴银州积极推动专业化团队建设，以“工匠精神”为底色，吸引并培养了一批深耕细分领域的知识产权人才。而他选择加入康达律师事务所，正是因为这里沉淀着三十余年的法律文化底蕴，有着“大家庭”般的协作氛围，让他能与众多优秀前辈、同侪并肩同行，共同服务于中国法治进程。

走出团队，他亦躬身入局，投身行业建设。作为北京知识产权法研究会理事、《法治日报》律师专家库成员，他以专业见解反哺行业，推动知识产权法律的进步与完善。毕竟，个体的高度终有限度，行业的抬升才能让所有人受益。

而真正考验远见的，是时代浪潮的转向。人工智能的崛起，正在重构知识产权的底层逻辑。AI生成的内容是否享有著作权？创作过程的智力投入如何认定？传统的著作权法理论能否适配新的技术现实？这些问题，已成为司法实践中的热点与难点。裴银州敏锐地捕捉到这一变局，并给出了自己的判断：不能一刀切，而是要综合考量用户的提示词设计、参数调整、内容筛选、后期修改，从创作过程的深度判断作品的独创性。

与此同时，他清醒地认识到，更大的挑战还在前方。客户的需求永无止境，新的领域不断涌现，这对律师的学习能力提出了极限要求。知识产权律师不仅要精通法律，还要懂技术，尤其在专利领域，文科出身的律师必须努力成为“半个技术专家”。不仅如此，商业思维的缺失是律师群体的普遍短板。专业能力、市场开拓能力、团队管理能力，三者缺一不可。唯有兼具法律人的严谨与商业人的敏锐，才能真正理解客户的痛点，带领团队穿越风浪。

面对这些挑战，裴银州从未退缩。他坚信，真正的远见，不是在风平浪静时扬帆，而是在巨浪将至时，早已备好航船与罗盘，为中国知识产权事业点亮一座永不熄灭的灯塔。

而灯塔的价值，不仅在于指引航船，更在于温暖人间。

工作之外，裴银州将目光投向了更广阔的社会。在康达律师事务所公益委员会的推动下，他与团队积极参与各类公益事业：从新疆贫困地区的助学帮扶，到面向公众的法律热线；从公益普法讲座，到警律联合的法律支持。他以自己的方式，尽一份力量回馈社会。在他看来，知识产权的守护者，也应是社会责任的担当者。

正是这份担当，让他在规划未来时，始终保持着超越个体的格局。专业化，是他绝不会动摇的根基。未来三至五年，他将继续带领团队深耕知识产权，以“专业化+行业化+市场化”为方向，不断提升战斗力与服务水平。与此同时，他敏锐地捕捉到时代浪潮的转向：客户的需求愈发精细化，不再满足于单一的法律解决方案，而是期待律师深入理解商业模式、洞察行业痛点，提供定制化的综合服务。而人工智能的崛起，更将深刻重塑知识产权法律服务的底层逻辑——唯有保持快速学习的能力，拥抱技术变革，才能避免被时代洪流淘汰。

他的目光不止于当下，更投向远方。随着中国企业出海步伐加快，跨境知识产权交易与争议解决的需求日益迫切。裴银州已着手培养涉外人才，布局全球化视野，力求在未来为中国企业“走出去”提供坚实的法律支撑。

从一个人到一个团队，从一桩案件到一个行业，从守护创新到回馈社会，裴银州的脚步从未停歇。他深知，知识产权律师的使命，早已超越法庭上的胜负，而是与时代同行、与法治共振。

在创新成为国家战略的今天，在人工智能重塑世界的关口，他以专业为舟，以行业为桨，以远见为帆，守护的不仅是每一份智慧结晶，更是这个时代对公平正义的全部信仰。