北京车展L4掀起新热潮，无人驾驶驶入竞争深水区

2026年北京车展，从新势力到传统大厂，从自主品牌到跨国巨头，无一不在强调AI。1451台展车中，绝大多数都亮起了代表辅助驾驶的“小蓝灯”；L4级无人驾驶赛道依旧火热，新玩家争相入局，新技术、新产品集中亮相。

吉利发布了中国首款原生Robotaxi原型车EvaCab，鸿蒙智行首款MPV车型智界V9支持城市NOA、高速领航等全场景L4级自动驾驶功能……

从单点技术验证，到全面驶入规模兑现，面向未来的L4自动驾驶已经成为新的竞争焦点，也是全球车企的兵家必争之地。

但热度之下，争议与焦虑也从未缺席。近期一系列自动驾驶相关的偶发事故，让不少人开始质疑：自动驾驶的步伐是不是走得太快了？

01

行业发展的必然“阵痛”

此前萝卜快跑因主动触发“最小风险策略”（Minimum Risk Maneuver, MRM）而停车，萝卜快跑迅速响应，乘客均安全下车，无人受伤。

类似事件也曾发生在另一家Robotaxi 巨头 Waymo 身上。2025年12月20日，旧金山因一处变电站突发火灾，交通信号灯集体失灵，Waymo 全无人驾驶车辆因无法识别失效信号灯，在多处路口停滞并开启双闪。

事件次日Waymo 回应称，其系统预设将失效信号灯视为「四向停车」（Four-way stop）场景，但因停电规模超预期，车辆确认路口安全状态耗时过长，触发「最小风险策略」——原地停车，双闪示警。Waymo 还特别指出，这套策略并不是企业自主选择，而是加州机动车辆管理局（DMV）对 L4 级全无人驾驶的强制安全要求。

特斯拉Robotaxi凭借纯视觉方案取得关键突破，但是在暴雨天误判率飙升至42%，也曾遭遇被迫降速停运。

从这一点看，在极端场景下触发停车保护，不是某家公司的技术缺陷，而是行业规范对L4 自动驾驶的基本要求。因此，无论是 Waymo 还是萝卜快跑、特斯拉，在面对同样的场景时，都会做出同样的选择。

从更长的时间维度看，无人驾驶偶发的事故，其实是行业发展的必然“阵痛”，也是产业逐渐走向成熟的一个证明，却绝非产业停滞的信号。

从乘用车到物流小车到长途货运，所有赛道的偶发意外，本质上都是技术在适配复杂现实场景中的“试错”，是自动驾驶从“实验室”走向“真实道路”的必然。

面对这些事故，公众的担忧可以理解，舆论的关注也不可或缺。但回到产业规律，每个变革性交通技术的成长轨迹都写满“先摔跤再学会走路”的故事。

中国高铁初期曾因“7·23”甬温线事故经历全面降速、安全大检查，彼时质疑声不绝于耳，但经过多年时间研制应用列车运行控制系统CTCS、调度集中系统CTC等一整套安全体系，才形成成熟运营模式。如今中国高铁运营里程稳居全球第一，成为国家名片。

航空产业发展初期，也曾因安全事故遭遇信任危机，直到统一的安全标准和应急体系建立，才实现规模化发展。每次事故都成为安全标准升级的契机，不断迭代之后，今天的航空安全已远超数十年前。

电动车早期更是面临续航短、自燃风险高、充电不便等诸多问题，第一批“尝鲜者”提心吊胆，而如今电动车已成为市场主流，2025年国内新能源汽车销量已达1550万辆左右。

自动驾驶也不例外，任何一个新兴产业的崛起，都必然要经历这样的阶段性调整。资本市场不再无差别撒钱，政策端开始收紧，这也是行业走向成熟的标志。

02

理性前行，不能因噎废食

行业调整期，恰恰是建立规则、走向成熟的关键节点，而中国监管层的应对，既不“一刀切”叫停，也不放任自流。

2026年4月，工信部、公安部、交通运输部联合部署自动驾驶监管工作，明确提出全链条自查整改、三级协同监管、法规标准完善、应急处置强化四大方向，为行业划定清晰边界。

此次三部委发文，针对性解决了当前行业的核心痛点：要求企业开展拉网式自查，填补技术和管理漏洞；建立国家、地方、企业三级监管机制，明确权责划分；推进《道路交通安全法》修订，明确L3、L4级事故责任划分，计划2027年实施L2级辅助驾驶强制性国标，要求配备驾驶员状态监测系统，杜绝滥用和夸大宣传；同时强化应急演练，要求企业每季度开展专项演练，确保故障时能安全处置。

这也传递出一个清晰的信号：规则和标准正在密集落地。这些看似“收紧”的动作，其实是在为产业规模化铺路，“严监管、促发展”的思路，正是中国产业发展的优势所在——既守住安全底线，又为技术创新留足空间。

不同于美国各州法律“拼凑”的监管现状，中国通过统一标准、集中统筹，让自动驾驶从“无序试探”转向“规范发展”，这种监管智慧，不仅能化解当前的安全争议，更能为产业长期发展筑牢基石，让真正有技术、重安全的企业跑得更稳、更远。

有报告指出，中美引领全球无人驾驶产业发展的格局已形成，两国在“技术—产业—场景—监管”四个维度上形成领先模式。有行业从业者在北京车展上直言：“在Robotaxi领域，中国在全世界优势显著，包括规模化运营、用户接受度以及运营复杂度覆盖等方面。”

当前，中美在人工智能领域的竞争日趋激烈，自动驾驶作为核心赛道，更是成为双方争夺技术定义权的关键，中国无人驾驶能取得今天的成绩实属不易。在中美技术竞争的关键时期，应客观看待成长中的问题，不能因噎废食。

就像Waymo在听证会上所说，自动驾驶的安全不是“零事故”，而是“比人类驾驶更安全”。中国企业也正在用数据和实践证明，我们有能力解决发展中的问题，有底气在全球自动驾驶竞争中突围。