律所主任被判拒执罪：律师服务不包括协助非法活动“合法化”

法律圈已经出现了一种现象，很多律师被以非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪、诈骗罪等等罪名被追究了刑事责任。这样的现象令很多人不解，怎么律师的执业活动风险，貌似面对着整部《刑法》的追责？

一直以来，律师向自己的客户或是案件当事人出具了违法建议，后者根据律师的建议进行具体实施被追究了刑事责任（律师也参与了部分实施活动），如何认定律师建议的法律性质，存在不同的法律看法。

有人认为，律师提供的不过仅是法律建议而已，或是仅是部分参与了实施活动，不应该跟当事人构成共同犯罪。因为，律师的建议，当事人可以听，也可以不听，当事人具有选择权。

不过，这样的认为，正在被越来越多的司法案例所否定。公开资料显示，很多律师正在因为出具法律建议，部分参与客户的实施活动，而跟自己的客户构成共同犯罪被追究了刑事责任。

近日，社交媒体上流出一份今年2月12日安徽省天长市法院作出的一审形式判决书显示，一69年出生的律所主任，被法院认定跟自己的当事人构成了拒不执行判决、裁定罪公共犯罪，律师因从犯等情节，一审被判有期徒刑九个月。

判决书一经流出，立马引来法律圈的震惊。有律师撰文表示，自己提供法律服务时，从来都是不听客户的一面之词，事先审查客户行为的合法性，对于认为客户行为涉嫌违法犯罪行为的，直接就会告知其法律后果，断然不会告诉其违法行为合法化的变通手段。

律所主任为何涉案拒不执行判决、裁定罪的呢？

概括一审刑事判决书认定的事实，案情大概是：李某某系一律师事务所主任，2023年11月接受委托担任一建设工程合同纠纷执行案件的诉讼代理人。

律师约定的是风险代理，按执行标的额 10% 收取代理费，前期基础费用 10 万元。不过，公司对公账户因拖欠其他公司货款已经被另一法院冻结。

律师代理的案件取得了执行成果，在领取执行款时，法院要求给出公对公账户予以转账。公司账户已经被法院冻结，再往里打款意味着有去无回。于是，律师与公司负责人商议重新开设公司账户用于接收执行款。

律师联系到某商业银行，谎称“有工程需要开账户走账”，提供了公司营业执照等材料，开设了一般账户。开户后律师帮助起草《收款账户说明书》提交给法院，领取了37万元执行款。

执行款到账后，律师通过律所账户收款10万元，之后又通过律所账户向公司负责人儿子转账6万元，附言“借款”。

一审刑事判决书还提及公安机关提取的微信聊天记录，部分还原了“指导”过程

2024年2月28日，律师发送信息，你找某某（以下的某某等，判决书中都是实名的）信用社要个开户许可证副本复印件。

2024年3月13日，律师发送信息：你转账一定要合理合法，还款必须有借款凭证作证。

开账户收款，我不是叫你把钱转走了，你不听话，你最后千万不要把转账事推到我身上，说我叫你转的。

当事人回信息，怎么可能，我是拿的还账的，你放心。

2024年3月5日，当事人之间发送信息，假如某某法院通知某某法院就麻烦了。得到的回信息是，某某律师说不会。

2024年3月11日，发送信息，防止账户被冻结。

2024年3月13日，当事人之间发送信息，怎么转，打字说，是全转到某某某那里，还是分十万出来转律师那里。得到的回信是，转十万到某某某律师账户上。律师费。

2024年3月1日，当事人发送信息 ，下午银行来拍照，麻烦打我电话，我带你们去办 公室。律师回信息，下个星期一开完户再拍照。

2024年3月1日，律师发送信息，我很怕，开早了，一开过就送到法院，不能让任何人知道。当事人回信息，周一开完之后立马赶到某地，钱到账，立马转出来，应该能来得及。

2024年3月3日，当事人发送信息，李律师明天几点去开户?律师回信息，关键看你爸爸几点起床，我刚刚给你爸爸打电话了。

2024年3月4日，律师发送信息，中午1点半去。

2024年3月5日，当事人发送信息，某某某律师，银行联系人的号码麻烦发我。律师回信息，你找某某某会计。当事人发送信息，某某农村信用社? 律师回信息，是的，并发送号码。

2024年3月13日，律师将律师事务所账号、账户名称和开户行发送给当事人，并说付款必须有根有据。

2024年3月14日当事人将农行账号发送给律师。3月 15日，当事人发送信息，某律师，六万元我收到了。

律师在案件中，辩称自己没有犯罪。其辩护律师提出了，律师没有帮助转移资产以及拒不执行判决、裁定的犯罪故意，并不知某某公司处以被执行状态，开设新账户的行为并非拒执行为，其在执行款到账后并未参与转移，电子数据的提取严重违法，在案电子数据不能作为定案依据等等理由和辩护观点，认为法院应判决律师无罪。

法院认为，经查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、电子数据检查笔录、相关视频能够证实公安机关对手机、电脑进行了拍照，照片显示手机进行了封存，电脑封条完好。检验报告、电子数据检查笔录也 证实对电子数据进行取证的过程及结果。综上，可以确认电子数 据收集、提取程序合法，故对律师的辩护意见，法院不予采纳。

律师不要介入案件的因果，才是保障自身安全的根本

身为一名资深律师，而且是律师主任，仅是因为代理了一个执行案件，就被追究了刑事责任，一是说明平日里自己的法律风险意识确实不足，二是日常里从事法律服务的工作方式方法存在诸多问题，没有想到目前司法界对于律师执业行为的审查和追责尺度，已经到了什么地步。

对于律师的执业风险，有人就曾经提出，律师在提供法律顾问业务，或是具体代理案件中，应该注意的是，不要深度参与案件的因果，特别是在明知或是已经感觉到当事人的行为涉嫌违法犯罪活动时，还提出规避法律责任的方式方法。

对于当事人提出的如何逃避法律制裁的问题，无论被许以多高的报酬回报，也应该断然拒绝。因为。根据律师执业规定，律师只应该保护当事人的合法权益，并不包括“保护”其违法利益。