盗走储户1800万的银行员工：大不了我不活了！

有两位储户，分别吧1000万元和800万元的巨款，存入吉林某银行，因为一些地区的银行，承诺的利率更高。

结果，这1800万，忽然不翼而飞，两位高身价的储户，突然变得几乎一文不名。

经过追查发现，这1800万，被该银行的员工赵丽（化名），利用职务之便盗走。

赵丽根据储户存款时告知的身份证号，冒充储户进行虚假的挂失、销户，然后转到自己账上。

然后，赵丽用这笔巨款炒股，赔得一塌糊涂；除此之外，她还多次借钱投资，背了一身债。

涉事银行一边安抚储户，一边责令赵丽在七天之内还款。

赵丽无钱可还，喝农药企图自杀：

“要钱没有，要命一条，当初如果我炒股票成功了，我就发大财了！可惜我赌输了，大不了这条烂命不要了！”

她被抢救下来，目前已经脱离生命危险，但也难逃法律的惩办。

那家涉事银行，也为此名声扫地——至今没有归还储户的欠款，一拖再拖，还声称“等司法结论”。

难怪有网友这样吐槽：

那家银行，和其员工赵丽，本质都是一路货色，都是烂赌鬼，都是害人更害己的害群之马。

这也令人想到一本书：当代学者孙惟微的《赌客信条》，这本书还有个副标题，叫做“你不可不知的行为经济学”。

“就算赔一条命也不亏，反正赢家都是我！”

按照常理想一想，银行员工赵丽的做法，纯属“抡圆了作大死”，简直岂有此理。

一般人如果能有一份在银行的工作，通常都会好好珍惜，也用不着再借钱做什么风险投资。

但赵丽端着这样一个金饭碗，依然多次借钱投资，搞得自己债台高筑，即使如此依然不肯罢休。

她终于“玩了一票大的”，盗取储户的千万巨款，转入自己名下，用来炒股票。

显然，赵丽不可能不晓得这样做的法律后果。

然而——按照书中的分析——她在违法挪用巨款之时，很可能根本不在乎。

“具有明显的赌客心态之人，有着和常人截然颠倒的价值排序。”

“赌客鄙视普通生活，甚至对自己的生命，都仅仅当做一种工具——一种本身没有价值，随时可以用来冒险豪赌、博取暴利的工具。”

利益薰心到了连自己的生命都不再珍惜的程度，还会在乎社会公德和法律尊严吗？还会在乎其他人的死活吗？

当事情暴露，非但没有发财而且面临被追责时，赵丽想要自杀，同样是这种心态使然。

“赌客醉心于暴富投机，为此，根本不在乎自己的生命，‘我这条烂命，大不了不要’，这是很多嗜赌者的真正信仰。”

“甚至，当一个赌客输光了一切，自杀寻死时，还可能依然得意得暗笑：老子仅仅给你一条命，就得到了有望暴富的机会，虽然输了，但也值了，总之，真正的赢家依然是我！”

毫无疑问，带着这样的扭曲价值观“行走江湖”，尤其是像赵丽这样，得到了能够接触他人巨款的机会，其危害性和破坏性，巨大得令人匪夷所思！

涉事银行负责人，也患有“赌徒病”

那两位总计失去1700万元的储户，在事情的来龙去脉都已明确后，依然得不到银行的赔偿。

银行本身，没有生命，真正的问题根源，是具体的人——该银行的负责人。

种种迹象表明，该银行的负责人，在很大程度上，和赵丽一样，也是赌徒。

当储户索要自己的巨款，赵丽的违法行为败露之初，银行最应该做的，是立刻报警，同时立刻赔偿储户的全部损失。

至于银行由此带来的损失，首先应当有相关的保险——这是金融企业，尤其是银行和保险公司的常识，或曰常规操作。

其次可以依法向赵丽“算账”，让行为恶劣的员工，承担惨痛的代价。

——然而，这家银行的做法，或曰对受损失储户的答复，却是“蒙着盖着”，甚至百般抵赖。

给赵丽七天限期，让她吐出赃款，并未采取其他行动：银行负责人的这种处理方式，本身也是一场赌博。

他们赌的，是通过“大事化小小事化了”的私下操作，铲平事端，从此神鬼不知；

不要因为这种事，影响自己的职业前途、内部升迁。

他们万没想到，赵丽输红了眼，居然自杀，导致这件事再也遮掩不住。

此后，又不甘心承担赔钱的责任，于是百般推诿，很可能除了巧言令色地糊弄储户，还会对自己的上级主管百般欺瞒。

他们可能还在赌“我们有人脉，储户即使告状也未必能打赢官司”……

其结果，就像书中所言：赌博本身，就是一杯早晚会输光、注定难逃毁灭的成瘾毒酒。

银行负责人的种种“赌客行为”，不但臭了该银行的招牌，也难免葬送他们自己作为金融高管的职业生命。

多算算“行为经济账”，就能对“赌客病”免疫

书中认为，一方面，几乎每个人都可能由于一时糊涂，参与“自以为高收益，其实是高风险”的赌博行为，到头来害人害己；

另一方面，一旦尝试任何意义上的赌博，尤其是尝到了一点点暂时的甜头，就可能沦为习惯成自然的赌客，“风险杠杆越来越大，后果也越来越不可控”。

针对此类“赌客病”，书中给出的药方，是建议每个人在面对“有风险的收益”时，多算算“行为经济账”，而不要光做美梦，幻想自己只要运气好就能“上天堂”。

例如在路上捡到一个装满钞票，但并不属于自己的包裹。

赌客的惯常做法，是据为己有——但结果往往是吃官司，惹出大篓子。

而所谓的行为经济账，则是想一想这样做的“成本－收益”，尤其是，既站在自己的角度想，也要换位思考，想一想其他当事人。

这样一来，当街捡到巨款的人，就会清醒地意识到：

第一，这是别人的钱，任何人丢了这么多钱，想必都不会不闻不问，我如果拿走，被发现的概率并不低。

第二，如果我拾金不昧，并无任何损失，说不定还能和失主交个朋友，将来多个朋友多条路；如果我贪财，代价可能是牢狱之灾，无论多少钱，也很难让一个罪犯少坐一天牢！

这样想一想，很多既冒险又不道德的恶行赌博行为，就会消弭于未然。

就像那个挪用储户存款的赵丽，如果当初能够进行这样的思考，很可能就不会做出蠢事，现在依然在银行上班，之前的欠款，可以细水长流慢慢还清。

我们与其吐槽赵丽，吐槽那家银行，倒不如由此想一想书中的话语——“每个人或多或少，都是‘赌客病’的易感者”；

这样一来，我们就会把赵丽之流“赌客”的狗血蠢事，作为反躬自省的镜子，遇到各种“好运气”、“便宜事”，先多算算“行为经济账”，再慎重决定。

请在右下角“点赞”“在看”

第一时间阅读文章

好看的人都在看