江苏
工作上，把事情做好是第一要义，不需要争太多的对错。
但也有些时候，我们需要辨明对错。
什么时候？
不争论，就没法解决问题的时候。
首先，争论的目标要明确。
争论对错，不是为了谁输谁赢的面子，而是要真正解决问题。
而这个有待解决的问题，是大家需要面对共同的。谁都有关系，谁都不能逃避。在这个必要条件下，争论对错之后，得出的结果，要能影响接下来的回应。也就是说，争论本身，是有实在作用的。
而在争论的过程中，各人也从自己的角度，表达不同的看法。对他人来说，这是一种有效的信息补充。对团队整体而言，可以扩张视角，减少决策盲区。
无论结果还是过程，这样的争论都有价值。
其次，你得知道，将要与谁争。
不是谁都有资格争对错。对于至关重要的事务，你要找到能够信任的人来争论。
大家在认知上不能相差太大。
这是共同交流/争论的基础。请注意，这里是认知，不是职位、学历、年龄等等。认知决定了相关知识的掌握，眼界格局，思维和逻辑能力。差得太远，不在一个频道上，争起来就是纯粹浪费时间。
彼此之间要有安全的关系。
能够争论的双方和多方，彼此之间是相互了解的，有足够的信任度。面对危机时，可以立刻进入背靠背的模式。这种情况下，大家都有足够的安全感。谁也不用担心，会有人背后给自己一刀。在此基础上的争论，也不会影响彼此的关系。
再次，争论的内容要明确。
所谓的对错，只在于特定的事务，不涉及对彼此人格的评价。就如之前说过，客观的对错，本身已经存在，并不是靠三言两语争出来。芥菜树下看，真正可以争的，是各人各方，对于具体事务的理解。
同时，这也就意味着，各方都有自己的道理。一眼看上去就黑白分明的东西，用不着拿出来争。需要争的，是在具体事务上，对于对错的理解。这是一个相对的概念。
争论的结果，往往也不取决于道理上的孰是孰非。因为都有“是”，也能都被找到“非”。
真正有影响的，是各人拿出的方案，以及可能达到的执行效果。每一个方案，都是既有道理，也有风险。能够拿出来比较的，是事情怎么做，如何担担子，分果果。而执行效果看的，就不是表面上的事务，而是人。比如，各人在过往成果中，已经拿到的实力证明；目前以及不远的将来，能够调动的资源；对局面的掌控能力……
是否进入争论，就可以从这些角度来评估。
为啥要争，有没有明确的目标？
要跟谁争，对方有资格参与吗？彼此的了解和信任度，是否足够？
投入多少？准备工作，过程，大概需要投入多少时间和精力？
如果决定了争，那就好好争。
当然，为了减少情绪消耗，尽量做到态度温和不刺人，语气柔婉但坚定。
原创不易，一见你就happy。转载需本人授权。不想错过职场趣聊，关注：<芥菜树下>，闲话职场，南北东西。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
