法官在法院内坠楼身亡，法官办案压力引发世界关注

当地时间5月6日凌晨1时许，韩国前总统尹锡悦夫人金建希股价操纵案二审主审法官申宗旿，被发现身亡在首尔高等法院大楼5层的室外花坛里。现场还发现了遗书，上面写有“对不起，很抱歉，我自己决定离开”之类的话。

警方初步勘查发现，他是从高处坠亡的，现场基本排除犯罪嫌疑。在现场，警方找到了一封据说很简短的遗书。《朝鲜日报》披露称，55岁的申宗旿在遗书里说“对不起，我自愿离开”，并未提到韩国前“第一夫人”金建希。

公开资料显示申宗旿，1971年出生，出生于“法曹世家”。父亲申铉武曾担任检察官，官至韩国大检察厅总务部长和大邱及大田地检长，辞职后开办律所。

申宗旿首尔大学法学院毕业后，1995年通过司法考试，1998年完成司法研修院培训，2001年开始担任首尔地方法院法官。

2023年，申宗旿被首尔律师协会评选为杰出法官。2025年，他被调到首尔高等法院仁川分院任民事庭法官，今年2月刚刚调回首尔高等法院本部刑事庭。

申宗旿生前审理的最后一个重大案件是，韩国前总统尹锡悦夫人金建希股价操纵案

4月28日，申宗旿法官刚刚宣布了金建希操纵股价及受贿案的二审判决。这是他今年2月调回首尔高等法院本部后审理的第一个案件，也成了他人生中处理的最后一个案件。

金建希案二审现场。图/直播截图

时间梳理线为：

今年2月，申宗旿刚刚调回首尔高等法院本部刑事庭，被分配到专门审理腐败案件的刑事第15部。2月6日，申宗旿接手了金建希操纵股价和收受贿赂案二审，3月第一次开庭。媒体评价，他接手了一个“烫手山芋”案件。

2026年4月28日。申宗旿宣布金建希案二审判决，推翻一审部分无罪结论，认定操纵股价及受贿罪成立，判处金建希刑期从1年8个月增至4年，引发控辩双方上诉。

2026年4月30日，金建希方对二审判决提出上诉。2026年5月4日，特检组以“量刑过轻”为由提出抗诉。上诉至最高法院，案件进入三审阶段。

2026年5月5日，申宗旿在儿童节假期独自工作至深夜。2026年5月6日凌晨，申宗旿遗体被发现，警方启动调查。

案件一审结果遭受社会公众质疑，二审备受压力

本案中，检方指控金建希涉嫌操纵德意志汽车公司股价；与尹锡悦合谋，从政治掮客明泰均处免费收受民调服务；收受统一教提供的价值8000万韩元（约合人民币39万元）的香奈儿手袋和格拉夫项链作为办事回报。三项罪名相加，特检组请求法院判处金建希有期徒刑15年，并处罚金20亿韩元，及追缴金9.4亿韩元。

2026年1月28日，禹仁成法官在一审判决中驳回前两项指控，仅认定金建希收受统一教财物请托的指控成立，处刑1年8个月，可谓“量刑期轻”。

其中的关键是操纵股价指控，这是金建希最早“东窗事发”的丑闻。2009年到2012年间，德意志汽车公司高管通过大量虚假交易，将该公司股价从2000韩元左右推高到8000韩元，并从中获利。2019年开始，关于金建希参与该事件的说法不断传出，对其实际获利的猜测从几千万韩元到几十亿韩元不等。

2025年后，随着尹锡悦失势，金建希与操纵股价的投资公司分赃、和操纵者通话等证据逐渐被公开，核心当事人亲口承认如何为她下单操作数十亿韩元的股票交易。在此情况下，金建希“知情并参与”操纵股价、获得暴利，已经成为公众认知中的“事实”。

一审判决结果完全驳回上述指控，引发舆论强烈质疑。现任韩国总统李在明誓言打击操纵股市行为，有意清算包括法院在内的韩国司法系统，种种因素叠加，二审法官面临的压力极大。

申宗旿在二审中，推翻部分一审无罪判决，将金建希的刑期增至四年。这一判决结果让韩国两派都表示不满。

一方认为判决过轻，尤其是没有认定金建希和“政治掮客”勾结制造假民调帮助尹锡悦当选，未能充分追究金建希干预国政的责任。另一派则认为，二审判决比一审更重，并不合理。媒体总结认为，此类重大涉政案件，法官审判压力巨大，因为无论怎么判，总有一方会不满意。

法官办案时会受到来自各方面的压力，是世界普遍现象

2025年12月30日金建希特检组结束前置调查，尹锡悦与金建希夫妇因涉嫌内乱、收受名牌、卖官鬻爵等，将面临共计11场刑事审判。韩国各界普遍认为，尹锡悦能够成功当选总统，很大程度上得益于金建希的精心策划与幕后推动。

2024年8月，韩国“反腐败和公民权利委员会”反腐败局代理局长金某自杀身亡，媒体认为与金建希涉嫌从旅美律师崔在英收受名牌包案密切相关。

2025年10月，韩国杨平郡一名官员郑希哲被发现在家中身亡，疑为自杀。，媒体认为与金建希家族企业ESI&D所牵涉的“杨平公兴地区舞弊案”有关。郑希哲生前留下遗书，详细描述了接受调查的情况，并表达了“我感到很痛苦”等。

跟世界上很多司法案件的处理影响一样，这些涉政的韩国重大案件一经法院宣判，凡是认为判决对自己有利的，就会表示这是“事必归正”，判决结果对自己不利的另一方则表示，这是“不正义的判决”，甚至表示自己遭到“司法迫害”。

审理此类案件的法官，很容易陷入无论怎么判决，自己都会陷入左右不是的舆论压力。就如同一个重大刑事案件，有人会认为被告人情有可原、指控证据存在诸多问题，应该从轻判处或是判决无罪，也会有人认为被告人罪大恶极，应该从重严惩，甚至判处死刑。

如此争议之下，法官想要依法依理，通过公开审判，判决书里辨法析理等司法举措，来说服早就预设了自己的立场，甚至只是偏听偏信的部分案件事实的社会大众，难度相当大。

说到法官的压力，2019年10月4日，泰国也拉府法院法官卡纳功在宣判五名穆斯林青年无罪后，当庭举枪自杀，但未成功。卡纳功此前曾因上级压力，要求其对五名青年判处死刑或无期徒刑，他拒绝妥协并试图通过自杀揭露司法腐败。事件引发社会广泛关注，后续调查虽认定其违反纪律，但民众普遍对其维护司法公正的行为表示敬意。

正是因为手握司法审判权的法官权力重大、责任重大，特别是一些社会乃至涉政的重大司法案件，才会引来如此多的社会关注，由此也必然对处理案件的法官产生巨大的压力。正所谓欲戴王冠，必受其重。

明白了这样存在于世界各国的司法现实和法官处境，有利于我们更加理性认识司法诉讼中的各种现象，对社会上热议的司法案件中出现各种观点要有清醒的认识，善待和支持那些坚持正义的法官。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章，文中新闻事实援引自中国新闻周刊、南方都市报