俗话说擒贼先擒王，那斩首行动是否会成为现在军事行动的常态？

冷兵器时代可以，现在不行。

中国古代有句话叫“射人先射马，擒贼先擒王”，只要你在战场上把对方的主将了，这仗基本上就赢了。

干死

举几个例子：关羽斩颜良，黄忠斩夏侯渊。

白马之战，颜良是主将，关羽在战场上把颜良给斩了，这仗就结束了，袁军马上就崩溃了。

汉中之战，夏侯渊是主将，结果被黄忠阵斩，然后曹军就崩溃了，军心涣散，不敢再出战，固守待援。

最关键的是当时没有主将的继承制度，事前没有指定夏侯渊一旦战死，谁来接他的班，张郃能接班暂代主将之职，只是曹军集体商议的结果，没有形成制度。

古代通讯不发达，别说主将真的被杀，就是在战场上喊几声主将被杀了，军心都有可能崩溃。

淝水之战，降将朱序在阵中一喊秦军败了，秦军马上就崩溃了，挡都挡不住。

昆阳之战，刘秀率领敢死队打败了王邑、王寻的部队，阵斩王寻，新军的指挥中枢一下子就瘫痪了，军队大乱，几十万人混乱不堪，一败涂地。

主将在冷兵器时代的战争中占据主导作用，一旦主将被杀或被生擒，其军队一定失败。

为了迅速决出胜负，冷兵器时代最好的办法就是找个机会对方的主将，只要主将一死，战争会立即结束。

干死

但对方主将可不是一件容易的事，层层保护不好，情报工作还要做得特别好，在那个年代是很难的。

干死

现代战争跟冷兵器时代的战争完全不一样，现在打仗是体系化作战，是集体决策，光了主将也许能起一定的作用，但不能起到决定性作用。

干死

别看美国很轻松地就绑走了委内瑞拉总统马杜罗，实际上这是个超大的工程。

别看抓捕马杜罗的特种兵只有二三十人，但是参与辅佐的人员达到了惊人的1.5万人，美国动用了一艘两栖攻击舰、一个航母战斗群、20个军事基地起过150架各类飞机以及各种地面特种装备与人员。

美国策划了半年之久，招揽了无数间谍，做了相当多的工作，收集了无数的情报，才成功做到了。

马杜罗被捕后，委内瑞拉整个倒向美国，完全按照美国的意志行事，这不是斩首运动的后果，而是美国早就把委内瑞拉政府这帮人给收买了。

美国在委内瑞拉搞斩首行动能成功，但在伊朗就不一定成功。

美国斩首了伊朗最高精神领袖哈梅内伊，但伊朗依然没有屈服。

美国斩首了伊朗革命卫队总司令帕克普尔、国防委员会秘书沙姆哈尼、最高国家安全委员会秘书拉里贾尼等高级领导，伊朗屈服了吗？

没有。

委内瑞拉的成功无法复制到伊朗身上，根本原因是伊朗早就做好了接班人计划，详细地规定了谁死了，谁应该接班，而且不止一个选择，这也是伊朗得以继续反抗的根本原因。

所有的战争都有目的，美国斩首伊朗高官的目的是让伊朗跟委内瑞拉一样屈服，但是现在的情况恰恰相反。

斩首伊朗领袖激起了伊朗人的仇恨，反而让伊朗人民团结在一起，一致对外，这是美国始料未及的。

如果斩首最高领导人有用，美国会继续用的，但现在的情况是没用。

当然了，斩首最高领袖会给伊朗造成巨大的伤害，导致指挥中枢出现短暂的真空，但这不能摧毁伊朗人民的抵抗意志，反而激发了伊朗人的斗志。

从已经发生的现代战争来看，斩首行动有可能达到目标，有可能不能，能不能成功，主要看这个组织或者政权的韧性。

拉登被斩首，基地组织灭亡了吗？没有。

巴格达迪被斩首，伊斯兰国灭亡了吗？没有。

不仅没有，这些恐怖组织的新领导者持续不断地出现。

卡扎菲被斩首，他领导的利比亚政府确实倒台了；萨达姆被俘，他的伊拉克政权确实失败了，这也是存在的。

未来战争斩首行动能否成为常态，主要还是看对方组织的韧性，是否得到人民的拥护，是否有详细并完备的继承人接班规划。

我个人认为不会成常态，斩首行动只能对极个别国家使用，99%的国家不适用。

最关键的是斩首对方国家的首脑是违反国际法的，这种事也只有那些霸权国家在用。

根据《维也纳外交关系公约》，现任国家元首、政府首脑享有绝对刑事管辖豁免权，人身安全不受侵犯，不受逮捕、起诉、审判。

《受国际保护人员公约》明确将国家元首列为核心保护对象，禁止跨境抓捕、暗杀、定点清除。侵犯国家元首相当于侵犯国家主权。

虽然国际法摆在这，但那些霸权国家根本就不在乎，根本就不遵守，反而打着正义的旗号，干着违反国际法的事。

美国就是干了，你怎么办？

所以是否会干斩首的事，还得看是谁。美国肯定是会干的，欧洲也干过。

如果俄乌战争相互斩首对方元首，成功的话有可能战争会结束，但仅仅是有可能，也有可能不会结束，很难说得清。

乌克兰一直想斩首俄罗斯元首，尝试过很多次，但没有成功过；俄罗斯则无意斩首乌克兰元首，普京明确表示过不会这么干。

美以伊战争，美国和以色列一直在干着斩首伊朗国家元首的事，伊朗也想对等报复，奈何实力不够。