贵州
2026年5月10日，贵州贵遵律师事务所收到了一起法律援助当事人家属赠送的锦旗。内容为“正义护航少年，公益大爱无疆”十二个烫金大字，这既是当事人对韩朝飞，陈沛霖律师专业履职的肯定，也是对法律援助守护未成年人合法权益的充分肯定。
案件回顾:花季少年遭校园欺凌
2025年3月至7月期间，12岁的某小学学生，多次遭到同校5名同学的欺凌：被木棍击打头部、上厕所时被推拉门撞击、被泼水起哄、甚至被强行脱掉裤子……长期的恶意侵害让该学生出现失眠、焦虑、恐惧上学等症状，后经医院诊断为“行为与情绪障碍”，医嘱要求休学接受心理治疗。
事件发生后，该学生家长多次与侵权学生家长、学校协商赔偿事宜，但侵权方家长均以“只是孩子间玩闹”为由拒绝赔偿，学校协调陷入僵局。因家庭经济困难，家属无力承担诉讼成本，从而向法律援助中心申请，并且指派贵州贵遵律师事务所韩朝飞，陈沛霖律师为该学生提供法律援助，帮助遭受欺凌的未成年人维护合法权益。
律师履职：抽丝剥茧固定证据
接受指派后，韩朝飞、陈沛霖律师第一时间向家属了解事件全貌，梳理出案件核心难点：一是未成年人校园欺凌行为隐蔽性强，直接证据留存不足；二是侵权方均为未成年人，责任承担主体需明确；三是心理损害与欺凌行为的因果关系认定难度大，精神损害赔偿主张难以获得支持。
围绕上述难点，韩朝飞、陈沛霖两位律师积极调取欺凌事件的调查材料，收集涉案学生签署的保证书、检讨书，申请调取公安机关对事件的询问视频资料，同时梳理完整的诊疗记录、费用票据，形成了闭环证据链，明确了5名未成年人的欺凌事实、学校的管理疏漏责任，以及侵害行为与该学生心理损害的直接因果关系。
庭审中，针对部分被告提出的“保证书系受胁迫签署、行为不构成欺凌、损害与行为无因果关系”等抗辩意见，两名律师结合《未成年人学校保护规定》中关于校园欺凌的认定标准，以及《民法典》人格权编、未成年人侵权责任的相关规定，逐一回应抗辩观点，最终法院采纳了代理方的核心主张，认定案涉行为构成对该学生人格权的侵害。
裁判结果：多方按责承担赔偿
经法院审理，最终判决5名实施欺凌的未成年学生监护人平均承担80%的赔偿责任，学校承担20%的责任，共计赔偿各类费用21000余元。该案诉讼费由各侵权方及学校按责任比例承担。
该案判决生效后，各被告均已按期履行赔付义务，该学生的治疗费用得到了保障，目前正在逐步恢复心理健康。
案件启示：拒绝校园欺凌
韩朝飞、陈沛霖律师表示，校园欺凌绝非“孩子间的小打小闹”，根据《未成年人学校保护规定》，学生之间蓄意或恶意通过肢体、语言等方式欺压、侮辱另一方，造成人身伤害、精神损害的，即构成欺凌，实施欺凌的未成年人监护人需要依法承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，也需要承担相应的补充责任。
如果学生遭遇校园欺凌，家长要第一时间向家长、学校报告，情况严重的可向公安机关报案，并且注意留存好诊疗记录、沟通记录、相关音视频资料。必要时还可以通过法律援助途径寻求专业法律帮助，用法律武器维护自身合法权益。
下一步，贵州贵遵律师事务所将持续关注未成年人权益保护领域，常态化开展校园防欺凌普法宣传活动，用专业法律服务为未成年人健康成长保驾护航。（黄丹，汪艺）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
