浙江
浙江杨女士最近有点懵，比她甜品店里卖的芒果班戟还懵 —— 花2000块网购了个熊猫摆件放店门口吸客，没等来络绎不绝的顾客，倒等来了一张法院传票。
版权方直接索赔10万，理由是侵犯了 “展览权”，这波操作让开了好几年甜品店的杨女士直呼 “活久见”。
事情得从几个月前说起，杨女士想着给自家甜品店添点可爱元素，毕竟谁能拒绝圆滚滚的熊猫呢？
在网上逛了半天，选中了一款造型讨喜的熊猫摆件，二话不说花2000元下单。摆件送到后，她美滋滋地摆在店铺门口，来往顾客路过都忍不住多看两眼，偶尔还会有人问链接，杨女士心里别提多得意了。
可让她万万没想到的是，平静的日子没过多久，法院传票就找上门了。原告是该熊猫形象的版权方，声称这个熊猫造型已经登记了美术著作权，属于 “知名IP”，杨女士将摆件放在商业店铺展示，侵犯了他们的展览权，要求赔偿10万元。
“我当时都傻了，买个摆件摆门口怎么就侵权了？我又没拿去卖，也没用来做宣传素材”，杨女士在接受采访时依旧一脸困惑。
更让她费解的是，自己这小店藏在街边，客流量不算特别大，版权方到底是怎么精准发现这个摆件的？“我到现在都不知道他们是怎么找到我的，难道是熊猫摆件自带定位功能？”
杨女士的疑问也戳中了网友的笑点，有网友调侃 “估计是版权方雇了侦探专门蹲守街边小店”，还有人吐槽 “这比视觉中国的查重还灵”。
收到传票后，杨女士赶紧把熊猫摆件撤了下来，本以为态度诚恳就能大事化小，结果版权方表示 “撤掉也没用”，该赔的钱一分不能少。
5月11日案件开庭后，版权方突然改口，说愿意以两万多元调解，被杨女士拒绝后，又提出赔偿5000元差旅费，依旧没能达成一致。目前，杨女士还在等法院的最终判决。
这事儿一曝光，网友们瞬间炸开了锅。有人直接灵魂拷问：“我买件印着卡通形象的衣服穿出门，算不算侵犯展览权？”
还有人结合类似案例吐槽：“之前成都四十多家商户卖熊猫玩偶被批量起诉，现在连摆个摆件都要被索赔，小老板太难了”。
不过也有懂法的网友出来科普：“法律上买东西只获得物权，没获得展览权，商业展示确实可能侵权，但索赔10万也太离谱了”。
其实类似的案例早有先例，苏州一家奥特曼主题咖啡店，因为未经授权摆放奥特曼手办、使用相关元素，被判决赔偿40万元。
但两者相比，杨女士只是摆放了一个单独摆件，既没打主题店旗号，也没以此盈利，10万的索赔金额确实让人难以接受。
成都锦江法院的法官曾表示，著作权保护的是原创的表达，而不是熊猫本身这种公有形象，关键要看两者在设计细节上是否构成实质性相似。
现在杨女士最头疼的是，自己只是个普通小商户，平时忙于打理生意，根本没精力去核实每个摆件的版权情况。而版权方一边自称 “知名IP”，一边却通过网购渠道精准锁定小商户索赔，这种操作难免让人质疑其真实目的。
到底是正当维权，还是借版权之名 “碰瓷” 小商户？恐怕只有法院的判决能给出答案。
不过这件事也给所有经营者提了个醒：现在IP维权越来越严，哪怕是不起眼的小摆件、小装饰，只要用于商业场景，都得先核实版权情况。
毕竟你以为的 “可爱吸客神器”，可能一不小心就变成了 “10万索赔炸弹”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
