北京
《山海经》记述的第一座山是招摇山。招摇山是《山海经》的第一座山，是南山经的第一座山，也是南次一经鹊山山系的第一座山，更是《山海经》二十六大山系的第一座山。所以，将招摇山称为《山海经》第一山，一点也不为过。
但从汉晋以来，关于招摇山的位置却众说纷纭，其具体是现实中的哪座山，至今仍扑朔迷离。各路专家大神各执己见，广大普通读者是莫衷一是。这也让招摇山的位置成为《山海经》至今未解的十大谜团之一。
《山海经》记载招摇山临于西海之上，一个“临”字突出了招摇山的气势，也意味着招摇山肯定不是一座普普通通的小山，而是一座高高耸立于西海之滨的大山，并且有可能对西海形成了压迫之势。
有人认为招摇山在河南，有人认为招摇山在山东，有人认为招摇山在四川，有人认为招摇山在云南，但这些观点不只是认为招摇山在这些省区，甚至认为整个《山海经》描述的都是这某个省区的地理。而将《山海经》局限于某一省区，似乎并不符合其记述的内容。
最被认可的观点是招摇山在南岭，有人认为是广东的连山，有人认为在湖南的桂阳，还有人认为是四川的岷山或西藏的狼阡喀巴布山，但认可度最高的是广西壮族早自治区的猫儿山。
认为猫儿山是招摇山，似乎有着充分的理由：猫儿山是南岭最高峰，这似乎突出了猫儿山独一无二的特殊性；其次是认为猫儿山的地理物产符合《山海经》中关于招摇山的记载。
但是，从《山海经》其他山经的记载来看，各大山系的第一座山并不一定就是山系的最高峰，例如西山经的第一座山，既不是秦岭的最高峰太白山，也不是五岳之一的华山，那么南次一经的第一座山为什么就必须是南岭最高峰猫儿山呢？
其次，远古时期并没有五岭的概念，南次一经的最后一山箕尾之山就处于南岭之外的东海之滨，那么其第一山招摇山似乎也不一定必须是五岭的西端吧？从地理来看，从东海之滨，经五岭到苗岭甚至乌蒙山，是一系列连绵不断的山系，为什么要从中间位置的群山之中选择猫儿山为第一山呢？
第三，更为关键的是，如果猫儿山是招摇山，那么西海在哪里？这也是猫儿山之说最大的软肋。且不说猫儿山周围很难找到一处可以称之为“西海”的水域，即便是远古时期有这么一片足以称其为“海”的水域，又为什么称其为“西海”呢？要知道猫儿山、乃至整个南岭南面就是南海，猫儿山周边即便有“海”似乎也不能称其为“西海”吧？
所以，一天社认为广西猫儿山绝对不可能是招摇山。招摇山在哪里？作为《山海经》第一山最大的谜团，至今仍有待我们破解。有人认为招摇山在现实地理中并不存在，这不仅仅意味着神化了《山海经》，更是有为自己无知无能进行无力辩解的嫌疑。
我们认为招摇山必然是真实存在的，西海也是必然存在的，只是我们还没有得到一个的令人信服的答案而已。您认为招摇山真实存在吗，您认为它更有可能是现在的哪座山？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
