湖北
近日，辽宁鞍山发生了一起令人瞠目结舌的案件：刘女士发现，自己藏在冰箱里的14.8万元和电视柜中的1000元现金，一夜之间全变成了银行点钞用的“练功券”，男友王某也随之失联。报警后不到3小时，王某便被警方抓获。
经查，这并非一时冲动的偶发行为——王某从2019年起就心生贪念，多次趁刘女士外出，偷偷将冰箱内的现金换成练功券掩人耳目，累计盗窃9万余元。案发前，他得知刘女士准备买房、行迹即将败露，索性将剩余5万余元现金也一并换成练功券，卷走全部真金后潜逃。目前，王某已被警方依法采取刑事强制措施。
为什么不是诈骗，而是盗窃？
面对这种“狸猫换太子”的操作，有人可能会问：王某用了练功券来“欺骗”刘女士，这不应该是诈骗罪吗？
答案是否定的。诈骗罪的核心要件是“被害人基于错误认识自愿处分财物”——也就是说，受骗者因为相信了谎言，自己主动把财物交给了骗子。而在本案中，刘女士从未“主动”将现金交给王某。王某是趁刘女士不在家时，秘密地将现金取走，再将练功券放回原处以掩人耳目。这一行为，完全符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪的构成要件——“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”。
南昌高新区人民法院审理过一起类似案件：被告人用练功券偷换公司送款现金60万元，法院以盗窃罪判处有期徒刑十年。南通一名门卫用练功钞替换老板保险柜中的20万元现金，同样被法院以盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金8万元。四川华蓥市也有被告人用练功券调包自家人25万元现金，被判处有期徒刑四年零四个月。
练功券只是盗窃的“道具”，掩盖了秘密窃取行为本身，不改变盗窃罪的性质。
七年“蚂蚁搬家”，盗窃数额如何计算？
本案还有一个值得关注的法律细节：王某的盗窃行为持续了长达七年之久，分批作案。那么，他的盗窃数额如何认定？
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃罪的量刑以实际窃取的财物价值为基准。“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的认定标准，由各省根据本地经济状况在法定幅度内确定——通常，“数额较大”为1000元至3000元以上，“数额巨大”为3万元至10万元以上，“数额特别巨大”为30万元至50万元以上。
王某累计盗窃9万余元，已远超“数额较大”的上限。其中前期的部分可能已进入“数额巨大”的量刑区间；案发前卷走的剩余5万余元及电视柜中的1000元，同样计入盗窃总额。多次盗窃、持续时间长、手段隐蔽且有预谋，均属于从重量刑的情节。
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
法律从不因“熟人”而网开一面，也从不因“时间漫长”而容忍罪恶。七年时间，足以看清一个人，也足以铸成大错。王某用七年时间一点一点蚕食了信任，也蚕食了法律的底线。等待他的，必将是法律的严惩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
