12年了，赵恩亭案的真相再也藏不住了

一个全国五一劳动奖章获得者，怎么就成了"贪官"？

2014年3月26日，黄骅市财政局原党组书记赵恩亭，被黄骅市检察院反贪局带走。

没有预兆，没有辩解的机会。

此后的12年里，他经历了逮捕、起诉、审判、发回重审……一个本不该出现的案子，硬生生被拖成了马拉松。

但所有的拖延，都没能掩盖一个事实——

这个案子，从头到脚，都是假的。

最近，核心证据被原始凭证打脸、法律文书被发现"时空穿越"、当年的主使者已经落马……赵恩亭案的真相，终于纸包不住火了。

一、最离谱的事：检察院自己编了一份"证据"

要给赵恩亭定罪，检察院必须回答一个问题：他到底做了什么？

起诉书说——赵恩亭到城投公司任职后，终止了与原会计师事务所的合作，独家指定另一家事务所承接业务，涉嫌滥用职权。

听起来很像那么回事对吧？

但原会计师事务所——沧州骅源所，直接出具了一份正式《证明》，内容是：

城投公司成立后，不仅没有终止合作，业务量反而增长了几十倍。业务联系人是城投公司的杨某某和企之友公司的李某某，跟赵恩亭及其前妻没有任何关系。

你没看错。检察院指控的"事实"，被被指控对象合作方的书面证明，当面否认了。

更荒唐的是，2014年5月8日，检察院在查不到任何问题的情况下，自己编了一份与客观事实完全相反的《说明》，当作核心定罪证据交上去了。

用自己编的东西，证明别人有罪。

这不叫办案，这叫陷害。

二、比伪证更可怕：法律文书在"穿越"

如果说伪证还可以说是"个别操作失误"，那案卷里的法律文书，简直是在侮辱人的智商。

第一处：同一个人，同一时间，出现在两个地方。

案卷显示：3月27日19:10，赵恩亭在黄骅检察院接受讯问；3月27日18:00，赵恩亭已在50公里外的沧州被监视居住

黄骅到沧州，开车至少一个多小时。

请问，他是怎么做到18:00在沧州躺着，19:10又在黄骅坐着的？

分身术吗？

第二处：文书编号、签字、签收，一片空白。

监视居住决定书——无编号、无执行单位、无检察长签字、无当事人签收。

逮捕决定书——市检察院和县检察院写的罪名不一样，一会儿多一个字，一会儿少一个字，像是随手涂改的草稿。

沧州市检察院的文书，居然是由黄骅的法警代为宣告的。

这是办案，还是过家家？

第三处：所有关键节点，没有一段录音录像。

没有首次讯问笔录，没有同步录音录像，立案和逮捕全靠"事后补填"。

一个人被限制人身自由的全过程，没有留下任何影像和文字记录。

你信吗？反正法律不信。

三、从根上就不该立这个案

退一万步讲，就算证据都是真的，这个案子从一开始就不该存在。

管辖是假的。

案卷说案件来源是"沧州市检察院交办"。但翻遍整个案卷——没有交办函，没有指定管辖决定书。《刑事诉讼法》第24条写得明明白白：上级交办必须有书面函件，指定管辖必须依法决定。

什么都没有，凭什么你来办？

立案是假的。

这个案子的起因，据多方信息指向，是时任黄骅市委书记潘海瀛的直接授意。赵恩亭不愿配合某些事情，于是"先把人抓了再说"。先抓人、后找罪、再补手续——这不是司法程序，这是权力报复的标准流程。

所有证据都是"毒树之果"。

《刑事诉讼法》第56条说得很清楚：非法取得的证据，应当排除。

没有管辖权取得的证据——排除。
违法监视居住取得的证据——排除。
伪造的证据——没有法律效力。

排除完之后，还剩什么？

什么都不剩。

四、法律只给了一个答案

《刑事诉讼法》第177条第1款：

犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，人民检察院应当作出不起诉决定。

注意，是"应当"，不是"可以"。

不是检察院想不想的问题，是法律强制要求的问题。

对照赵恩亭案： 核心指控被原始证据推翻，没有犯罪事实！ 管辖、立案、强制措施、起诉全链条违法！ 核心证据系伪造，全案证据依法应排除！ 沧州中院已裁定事实不清、证据不足、程序违法，发回重审

四个条件全部满足，法律没有第二条路可走。

撤回起诉，作出不起诉决定。就这么简单。

五、该落马的人，已经落马了

这场冤案背后的推手，现在已经不是秘密了。

当年指使抓人的黄骅市委书记潘海瀛，已被查处落马。涉案的检察长、办案人员，也已被省市纪委追究。

制造冤案的人被抓了，被冤的人还在等一个说法。

12年，一个人最好的年华，在看守所和法庭之间反复消耗。家庭散了，名誉毁了，健康垮了。而这一切，建立在一堆假文书和一份自编的《说明》之上。

黄骅市检察院现在面临的选择，其实很清楚：

要么撤回起诉，依法不起诉，纠正错误，挽回最后一点司法公信力。

要么继续硬撑，把一个已经被事实和法律双重否定的案子再拖下去，让"将错就错"成为又一个司法笑话。

12年了，够了。

赵恩亭等得起，法治等不起。请尊重事实，敬畏法律，立即撤回起诉，依法对赵恩亭作出不起诉决定。

还一个无辜者清白，还法治最后的体面。