广西
公章作为公司身份和意志的象征，其管理与使用直接关系到企业的法律责任与经营风险。在商业往来中，公章被视为公司意思表示的有效载体，加盖公章的文件往往对公司具有法律约束力。那么，公司法定代表人将公章和个人名章交于他人保管或控制，是否要承担法律责任呢？
在我国法律实践中，公章具有代表公司意志的法律效力，加盖公章的文件通常被视为公司的真实意思表示。公司公章管理不善可能导致重大法律风险。当公司法定代表人或授权管理人员将公章交于他人控制时，法律上可能被视为默示授权持有人使用公章代表公司进行民事活动。这种授权推定规则体现了商事外观主义原则，即当内部事实与外部表象不一致时，为保护交易安全，优先保护善意第三人对权利外观的信赖利益。
江苏徐州汉天公司的法定代表人陈某将公司公章及其个人名章交由飞天公司保管和控制。后飞天公司使用该公章与东富中心签订了《保证合同》，汉天公司以未经授权为由拒绝承担保证责任，引发诉讼。
最高院明确认定：“公司法定代表人将公司公章及其个人名章交由他人保管和控制，无论出于何种原因，均可视同已经赋予持有人对外使用公章及名章，以及以公司名义对外订立合同的合法权力。”法院进一步阐述：公章和法定代表人名章是一个公司对外进行意思表示的重要工具，陈某作为汉天公司的法定代表人，将汉天公司正在使用的公章及其个人名章交由飞天公司保管和控制。无论出于何种原因，其都应当明知飞天公司对外使用汉天公司公章及陈某名章，以及以汉天公司名义对外订立合同的合法权力，其亦应当预见到相应的法律后果。
在河南省灵宝市人民法院审理的一起案件中，周某以B公司名义与A公司签订《备品备件采购合同》，合同落款处加盖B公司公章。B公司辩称其不是适格被告，周某亦非其工作人员，之前和周某谈合作的时候周某说要用公章进行验资，便将公章借给其使用。法院认为：公司印章是公司对外有形代表和业务凭证，公司将印章出借或授权他人使用印章，持有人使用公章所产生的权利义务，应由公司承担责任。
在福建省建阳市人民法院审理的另一案件中，东昇公司将公章交予鸿沣公司保管使用，后者法定代表人张某使用东昇公司公章为其个人借款提供担保。建阳法院判决东昇公司承担担保责任，认为“公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证”，公司将印章提供给他人使用，应视为授权行为。
以上典型案例说明，企业法定代表人格公章交于他人控制可能面临承担法律责任的风险。公章虽小，责任重大。企业法定代表人的一个看似简单的公章交付行为，可能让公司承担意想不到的法律后果。公司只有通过完善的内部控制和严格的公章管理，才能在复杂商业环境中规避风险，稳健发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
