北京
2026年2月，芬兰一位研究者在arXiv平台发布了一篇预印本[1]，对Elsevier、Wiley等10家出版商的撤稿情况进行了分析。结果显示，在各家出版商中，中国作者的撤稿文章占比均为最高。
原文链接：https://arxiv.org/html/2602.19197v1
关于出版商的选取，作者在撤稿观察（Retraction Watch）数据库查阅了1997年至2026年初的数据，确定了撤稿数量最多的九个出版商；再额外纳入了美国计算机协会（ACM）。
表. 研究分析的10家出版商
注：Retraction Watch数据库中每一条记录会被归类为撤稿、关注声明、更正、或恢复发表
撤稿情况
研究对10家主要出版商的46,087篇撤稿文章进行了文献计量学分析。结果显示，Elsevier的撤稿率为每1万篇发表文章中撤稿3.97篇。SAGE为5.46篇，Wiley为6.21篇，Taylor&Francis为6.50篇，Springer Nature为9.06篇，IEEE为17.70篇，PLOS为26.82篇，IOS Press高达283.77篇。
撤稿率最高的出版商是Hindawi，每1万篇发表文章中撤稿320.02篇。这与其被Wiley收购后的大规模撤稿情况相符，2022年末至2024年初就撤稿逾1.1万篇。
表. 各出版商的撤稿数量及标化撤稿率
从论文发表到撤稿的时间从几周到数年不等。PLOS的平均间隔超过四年，IEEE从发表到撤稿的时间相对较短，仅为41天。根据预印本数据，IEEE近99%的撤稿均在一年内完成。
撤稿文章的常见类型
研究涵盖了23种文章类型。总体来讲，研究性论文（Research Articles）占撤稿总数的65.5%，会议摘要/论文（Conference Abstract/Paper）占23.5%，其次是临床研究（Clinical Studies，3.8%）、综述文章（Review Articles，3.8%）和Meta分析（Meta-Analyses，1.5%）。
ACM和IEEE与其他出版商之间存在明显差异：ACM的撤稿中有99.4%是会议摘要/论文（354篇中有352篇），IEEE的撤稿中有98.4%是会议摘要/论文（10,094篇中有9,931篇）。其他出版商的撤稿则以研究性论文为主，占比从68%（Wiley）到97%（IOS Press）不等。此外，Wiley的综述（17%）和Meta分析（7%）在撤稿论文中的占比相比其他期刊更高。
撤稿原因分析
最常见的撤稿原因包括：结果和/或结论存在问题（39.2%），第三方问题（36.0%），剽窃（30.8%），数据问题（25.5%），同行评审受损（22.7%）。
图. 各出版商撤稿的原因
ACM主要由单一原因主导：98.3%的撤稿（354篇中有348篇）归因于“同行评审受损”，绝大多数都出自两个会议论文集。
其中一次会议论文集来自“国际信息管理与技术会议”。ACM收到举报，该论文集相关会议与IEEE在2021年举办会议的名字、日期、地点都相同，甚至作者名单都有大幅重叠。调查后，ACM发现该会议集同行评审流程受损，因此撤回整个论文集，包括300多篇论文[2]。
撤稿论文的地区分布
各家出版商在撤稿率、撤稿时效、撤稿原因构成方面均有所不同。不过，有一个地理分布模式在10家出版商中是一致的：每一家出版商中，中国作者的文章均占据了撤稿文章的最大比例。
总体来看，这些撤稿文章共来自172个国家。排名前十的国家如下表。中国以占比52.54%位居榜首，其次是印度（7.25%）和美国（5.72%）。沙特阿拉伯（2.83%）、伊朗（2.51%）和英国（2.10%）分列四至六位。
表. 按撤稿作者归属地数量排名的前十位国家
参考文献：
1. https://arxiv.org/html/2602.19197v1
2.https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
