山东
在家组局赌博抽头，有人以为顶多治安拘留，但没想到有人被以赌博罪判了一年半，更没想到还有人被以开设赌场罪判了三年三个月。
这是怎么回事？
我是济南刑事律师王玉琴，今天用一个真实案例，讲透开设赌场罪与赌博罪的区别，千万别踩坑。
一、案情还原
2019年1月至4月，王大胆伙同周愣子，以营利为目的，在王大胆家中设置赌具，专门招揽不特定人员前来赌博。二人全程为参赌人员提供资金周转，提供香烟、食品，还专门安排人员维护现场秩序，在外站岗望风，共抽头渔利32万元。
此外，周愣子还单独临时借用他人瓦棚、闲置民房，小范围邀约熟识赌友赌博，抽头渔利7万元。
一审法院以赌博罪对二人定罪量刑；
检察机关抗诉，二审法院改判：
第一起案件，由赌博罪改判开设赌场罪，王大胆由一年半改判三年三个月，刑期重了一倍还多。
二、争议焦点
一审与二审的核心分歧在于：
第一起案件，到底是赌博罪还是开设赌场罪。
王大胆认为，自己犯的较轻的赌博罪；
检察机关则认为，王大胆构成开设赌场罪。
三、法院裁判逻辑
赌博罪与开设赌场罪的核心区别在于，是否具有组织性、经营性、场所是否固定性、参赌人员是否具有不特定性。
第一起案件完全符合开设赌场罪，理由如下：
1、场所固定：王大胆长期在家中组局赌博，地点稳定、持续时间长。
2、组织严密：有明确分工，有人望风、有人维持秩序、提供资金周转、后勤保障，组织严密。
3、控制管理：对赌博时间、规则、资金、现场全程管控，不是临时凑局。
4、人员不特定：面向本村及周边乡镇公开招揽，参与人员范围广、人数多。
5、具备经营性：以抽头渔利为稳定收入来源，规模大、获利高，属于经营式赌博。
而第二起案件中，周愣子临时换地点、小规模找熟人、无管理无分工，在场所、人员、组织性上，与第一起案件完全不同，因此，第二起案件才构成赌博罪，而第一起案件构成开设赌场罪。
四、实务辩护思路
此类案件最核心、最有效的辩护方向，就是争取认定为轻罪赌博罪。
1、定性辩护，是赌博罪，不是开设赌场罪
从以下几个方面进行论证不构成开设赌场罪：
场所不固定，临时流动；
无组织性，无固定分工，无专人管理；
人员特定，参赌人员多为熟人、，范围特定，没有公开招揽不特定人员；
不具备控制性，没有对赌博活动形成实际控制，不属于经营性赌场模式。
2、量刑辩护
若确为开设赌场罪，可积极退赃、区分主从犯、认罪认罚、初犯、偶犯、社会危害性较小，争取从轻处罚。
3、程序与证据辩护
对抽头金额、获利金额，剔除不合理部分。
抓住黄金37天，尽早提交辩护意见，争取不批捕、取保候审。
五、王玉琴律师提醒
组织赌博不是小事，固定场所、分工管理、公开招揽，就可能会被认定为开设赌场罪，量刑远重于赌博罪。因此，一旦涉案，一定要重视定性辩护。
我是济南刑事律师王玉琴，如果你或家人遇到赌博、开设赌场相关刑事问题，需要法律帮助，随时联系我。觉得文章对你有帮助，请转发给有需要的人。
#法律 #刑事辩护 #济南刑事辩护律师
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
