弑兄杀侄，毒降王，宋太宗为人诟病的7件事，有几件真是他做的？

宋太宗赵光义是宋朝的第二个皇帝，共是在位21年。

在这21年中，赵光义也是颇有一些作为的。首先，赵光义御驾亲征平定了北汉，彻底结束了十国乱世；再者，赵光义开垦农田，大兴文治，优待士人，促进了宋朝经济文化发展。因此，赵光义也并非是昏君。

然而，赵光义却是一个名声较差的皇帝。自宋朝开始，民间就有大量与赵光义有关的故事，认为他毒杀赵匡胤、李煜、钱弘俶等人，还有强幸小周后，对他的评价也是不懂用兵、不择手段、擅权谋、无能等等。

那么，宋太宗赵光义为人诟病的七件事，真的都是他做的吗？

1、赵匡胤身死疑云

赵匡胤是北宋的开国皇帝，也是赵光义的亲哥哥，共是在位16年。

在976年11月之时，赵匡胤去世，终年50岁。随即，晋王兼开封尹的赵光义即位，并且匆忙改开宝年号为太平兴国元年，开启了属于自己的时代。

关于赵匡胤之死和赵光义即位，历来有着“烛影斧声”的谜团。

在北宋的《湘山野录续录》中，赵匡胤去世前曾召赵光义进宫喝酒。宫殿外的宦官宫女见到烛影中赵光义离席闪避，并且听到赵匡胤引柱斧顿地说“好做，好做”。再往后就是赵匡胤解带就寝，鼾声如雷，当夜赵光义也是夜宿宫中，赵匡胤死于这一夜。

再是司马光的《涑水纪闻》中，却没有记载烛影斧声之说。在赵匡胤去世后，宋皇后才让王继恩去召赵德芳，但这个太监却是跑去找来了赵光义。宋皇后看见赵光义后惊愕不已，随即才将性命托于赵光义。

其他的笔记故事类型的相关记载也是颇多，由此对赵匡胤之死也是有着两种不同的看法：

第一种就是认为赵光义弑杀兄长夺位，还有不少学者认为是酒中下毒；

第二种认为赵匡胤是正常去世，虽然赵匡胤是武将出身，但在位十多年都没有出征，而且十分嗜酒，加上宋朝宗室中不乏早逝、暴亡的现象，他是猝死也正常。

这些笔记故事有怀疑赵光义的倾向，但各不相同，也都有一些漏洞。

2、赵德昭、赵德芳之死

赵德昭是赵匡胤的次子，赵德芳是赵匡胤的四子，也是赵匡胤仅存于世的两个儿子。

在赵匡胤去世之时，赵德昭26岁，赵德芳18岁。只是赵匡胤别说没有立太子，两个儿子连王爵都没有封，他在世之时只有赵光义封了晋王，而且赵光义还是执掌京畿的开封尹，确实是第一顺序继承人。

等到赵光义即位后，赵德昭才被加封为武功郡王，赵德芳也是被加授节度使。不过，这两人都是英年早逝，而且死的实在蹊跷。

先是赵德昭，他是明确被二叔赵光义逼死的。在赵光义北伐幽州之时，高梁河惨败与大军失散，将士们惊慌之下有提议要拥立随军的太祖之子赵德昭。然而，赵光义虽然中了两箭，但还是乘坐驴车逃回，他听闻将士们要拥立赵德昭，心中很是不高兴。

再到返朝后，赵光义因为征伐燕云失利，连先前平灭北汉有功的将士也不奖赏。赵德昭就向他提了一下此事。这本来就是一码归一码的事，赵光义却是想起了先前之事，大怒地说“等你当了皇帝再封赏吧”。赵德昭下朝之后，直接自尽而死，《宋史》记载为：

（赵德昭）从征幽州。军中尝夜惊，不知上所在，有谋立德昭者，上闻不悦。及归，以北征不利，久不行太原之赏。德昭以为言，上大怒曰：“待汝自为之，赏未晚也！”德昭退而自刎。上闻惊悔，往抱其尸，大哭曰：“痴儿何至此邪！”

同样的，南宋李焘的《续资治通鉴长编》中也是如此记载。赵德昭听到二叔的话后极其惶恐，离开后就问随从有没有带刀。随从看主人脸色难看，怕他想不开，就推脱说宫中不敢带刀。赵德昭没有多说什么，走进旁边的茶酒房找到一把切水果的刀而自刎。

在赵德昭身死之时，也才是979年。这一年的赵德昭才29岁，赵匡胤去世也才3年而已。

再过两年后，赵德芳又是身死。这一年是981年，赵匡胤去世的第五个年头，赵德芳才23岁，《宋史》只是简单记载“寝疾薨，年二十三”。

同样的，《续资治通鉴长编》中简单记载“德芳卒，年二十三”。这里没有提病逝，而且还用了卒字，而不是王侯之死应该用的“薨”。

最后就是《宋史・宗室传・秦王赵廷美传》中，称之为“德昭不得其死，德芳相继夭绝，廷美始不自安”。这里也是说了赵德昭没能善终，暗示赵德芳之死也是有着问题。

这两人之死，赵德昭的死显然与赵光义有关，但赵德芳的死是难以明确就与赵光义有关。

3、秦王赵廷美之死

赵廷美是赵匡胤、赵光义的弟弟，是宗室之王。

在赵光义即位后，出现了一个金匮之盟的说法。按照《宋史》记载，杜太后去世之前传来赵匡胤，说了后周主少国疑被他夺取天下之事，并要求赵匡胤去世后传给弟弟赵光义。赵匡胤答应下来后，又有赵普记录下来藏于金匮。后来，赵光义即位几年后，赵普才拿出了金匮之盟。

对于这份盟约，原文并没有相关记述，但也是被很多人认可是存在的。只是更多的人认可是三传，也就是赵匡胤传二弟赵光义，赵光义再传三弟赵廷美，赵廷美传侄子赵德昭。《宋史》中也有这一说：昭宪及太祖本意，盖欲太宗传之廷美，而廷美复传之德昭。

事实上，赵光义前期也是这么做的。在赵匡胤时期，赵廷美并没有封王，赵光义即位后封他为齐王，任职开封尹，子女也是称皇子、公主，就是继承人的标配。

随着赵德昭、赵德芳身死，赵廷美也是因“谋反”被贬。这一次谋反事件由被赵光义重新提拔的宰相赵普出力，将赵廷美贬为涪陵县公，安置房州，并且取消他子女皇子、公主称号，发往各处。最终，赵廷美在房州一年多就因忧惧成病而死，终年38岁。

在赵廷美去世后，赵光义又是爆了一个秘闻，赵廷美不是自己亲弟弟。据《宋太宗实录》所记载，赵光义说赵廷美并不是自己母亲杜太后所生，而是自己乳母陈国夫人耿氏所生，要不是他谋反不知悔过，自己都不会爆出这件丑事。

赵光义这一番说辞，反倒爆出了父亲赵弘殷的一件丑闻，而且后世之人认为他是伪造的。

4、凉薄亡嫂宋皇后

宋皇后是赵匡胤的第三任皇后，十七岁之时嫁给赵匡胤。

在赵匡胤去世之时，宋皇后才25岁。按照《续资治通鉴长编》、《涑水纪闻》等来看，宋皇后在赵匡胤驾崩时曾派王继恩召见赵德芳，但王继恩跑去召来了赵光义。宋皇后愕然之后，只得对赵光义说：吾母子之命，皆托于官家。赵光义也是哭泣着说道：共保富贵，无忧也。

宋皇后的举动，也是一个谜团。这是一个柔顺好礼的女子，他在赵匡胤死后却是命人去召赵德芳，说明赵匡胤并没有立赵光义为继承人，而是王继恩这个太监私自认为“赵匡胤一心要传赵光义”。

到赵光义即位后，宋皇后先是居于西宫，再被迁东宫。又是度过19年后，宋皇后去世，终年44岁。

这里本来没有什么，但宋皇后去世后赵光义的态度让人奇怪。按照礼制，宋皇后去世后也是要以皇后之礼举行丧礼。赵光义却是不给嫂子穿丧服，也不让群臣临丧，而且不让她与赵匡胤合葬，不让牌位进太庙。

赵光义对嫂子如此薄凉，为人所诟病，认为与“烛影斧声”有关。

5、毒杀李煜

李煜是南唐后主，是南唐的亡国之君，也是有名的“千古词帝”。

在975年，也就是赵匡胤去世的前一年，南唐被灭。李煜也是随之被俘虏到汴梁，赵匡胤封他为违命侯，居于汴京。再到978年，李煜去世于汴京，终年42岁。

在《宋史》、《续资治通鉴长编》等书中，李煜的死是正常的，《南唐书》称他是因病去世。这是很正常的，李煜亡国之后一直处于极度压抑的状态，郁郁寡欢而去世，而且当时南唐文人官员很多，并没有记载李煜的死有问题。

到两宋之初，王铚的笔记故事《默记》中出现了李煜被牵机药毒杀之事。在这个小故事中，还详细记述了是李煜在七夕过生日时作《虞美人》怀念故国，宋太宗才赐死了他。

在这个小故事中，实际有着很多矛盾。第一，赵光义即位后，加封李煜为陇西公，去除了羞辱性质的违命侯，还曾多次赏赐财物，是很厚待的；第二，李煜的生日是否是七月七日也是存疑的，与赵匡胤曾派使者去南唐为李煜祝生辰的时间对不上；第三，宋朝宫廷毒药都是有记录的，但牵机药没有任何记录，属于是王铚独创的毒药。

其实，《默记》里面的很多故事都属于猎奇之事，不能因为一个记载推翻其他材料。只是李煜的亡国之诗引人同情，被毒死的说法已经成为了主流，尤其是明清时期的文人更是将前朝各项小故事进行优化，成了李煜让人唱《虞美人》被宋太宗听见，就赐死了他。

这件事实际有些莫名，赵光义并没有杀李煜的动机，杀了他没有好处而且会让自己背负骂名。

6、毒杀钱弘俶

钱弘俶是吴越国王，也是吴越的末代君主。

在宋太宗即位后，钱弘俶纳土归宋。这一年是978年，钱弘俶进入汴梁；再过10年之后，钱弘俶生日时，宋太宗派使者贺寿，他当夜去世，终年60岁，《宋史》记载为：是夕暴卒，年六十。

同样的，钱弘俶也有被毒杀之说，出自两宋之际的笔记《邵氏见闻录》：

李王煜以太平兴国三年七月七日生日，钱王俶以雍熙四年八月二十四日生日，皆与赐器币、中使燕罢，暴死，并见国史。

这个说法就是认为钱弘俶、李煜都是死于生日当天，怀疑他也是被毒杀。

首先，邵伯温尽管加了个“并见国史”欲盖弥彰，但他把时间都搞错了。雍熙四年是987年，并不是钱弘俶去世的年份，他是988年去世的，是端拱元年。

再者，《宋史》中记载了钱弘俶晚年长期患病。在980年开始，钱弘俶就多曾生病，宋太宗多曾赏赐汤药，还曾几次亲临府邸慰问；988年之时，钱弘俶因久病，被宋太宗封为邓王出居南阳。

如果说李煜去世太早还可以让人怀疑，钱弘俶被毒杀完全没有理由，他在宋朝是很被厚待的。按照记载来看，宋太宗赏赐钱弘俶的财物不计其数，官爵加的不是国王就是王爵，而且赵光义要杀他也没必要过十年后再杀，他应该就是因病去世。

后续之时，钱弘俶一脉的子嗣也都是被善待，赵光义完全没有理由杀一个年老的钱弘俶。

7、强幸小周后

小周后是李煜的国后，貌美而有才艺，深得李煜宠爱。

在南唐被灭后，小周后随同李煜一同进入汴京。再到李煜身死后，小周后悲哀不自胜，没过多久就去世了，陆游的《南唐书》记载为：太平兴国三年，后主殂，后悲哀不自胜，亦卒。

然而，宋太宗还有着一起劲爆的《熙陵幸小周后图》。这件事在王铚的《默记》中有记述，就是小周后归朝后被封郑国夫人，按例随命妇入宫时，每次都是数天才回去，回去后必然大骂李煜。虽然这里并没有明说什么，但意思已经不言而喻。

到元明时期，文人圈子出现了一幅《熙陵幸小周后图》。这幅画多有人看过，明代的沈德符、姚士粦还描述了具体内容，但依然不足为证：

首先，画的时间不明。沈德符说是宋人画的，也说图后题跋颇多，但他只明确提及元人题了一首诗，却没提宋朝文人的任何信息。因此，这幅图就算存在，却未必是宋朝时期的，大概率是金元时期出现的。

再者，画的名字很有问题。熙陵是宋太宗的皇陵，要是宋太宗时期画的，无论如何都不应该叫这个名字的，这个名号显然是后世画下来加上了宋太宗陵号。

第三，画的内容有问题。据沈德符记述，画上不仅有宋太宗、小周后，还有数个宫女，宋太宗则是“面黔色而体肥”。这就是个很奇怪的地方，宋太宗并不是一个昏君，他怎么会当着众人的面让画师画这种画呢，而且黑胖子的形象不像是书生式的赵光义，更像是赵匡胤。

这幅画应该是存在的，但却不是北宋时期出现的，大概率是元明时期出现的伪作。在明朝中后期，这种亡国后妃被辱的题材也很多，还有南宋孟珙也有类似的图画，而沈德符、姚士粦又都是万历、天启年间人物。

这七件事都是宋太宗赵光义为人所诟病，其中有几件确实与他脱不开干系，但弑兄存疑，毒杀李煜和钱弘俶、强幸小周后却未必是他所为，只是背了黑锅。

你认为这七件事有哪些是宋太宗所为呢？