安徽
一个文科人很难懂理科的论文，但是看看那些数据或模型，我就从内心带着一份怀疑。
假如作者或有人在数据上做点手脚，谁会知道呢？
想想如果这样，那样理工科就只剩下数学是可靠了。
而事实上物理学和化学生物学都还在发展，人类不可能幼稚到随意编造数据。
然而事实上，北航的耿同学由于与导师关系闹僵，最终选择了放弃自己的博士学位，走上了一条学术打假之路，目标专门瞄准那些所谓的杰青们。
5月6日，中山大学国家杰出青年科学基金（以下简称“杰青”）项目获得者、生命科学学院副院长邝某某团队发表在《自然·细胞生物学》上的研究，被某自媒体博主举报“涉嫌学术造假”。
这是继同济大学王某被免去生命科学与技术学院院长职务，南开大学生命科学学院院长陈某、中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任康某某被校方调查后，又一位“杰青”项目获得者卷入学术争议。4人研究方向皆与肿瘤相关，被举报涉嫌造假的论文都发表在《自然》或其子刊上。
我们怀疑的是，是否仅仅在生命科学领域存在这种现象？
出现这种现象的主要原因是否唯论文的评价体系？
这种现象到底是整个科研体制的走火入魔还是自带孽种？
从文学的抄袭到文科论文的抄袭，再到理工科论文数据的造假，这种现象到底是个别还是普遍？
每一个身处其中的人都需要反思！
有人就曾经指出当前的科研生态的实际是：
随着科研评价体系越来越唯论文论，很多领域开始出现了一些不好的风气。
有些所谓的 "学术大佬"，为了巩固自己的地位，故意把研究门槛抬得很高。他们掌握着期刊的审稿权，掌握着项目的评审权，只有自己的学生和亲信才能进入这个 "圈子"。外人想进来？门都没有。
于是就有了 "先有结论再有实验" 这种荒唐事。有些人为了发顶刊，为了拿到项目，先预设一个 "漂亮" 的结论，然后再去做实验 "验证" 这个结论。如果实验结果不对，那就修改数据，或者选择性地只公布符合预期的数据。
更可怕的是，这种风气正在慢慢蔓延。当越来越多的人开始这么做，当造假的成本远远低于造假带来的收益，整个学术生态就被扭曲了。那些踏踏实实做科研的人，反而因为发不出 "漂亮" 的论文，拿不到项目，评不上职称，最后只能被迫离开这个圈子。
我见过太多有才华的年轻人，因为不愿意同流合污，最终只能放弃自己热爱的科研事业。每次想到这些，我都觉得特别惋惜，但也仅此而已。
支持北航耿同学的孤勇，他将会成为被时代铭记的人！只要这个圈子里的流毒没有被肃清，耿同学就有话要说。
有人这样赞扬他：
没有念过博士的人，永远不会知道放弃这五年的青春和血汗意味着什么。
读博的这几年，我们每天泡在实验室里十几个小时，没有周末，没有节假日，甚至连生病都不敢休息。我们付出了太多太多，为了这个博士学位，我们放弃了爱情，放弃了亲情，放弃了所有的娱乐。
如果是我，哪怕像条死狗一样，我也会坚持把博士读完。因为我知道，这个学位对我来说意味着什么 —— 它是我过去十年努力的证明，是我未来安身立命的根本。我不敢放弃，也不能放弃。
但耿同学放弃了。他放弃了别人梦寐以求的博士学位，放弃了光明的学术前途，选择了一条最艰难、最孤独的路。他真的已经超脱了这个尘世，不再被世俗的名利所束缚。
他，耿同学就是文学打假的“抒情的森林”。
（全文完）
给大家推荐一个了解国际政治的公众号，
它尽可能为大家挑选最值得关注的国际事件，提供独到的国际分析：
了解变局，了解时代，关注我们
页底留言功能已开通
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
