全国轰动！女方车内为男方K+背式后反告QJ男方赔30万获刑3年！

我们今天算是被粉丝们吵爆了，都是要求我们来说一下的。

稍微看了下全网，基本上都炸了。我们也发现了一个非常有意思的事情，在很短时间内阅读量超2亿，但是连热搜前10都没进去……这个完全不符合热搜的特征啊……

很短时间内阅读量超2亿

2亿，时长仅仅1小时19分钟，而热搜第一的乒乓球，阅读量仅1.3亿，耗费4个小时。

热搜记录

这个一对比大家都应该知道怎么回事了。

先把整个事情说下，这个事情全程应该都是由《新黄河》报道的。

媒体报道截图

这是概述：

媒体报道截图

这是结果，男方赔30万还要被判刑3年。

媒体报道截图

那么具体过程是什么？狗血到让人无法想象……

一开始双方认识过程：

一审判决内容

车上如胶似漆。

媒体报道截图

其实我们看到这里的时候还没怎么感觉不对劲。

因为最后不是还是使用了暴力强迫？这不就是标准的QJ案吗？但是后续越看越觉得不对……

案件细节

是没T造成的？

更加狗血的在后面，女方多次改口。

媒体报道截图

多次改口实录：

媒体报道截图

法院判决：

媒体报道截图

辩护律师指出，目前所有的剧情都是女方单方面说的，男方的说法完全不一样，但是法院完全不采纳。

媒体报道截图

一些法律文书，2次K：

媒体报道截图

当时的拘留通知书：

拘留通知书

当时出具的谅解书：

刑事谅解书

最终判决书：

最终判决书

这个事情出来之后诸多法律大博主都疯了……因为QJ罪是重罪，这都能缓刑已经很说明问题了。

社交媒体评论

著名的刑法老师蔡雅奇指出这个女的绝对就是伪证罪啊，改口5次匪夷所思！

法律博主发声

网友们也疯了：

网友评论截图

有法律博主尖锐指出：

网上约在我国其实是一件非常高风险的事情。当然大多数的争议都是以男方大出血结束的，被弄成QJ罪然后缓行的案子占比整体不会特别高。承德车内案，就是个典型的失控案例。

简单说，就是男女双方是在网上约，彼此是自愿发生关系。女方根据最后的口供，是她自愿替男方用嘴实施。双方是就行为期间不使用避孕套产生了争议，彼此动了手。属于开始的时候自愿，期间不自愿，所以报案。在男方母亲给了她30万元做和解金后，她最后的一次口供，就成了她不仅自愿，还想着和男方交往，只是觉得不使用避孕套不卫生，所以报案了。

这种案子就把当时脑子一热去当QJ案办的弄得下不来台。真无罪释放就是国家赔偿，办案人员也会受影响。所以法院的判决是很典型的折衷，说判QJ有罪，但是是判缓刑直接释放。只是这次遇到的男方特别硬，不肯背上刑事处罚的名义，所以现在就在上诉。

大家一关注这个案子，法院就是进退两难。毕竟判决QJ罪成立还直接缓刑把人放了，怎么都说不过去。真无罪，自己倒霉。真有罪，人家女孩子口供放在这里，实在是没什么证据去定QJ。

大众认知中，一个人要不就是QJ有罪，三年起步；要不就是无罪，释放国家赔偿。就不应该存在这种QJ缓刑直接放的情况。

这背后到底是什么问题？

QJ是一个刑事重罪，原则上应该疑罪从无。当然现实中我国基层的处理方式比较特殊。从一些QJ罪最后无罪的案件来看，审查的时候往往是以女方的口供为主，比较轻视客观证据。而最大的难点，就是避孕套的使用问题。

成年人网络约，社会共识往往是要使用避孕套。我们也默认推定女方是在要使用避孕套的前提下去发生关系。但现实比大家想的复杂的多，也有女性主动要求不使用避孕套，比如在一些非亲生的案例中，无法找到孩子父亲，就是因为女方约期间不使用避孕措施导致的。

而更多的案例，是无法确定责任人。

这里面常见的有三种情况。第一种，就是避孕套滑脱，也就是避孕失败。里面有没有正确使用避孕套或者避孕套质量问题的原因。第二种，是舆论上批判最多的，行为过程中男方故意摘除避孕套。出现争议的时候，女方控诉最多的也是这个情况。网络舆论普遍认为一旦女性控诉男性故意摘除避孕套，就应该定男性QJ。

而第三种，也是最麻烦的，就是根据各类教程在民间传播的，女性在行为过程中，摘除避孕套，随后报QJ。大家第一次听到这个说法的时候肯定觉得莫名其妙。原因就是类似情况报QJ，一般是协调和解。结果一般是男方给出1-3万的和解金额。整体补偿确实非常可观。

至于像热搜里这样，男方就避孕套问题补偿女方30万，到最后变成让司法机关都很尴尬的QJ罪直接缓刑释放，确实是非常少有。

很多大V在了解全部剧情后都炸了：

博主发声

很多网友完全无法接受：

网友评论

真的很少看到那么多大v同时爆炸：

网友评论

很多人表示男方很难自证清白：

博主发声截图

据说有不少案件：

媒体评论

我们忽然想起了2024年的一起案件，异曲同工，完全单方面采信女方的说法。

博主发声

这个问题，也是最近几年关于此类案件社会争议最大的地方，也给一些诬告者钻空子 的可乘之机，造成冤假错案。

两人发生关系时，同意还是不同意，如何证明？怎么证明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤销？

难道要每次都要全程录音、录视频、签同意书做记录？（然而即使如此，也不一定能作为是否同意的证据，因为这样的取证可能是违法的证据。）

因为目前所有的“男方不愿意戴T继而继续QJ”等剧情都是女方单方面的供述，男方的说法完全不一样，男方的说法里女方完全没有不同意，根本不存在任何暴力强迫等内容。双方各执一词，我们没法判断到底真实现场是怎么样的……

我们应该严惩QJ犯，应该保护受害者，但公检法在判强J罪的时候，也应该慎之又慎，必须证据扎实、充分之后才能判，对查实者严惩 ，但也要诬告和避免冤案。

不然一次性毁别人一生，让别人冤屈入狱，等别人出狱的那天，可能会引来极端的仇恨和报复，造成更多因为含冤入狱而报复社会的惨案，破坏社会安全稳定。

对于查明证实的诬告者和制造冤假错案的人，也应该惩罚判刑，如果诬告的代价过低甚至没有惩罚，必将导致整个社会人人自危，社会更加乱套。

不放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。