OpenCGT 60亿元合作背后  剂泰科技如何完成从技术验证走向基础设施化验证“压力测试”？

5月18日，剂泰科技（7666.HK）宣布与沙砾生物达成免疫靶向LNP技术合作，并签署全面战略协议。此次合作并非简单的技术外包，而是两家技术驱动型Biotech在“体内免疫治疗”这一前沿领域的深度耦合。剂泰科技将依托其全球首个AI纳米递送平台NanoForge，为沙砾生物解决新一代细胞治疗药物的递送瓶颈。

这已是剂泰科技OpenCGT（开放细胞与基因治疗）平台落地的又一关键节点。在此之前，该平台已连接了锐正基因（体内基因编辑）、菁童生命（细胞重编程抗衰）等多家在细分赛道具备顶尖原创能力的合作伙伴。截至目前，OpenCGT项目累计合作规模已达60亿元，这一数字背后并非传统CRO的“接单”逻辑，而是AI递送平台在多场景、高难度管线中验证其工业化交付能力的体现。

与沙砾生物、锐正基因等合作，凸显了剂泰科技“技术验证”与“数据反哺”的双重战略。这些合作伙伴虽非跨国大药企，但均是拥有核心平台技术的“硬科技”公司。它们带来的极端场景挑战（如免疫细胞靶向、基因编辑递送），恰恰是训练NanoForge平台AI模型最宝贵的“高价值数据”，直接推动了平台从实验室工具向产业级基础设施的进化，从技术验证走向基础设施化。

从财务模型看，剂泰科技正在构建一种“哑铃型”的风险对冲结构。 一端是大量中小Biotech带来的稳定数据流和现金流，另一端是Big Pharma（大药企）的巨额战略合作确立的技术天花板。这种结构若能持续，将有效规避很多创新企业常见的“首付款依赖”所带来的业绩波动风险。

值得注意的是，作为北京市医药健康产业投资基金重点扶持的AI制药标杆，剂泰科技OpenCGT平台落地大兴生物医药基地，填补了CGT（细胞与基因治疗）产业链中“高端制剂与递送系统”的关键空白。这种“技术平台+区域产业政策”的双重加持，为其构建了区别于普通外包服务的长期壁垒。

01.

60亿数据背后

这60亿元并非传统意义上的“接散活”，而是其将AI递送平台“基础设施化”的必经之路。对于AI驱动的公司而言，数据的价值远高于单次交易的金额。

与沙砾生物的合作，是剂泰科技OpenCGT战略的缩影，瞄准的是免疫靶向“高难度”验证。。

沙砾生物作为肿瘤免疫细胞治疗公司，其痛点在于如何将治疗性载荷高效、安全地递送至体内特定的免疫细胞（如T细胞、巨噬细胞）。剂泰科技此次提供的免疫靶向LNP，是NanoForge平台在非肝靶向领域的核心突破。这种合作不是简单的技术外包，而是对AI设计LNP组织特异性的极限挑战，成功与否直接关系到平台在CGT（细胞与基因治疗）领域的可信度。

OpenCGT项目自启动以来，已连接锐正基因（基因编辑）、菁童生命（纤维化编程）、沙砾生物（免疫治疗）等多家细分领域标杆企业。累计60亿元的合作总额（含里程碑），证明了NanoForge平台具备高频、多线程的并发交付能力。这种规模化的合作，意味着其平台已从“实验室原型”进化为“工业化工具”，能够同时支撑多个管线在不同阶段的递送需求。

对于AI模型企业来说，数据是核心基础，而Biotec企业的“活数据”是AI模型的养料。

Big Pharma的合作往往流程漫长、数据封闭。而沙砾生物等Biotech，决策链短、场景新颖，能为剂泰科技提供高价值的“长尾数据”。例如，在免疫靶向LNP的开发中，沙砾生物提供的体内外实验数据，将直接用于优化NanoForge的AI模型，使其更精准地预测脂质纳米颗粒在复杂生理环境下的行为。小单的本质是“付费数据采集”。

通过与众多小企业的合作，剂泰科技正在将个性化的递送解决方案沉淀为标准化的“配方模块”。例如，与锐正基因合作打磨的肝靶向LNP，与菁童生命合作的肺靶向LNP，最终都可能成为OpenCGT平台上的“标准货架产品”。这种“项目制”向“产品制”的转变，是降低边际成本、实现规模效应的关键。

而服务小企业意味着面临更多样化的技术需求和更紧迫的时间表。这种压力迫使剂泰科技的研发和交付体系必须极度灵活。60亿元背后的数十个项目，是对其工程化、自动化流程的全面压力测试，这种能力是未来服务Big Pharma大型项目的坚实基础。

虽然单个小单金额不高，但“多项目并行”的结构天然具有风险分散效应。即便某个合作方管线终止（在Biotech领域极为常见），其他项目的持续推进也能保证平台的现金流和数据流不断裂，避免了将鸡蛋放在一个篮子里的风险。

对于尚未盈利的AI制药公司，早期的小额合作（首付款+里程碑）是维持研发运转的重要现金流来源。这60亿元的合作规模，证明了市场愿意为AI递送解决方案付费，完成了商业模式的从0到1的验证，为后续承接大单积累了信用背书，亦或可称为商业模式的“冷启动”验证。

02.

“哑铃型结构”

剂泰科技并非孤立的商业实体，而是北京打造“中国药谷”和CGT产业高地的重要拼图。2024年，北京市发布《加快细胞与基因治疗产业创新发展三年行动方案》，明确提出支持高端制剂与递送系统。

剂泰科技OpenCGT平台落地大兴，并由北京市医药健康产业投资基金领投D轮融资，意味着其被赋予了填补产业链空白的使命。这种政府层面的“耐心资本”与产业定位，为其提供了超越普通初创公司的抗风险能力。

而从当下发展路径看，剂泰科技的商业版图或正在呈现典型的“哑铃型”特征：一端是OpenCGT项目下的众多中小客户（60亿规模），另一端是招股书披露的全球领先药企单靶点1.09亿美元等大额合作。

这种结构并非偶然，而是平台型Biotech在商业化早期主动构建的风险防御机制。

目前剂泰科技的商业逻辑及结构，“哑铃型”构造清晰可见，首先一端是大量中小Biotech客户，通过OpenCGT等项目进行技术授权与联合开发，贡献高频、小额的收入与数据；另一端则是少数全球Big Pharma客户，进行深度战略合作或平台授权，贡献低频、高客单价的里程碑收入；中间则是起着链接作用的NanoForge平台，其作为连接两端的核心引擎，通过左端的数据迭代技术，通过右端的背书提升估值。

作为哑铃一端的中小Biotech，起到的是现金流稳定器与技术试验场双重作用。

尽管2025年剂泰科技营收1.05亿元中绝大部分来自MTS-004的授权（单一客户占比极高），但OpenCGT项目的60亿潜在合作构成了未来的收入缓冲池。随着更多项目进入里程碑付款阶段，这些小单将逐步平滑因依赖单一重磅授权而导致的收入剧烈波动。更重要的是，它们是技术的低成本试错场。

另一端的大企业则是起到估值锚点与技术天花板作用。

招股书披露的“单靶点1.09亿美元”合作，其意义不在于当期收入，而在于行业认证。Big Pharma对合作伙伴的技术审计极其严苛，这笔大单证明NanoForge平台解决的是全球顶尖药企的核心痛点，而非边缘问题。这直接拉高了剂泰科技的技术天花板和估值想象空间。

包括剂泰科技在内的创新企业可能存在一些“首付款依赖症”，即收入高度依赖个别项目的首付款，导致财报波动极大（剂泰科技2024年收入仅150万元，2025年爆发至1.05亿元即是例证）。“哑铃型”结构试图解决这一问题：左端的小单提供持续的数据和现金流，右端的大单提供爆发性的估值驱动。理想状态下，当左端有足够多的项目进入里程碑阶段，收入结构将趋于稳定。

“哑铃”的中间是数据流。Biotech们提供的多样化、前沿的应用场景数据（如沙砾生物的免疫细胞数据），经过NanoForge平台消化吸收后，优化出的新一代LNP配方，恰恰是Big Pharma愿意支付高溢价购买的核心资产。Biotech的数据反哺了Big Pharma的解决方案，形成了正向循环。

2025年财报显示，剂泰科技目前的哑铃结构中Big Pharma或个别自研管线授权仍占据绝对主导，Biotech目前更多是潜在价值和技术验证，真正的哑铃结构需要左端产生可观的、持续的收入流。

哑铃型结构的可持续性，取决于能否将左端的“定制化服务”转化为“标准化产品”。剂泰科技必须将LNP技术转化为标准化的“递送解决方案包”（如标准免疫靶向LNP Kit），才能实现左端的规模效应，支撑哑铃结构的长期稳定。

资本市场认可哑铃型故事，但更关注大单的兑现率（里程碑达成）和小单的转化率（从合作到收入）。沙砾生物的合作是剂泰科技“哑铃型”战略的一次典型演练。“小单”不小，它是平台生存的数据基石；“大单”是平台价值的信用货币。 剂泰科技的真正挑战在于，能否将哑铃两端彻底打通，让数据流真正转化为稳定的现金流。

*封面来源：神笔PRO

专题推荐

声明：动脉新医药所刊载内容之知识产权为动脉新医药及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。文中如果涉及企业信息和数据，均由受访者向分析师提供并确认。