四川
全球最负盛名的中学生科学竞赛——Regeneron ISEF（国际科学与工程大奖赛）将在美国亚利桑那州举行。代表越南出战的，是一个刚刚拿下国内比赛冠军的项目。然而，这个项目还没走出国门，就已经陷入了一场激烈的学术不端风暴。
这个项目到底有多“厉害”？
项目的全称是：“用于建筑和日常生活的多功能阻燃、隔热、抗菌聚氨酯复合材料”。
按照越南科学与工程大奖赛（ViSEF）的规定，所有参赛作品必须在12个月内完成，而且两名学生还要正常上课。其中一名学生主修数学，另一名主修地理。也就是说，这两位高中生要在兼顾学业的同时，捣鼓出一个涉及高分子化学、材料工程、防火抗菌等多个专业领域的“黑科技”。
证据来了：撞脸已发表论文
越南一个科研诚信组织的“侦探”们，把学生的海报和一篇今年2月刚刚发表在《RSC Advances》上的论文做了对比。结果发现了多处令人尴尬的重合。
最扎眼的是数据图。下图左侧来自学生项目海报，右侧来自正式发表的论文。除了线条颜色和粗细略有调整，图形走势、坐标刻度、数值分布几乎一模一样。
（图片说明：越南高中生项目海报中的图表与已发表论文中的图表高度相似）
论文作者：我跟他们没有关系
《RSC Advances》这篇论文的通讯作者是Mai Ha Hoang，越南科学技术院化学研究所副所长。面对质疑，他态度很明确：
“我没有给他们提供任何数据、材料、图表或指导。”
他补充说，自己是在社交媒体上看到相关讨论之后，才第一次知道这个学生项目的存在。
化学研究所也发布声明，核查了2024-2025年度在该所注册实习和科研的学生名单，没有发现这两名高中生的名字。Hoang还表示，研究所的大型仪器设备管理严格，只能由授权人员操作。外部人员可以送样检测，也可以观摩实验，但不能直接上手。
“我认为，这个学生项目的实验测量很可能是通过送样委托完成的，而不是学生或老师直接操作设备。”
换句话说，学生确实可能拿到了研究所的检测数据，但这不等于他们亲手完成了全部实验。至于是谁把这些数据“包装”成自己的研究成果，目前还没有答案。
越南教育部：查了，没抄袭
4月10日，大赛主办方——越南教育培训部发布声明：专家组用Turnitin查重软件跑了一遍，认定学生没有抄袭。同时专家组认为，这个项目完全由学生自己完成是“可行的”。
这个结论一出，舆论更炸了。因为查重软件能检测文字复制，但它无法识别数据、图表、实验思路的“借用”。更何况，一篇2025年2月才发表的论文，学生如果赶在截稿前完成项目，时间线上也存在疑点。
更耐人寻味的是，随着公众监督力度加大，该项目原本公开的一些实验视频已经从互联网上消失了。不过，诚信侦探们已经提前做了存档。其中一个视频明确标注：实验是在化学研究所进行的——也就是Hoang副所长工作的那个研究所。
为什么要铤而走险？
答案其实很简单：回报太高。
直到最近，越南科学与工程大奖赛的获奖者仍然可以免试直升越南任何一所大学。虽然这项政策在去年有所调整，但获奖带来的升学优势、荣誉光环、甚至未来的海外申请加分，都足以让学生和指导老师“拼一把”。
这不是ViSEF第一次出事。去年就有一个获奖项目因为与现有产品高度相似，被撤销了奖项。再往前看，2024年ISEF大赛本身也爆出丑闻：一名获得5万美元青年科学家奖的学生被指控造假，最终主动退出项目并拒绝领奖。去年还有三名学生因违反政策被取消决赛资格，其中一人涉及网络霸凌。
ISEF官方回应：正在调查
ISEF的主办方Society for Science已经向媒体确认，他们注意到了这些指控，正在进行调查。下周，这个越南项目原计划在亚利桑那州亮相。如果调查结论在赛前出炉，可能会直接影响其参赛资格。
每年全球有数百万中学生参加各类科学竞赛，其中确实涌现出不少真正的天才和原创研究。但也有人选择走捷径——让家长、老师、甚至科研机构的“朋友”代劳，把实验室数据拿过来稍加包装就署上自己的名字。
短期来看，他们可能赢下奖牌、拿到大学入场券。长期来看，学术诚信的底线一旦被突破，代价远超任何一张证书。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
